本当それな。

政治は批判に晒されなければならない。批判されてナンボ、批判のない政治はあり得ない。一国の大臣が批判を受けないことはあり得ない、それも厳しい批判を。放置という選択肢があるのに敢えてブロックしている。それ自体が批判の対象になるのも至極当然。

フォローもしてなければ、こいつのツイートにコメントしたこともない人も片っ端からブロック
器の小ささは菅以上
さすが、運ばない屋！爆睡王！

俺は立憲のR議員にブロックされてるぞ！これは良いの？

河野「問題ない。すべてツイ廃のシナリオどおりだ」

開き直りのブロック太郎くん

私がブロックされたのはこのTweet の後なんだよね。メンションすらしてないし、「一定の礼節」から外れてるとは思えないんだけどな→

菅の亜流候補。

『ツイッター上では、「国民の声をブロックする人が国民の代表になれるのか」といった疑問の声が出ている。』
疑問の声をあげる人も居るが正解では？
誘導はやめよう

顔が好きじゃないから近づいたことない😩ツイッターでも見たらスルーする。 お客様だったりすると顔で判断してたら仕事にならないから今までとか普段は絶対にないんだけど。人の事言えないしね。でも政治家はどうしてもだめだ。共産党の人なら大丈夫なフシギ。

何尤もらしい言い訳しとんねん(๑•ૅㅁ•๑)
コイツがブロックしてる山崎雅弘氏、平川克美氏等が道で通りすがりに罵倒したり相手に礼節を持たず会話する訳無いやんw

「ブロックされても、ツイートを見ることは普通にできる」
ここにきて河野太郎がTwitterのブロック機能をわかってなかった疑惑が持ち上がるとは
あんた、SNS使うのやめたほうがいいよ…

ブロッカー軍団

鍵垢でない Twitter 垢でのブロックを批判するなら feed が用意されていない行政のサイトも同様に批判しないと筋が通らない、一理ある気がしてきた

安倍晋三とかもそうだが、一つツイートすると、信者が礼賛リプライの山を作る。批判が加えられても、それを袋叩きにする。

ブロックとは、批判を許さない、礼賛しか許さない行為だね。

所詮コミュニケーションツールの一つなだけで使う目的、用途は人それぞれなんだからいいんじゃないの。

届いたな（ﾎﾞｿｯ）

河野太郎は結局、批判に耐えられない器量の小さい政治家なんだろ。
それだけよ😮‍💨

ブロックは党問わずやってることではあるが、一方で誹謗中傷さえ受け流す懐の広すぎる議員もいる。

誰が総裁になってもガースーの二の舞は確実。表紙だけ変えても自民党政権への批判は終わらないだろうね。😑

問題あるかないかを自分で決めちゃうんだ。
次の選挙で国民が決めるんだと思うんだが。
↓

。ゴチャゴチャ言う方が可笑しい。私はブロックされたら嫌われてるんだなと想うだけだね。そもそも見ようと思えば見れるし。

国会で一度もヤジを飛ばしたことが無い者だけがブロック機能を使いなさい。
ていうか「ブロックされていてもツイートを読むことはできる」って何？

自身のツイッターに批判的なフォロワーを次々とブロックしていることについて、「問題はないと思う」と述べた。「ブロックされても、見ることは普通にできる。見たければご覧になればいい」

ツイッターの場合はブロック無しでは使えないだろうな。
ツイッターに礼節を求めるのは現実的ではないですよ。
「公」だが一般社会とは違う。

この男はこの変人じみた性質のために支持者以外の国民に毛嫌いされ、自民党の権力爺さんからも疎んじられて世論調査一位でありながら総理の座を逃す事になるんだろうな…。

職務上の情報発信のアカウントは別に作って発信したほうがいいのではないかな。趣味のアカウントなら、まあ勝手にどうぞだけど、公的な情報発信しているアカウントでブロック連発はだめでしょう。

うーん、これは流石にちょっとなあ。
ミュートはともかくとして。ふ

「無益な発言にＴＬを埋め尽くされるのでブロックした」で良いと思う

批判の声に完全に耳を塞ぎ、それを指摘されると傲然と開き直る、こんな人物に宰相などやらせたら最後、独裁まっしぐらに決まっている。

→

Twitterの機能だし、個人としては問題ないとは思うが、国の大臣であり、総裁選に立候補するような立場なのだし、国民の声をブロックする行為は独裁者的と言われても仕方ないかな。ミュートが安定

奴っこはダメだろ？マスコミが持ち上げ過ぎる…^^;)

Twitterで
ブロックする事自体は問題ないけど、その心根に問題はあると思うんよね。

俺の推しはやっぱ強い。

ないわけないだろ💢

失礼でなくても意見をしたり疑問を投げかけるだけでブロックされてますよね。首相になったらもっと大変なのにブロックせず、真摯に対応出来るか甚だ疑問です。傲慢さが垣間見られる人格が不安です。

宇宙空間に漂うブロック片。

反対意見は、すぐブロック！？了見が狭すぎる

【ブロックする】麻生氏との会談後、「会談については答えない」、問答無用というのもブロックの一つだ。「普通のリアル」を言うなら、口の利き方がある。ブロックされたらそのツイッターは見れないことぐらい常識。「見たければ」ではなく、見られるようにしておくのが常識

罵倒してくる人だけをブロックしているように問題をすり替えて、見事にそれに乗っかったコメントばかりがついてる。なんだこれ。

ブロックされるような内容を送るからでしょうに
なんでこれが批判されるんや？
国民の意見ガーなんてTwitterいちいち参考にしてられんよね～

その批判がどの程度のものかだよな。ただの誹謗中傷ならブロックでもいいけど、ちゃんとした真っ当な批判や指摘すらも一纏めにしてそうな気もする。

失礼な人はブロックして問題ないんじゃないかな。人に話を聞いて欲しければそれなりの礼儀があるでしょう。

「ブロックされても、ツイートを見ることは普通にできる」んですか? 詳しくないので…→

なんで宇宙猫みたいな背景なの(・ω・)？

／

何言ってんだ？

己の信者以外は排除する、代々税金で豪奢や暮らしを送ってきた月面やろう=^.^=

やがてあなたの方が国民からブロックされるでしょうね。

「問題でした反省します」と言えるような人物じゃないからね。
自身のブログから反原発に関わる記事を削除してだんまり決め込むような人物だから。

別に罵倒じゃなくて正当な批判に対してもブロックしまくってるのでただ単に狭量でナイーブなおっさんでしかないと思う そんな器の小ささで務まるとは思えない

河野太郎。
エゴサでブロックに加え「次の質問どうぞ」でわかるように、この人はスガよりも他人の話を聞きませんよ。
スガの方がマシ。

本当にブロックなんて問題ないよ。
不愉快な輩は何処にでもいるよ。

同じTwitterのアカウントと言っても一般人と公人の違いはあると思うし、罵倒と批判の境目も難しい。最終的にアカウント主の自由だと思うけど、問題無いかどうかは本人ではなく周りが決めることだろう

ヤフコメは擁護気味だがリプもしてないのにエゴサーチしてブロックする人がふさわしいわけないだろう。

と言うことですよ。 に 姿勢は、 と一緒。

ただの感情的な批判や罵倒は「国民の声」でも何でもない。

この人は総理大臣の器じゃ無いよね🤣🤣🤣🤣

「国民の声をブロックする人が国民の代表になれるのか」という言葉に対して「ブロックされても、ツイートを見ることは普通にできる。」って返答する総裁候補、これ以下の対応しかできないだろうって思っちゃいますね、私はね

ツイッターは結構自由なものだけど暴言や人を傷つける内容のものは許容できない。
フォロー、リムーブ、ブロックはそれぞれのユーザーの判断でやればいい。

情報を発信する相手を自ら選ぶとはずいぶんな認証マーク持ちの公人様でいらっしゃる。
／

わしも誰であろうと好きにしたらええと思う。Twitterの利用は公務ではないんでしょ ／

河野さんのツイッターは面白いんですよね！かといって誹謗中傷っぽいのはダメですよね。

「ツイッター上の会話」をしたことない私もブロックされてる。きっと河野さんを支援・支持している人の中にもブロックされてしまう人がいるんだろうな。

こんな狭量な人物が首相候補とは悪い冗談だわ

対話できる政治家ではないのだよな。ブロックマン河野は。

自身に有害な存在を自分の視界から抹消するのはSNSでは妥当なスタンスよな

私はこの河野大臣に誹謗中傷も批判も意見すら言ったこともありません。つまりなんの関わりも無いのに勝手にブロックされています。河野大臣の言い分と違いませんか？

同意だけどサムネが壮大すぎるｗ

「実際に、道などで通りすがりに見知らぬ人を罵倒することはやらないんだろうと思うが、SNS上では、そういうことがかなり頻繁に起きている」

この記事読もうとしたら、いきなり「どうもおなじみ流浪の番組タモリ倶楽部です」って流れてきてびっくりしたわw

「ブロックされても、
ツイートを見ることは普通にできる。
（ツイートを）見たければご覧になればいい」

ブロックされたら見れないよね・・・。
ミュートと勘違いしてる？

ワクチン担当大臣なんかやめてブロック担当大臣に
でもなれば？

罵詈雑言ならいざ知らず、批判をブロックする姿勢は国会議員としても、大臣としても、総理総裁候補としても問題があるよ(⊙︎ﾛ⊙︎)

「機能を使うのは問題ない」「見たければご覧になればいい」「礼節をもってやっていただければいいのでは」

さすがにこれ，立憲は批判できんわなｗ

ブロックするということは見方を変えれば「自分への意見を読んでいる」ということだからね。
しかも自分へ直接こないツイートまでエゴサーチして読んでいる。政治家でそこまでやってる人は稀だろう。

“判的なフォロワーを次々とブロックしていることについて”
↑
基本情報からして間違ってんじゃん。主なブロック対象はフォロワーじゃないだろ。Twitterの仕組みを理解してるのかも疑わしい記事。

だからって会見はブロックすんなや🤣。

単なる自己正当化の詭弁。公器としての閣僚がやることではない。自らの行為によって総裁・首相にふさわしくないことを証明している

そういう屁理屈なら
気持ち悪いほどの擁護リプも「国民に誤解を招きます」のでブロックなさる方がよろしいかと

河野太郎ブロック大臣「ブロックされても、ツイートを見ることは普通にできる」は？ブロックとミュートの違いも分からず偉そうなこと言ってるのね。とにかく、閣僚としてのツイートは金輪際やめるべき。

ブロックするしないは自由。それを周りがどう捉えるかも自由。読もうと思えば読めるしね！

トランプ前大統領のブロックは、米連邦控訴裁が言論の自由に対する憲法違反って判決出してるけど、日本の話じゃねーし、まだ総理でもねーしな。
まぁ、それでもダメだろｗ

【我が道を行く河野】
タダのワガママ！

なんで写真で地球を背負ってるのかわからないけどw
見知らぬ人に罵倒されたらブロックして良いと思う。
批判・罵倒した覚えがないのにブロックしてるなら変。

河野大臣の自由ですから。私は見るだけなのでブロックはされてない😁しかし、心地よい意見しか耳を傾けないのは政治家としては…れんぽーにも言える、大村にも

『河野大臣 ツイッターのブロック「問題ない」』
『ツイッター上の会話を普通のリアルのように一定の礼節をもってやっていただければ・・・』

「礼節」に最も縁のない人が何言ってんだか。

常に国民を見下し、謙虚さのカケラもない、二世ボンボン。

／

この方の問題点は、丁寧な口調で疑問点を述べたりする方もブロック、その意見をイイねしたりリツイートした人もブロックしていること。なのでこの方の言い訳は嘘です

僕もかなり軽率にブロックしてるよ！
エクスポート出来ないから総数はわからないけど300件くらいあるのでは

『「ツイッター上の会話を普通のリアルのように一定の礼節をもってやっていただければいいのではないか」と強調した。』
ド正論やと思う。
は恥を晒してるだけ。

は？絡んだことも無いのにブロックされてる事実にも触れていないし、言ってることが本質とずれている。メディアももっと突っ込めよ。

一方の声だけ伝えてどうするの？
ブロックされた人の声も聞けよ。

批判＝誹謗中傷と捉える、独裁者気質の単細胞。
ヤフコメで擁護する類も同じ穴の狢。

自分に都合の悪い声は聞く気がないのはしっかりアベスガ譲り。

奇血害

大問題。

「通りすがりに見知らぬ人を罵倒することはやらないんだろうと思うが」←アンタの場合は、政権を批判する見知らぬ人を自分で探しては目隠しをして回ってるんだよ

罵倒をブロックじゃなくて 辻元の事や原発、親父の選曲のこと聞いてもブロックだから なんか言われてんでしょw

先程も言うたけど確かに被ブロック垢使わなければ（ログインしていない状態でも）観れるわけではある

しかし問題の本質はそこではない

罵倒だけをブロックしてるなら
問題ないと思うけど
違うからブロック太郎なんて
揶揄されるわけで。
批判されて言い返せないから
ブロックって話にならんよ

言ってる意味が分からん。あんたは、エゴサで自分に対して批判的な事を述べる垢をブロックしてんだろ？って話。ツイッターであんたに関わった事が無い人もブロックしてるやん？総裁目指すならブロックは

ヤメレ❗

「ブロックされても、ツイートを見ることは普通にできる」

ブラウザから見たりサブアカウントから見ることはできる。
だけどそれを「普通に」とは言わないと思うのだがな。

FNNプライムオンライン

個人アカウントと政治家としての公式アカウントの区別すらついていない。