完全な敗訴にぐうの音も出ないのか、竹田恒泰氏ご本人は、今のところこの件に関して完全黙秘状態。一言あって然るべきではないのかな。
【

「天皇」の名を借りて差別的な発言を繰り返してたんだから、当然の判決。
その名前に付随する責任の重みをよく考えるべき。

こんなめちゃくちゃな判決があるか？この裁判官を差別主義者と呼んでも「公正な論評」とは扱わないんだろう？不公平だと思うがね。

これ、竹田さんが差別主義者だとする正当な根拠がないじゃないか。
それじゃあただの決めつけだよね。酷い話だ。

富山県朝日町の教育委員会は教育する立場にもかかわらず差別助長をした。猛省して欲しい。

竹田恒泰氏は2審でも「差別主義者」との判決。

一番厄介なのは「明治天皇の玄孫」だから持ち上げる信者みたいな方々がけっこう（ツイッターにも）いること。
皇族ならなんでもＯＫじゃないのになぁ。

竹田恒泰さん、二審も敗訴 「

論評である限り、他人を貶める発言も許される、と裁判所が認めたわけですから、皆さんどんどん事実に基づく「論評」しましょう！

「差別主義者」ツイートは「公正な論評」

高裁は一審、二審の訴訟費用を、竹田さんの負担と命じたが、「費用は多くても5万円程度だと思う。（金銭的なダメージは）まったくない」（佃弁護士）という。

この点は問題では。

高裁でも敗訴したんですね

もう醜態晒すだけだから、大人しく退いた方がいいんじゃ？

竹田恒泰、二審も敗訴 彼を「差別主義者」とするツイートは名誉毀損に当たらず、公正な論評である、と

「山崎さんを応援するため、約1400人から1300万円もの資金が集まった」というのはポイントじゃあ無いか。どんだけ嫌われているんだ、という。／

＃
「公正な論評」
竹田恒泰さんは正真正銘の
「教育現場に出してはいけない人権侵害常習犯の差別主義者」です。

公正な判決だな。

＜それならばDHCにムーミン管理会社が会長が差別主義者だから商品販売停止との理由にならないって事で良いでしょうか？

立場が苦しくなった。

「山崎さんが竹田さんの言動の内容を認識し、各ツイートの前提とした事実が認められる」

DaiGoと比べたら社会的制裁が軽すぎるよねぇ...

当然の判決だ。差別主義的なツイートをした事を指摘されて「名誉棄損だ」と喚く方が間違っている。

今後の動向チェックしよう

「差別主義者」は使っても大丈夫と司法からお墨付きを得ましたね。
判例に基づいた「名誉毀損にならない語録」の作成が求められる。

「あいつは、女たらしだから１００人以上抱いてる」と一般人に言うと名誉毀損だが AV男優やホストに言う場合それに当たらないと同じ原理

＞被告の全面勝訴が続くも、「スラップ訴訟」（佃弁護士）に課題は残る。高裁は一審、二審の訴訟費用を、竹田さんの負担と命じたが、「費用は多くても5万円程度→

『なお、山崎さんを応援するため、約1400人から1300万円もの資金が集まった』

これ大事なニュース。
差別主義者に対して「差別主義者だ」と指摘しても名誉毀損には当たらない。

>判決はツイートが「公共の利害に関する事実にかかるものであることは明らかである」ともしている

なるほど？

「人間社会に出してはいけない」者が２度も敗訴とは！→正しい判断を下した司法も人物・論評をよく見ている。

原告にダメージなし

か？

なけなしのラーメン屋の売り上げ
（しかもXCoinの運営維持費にかなり食われていそうな）
投じて訴えたのに

竹田恒泰さん、二審も敗訴

「差別主義者」は公的な場に立つ資格が無いことを証明した画期的な判決。

竹田恒泰ざまぁ。

裁判所は竹田氏を差別主義者認定したのでは無く、竹田氏の過去発言や著書を見るに、誰かが竹田氏を差別主義者と評するのは十分ありえるから、この論評自体は妥当（本当に差別主義者かどうかは別として）という事だと思います。争点は当該発言が「評価」にあたるかどうか。続

竹田恒泰さん、二審も敗訴 ツイートは名誉毀損にあらず


＜高裁は一審、二審の訴訟費用を、竹田さんの負担と命じたが、「費用は多くても5万円程度だと思う。（金銭的なダメージは）まったくない」…。

一方で、訴えられた側は、時間的にも金銭的にも大きな負担を強いられた＞

内容を詳細に把握して無いけど、ちらっと見た時に「何で差別？」という印象を受けた覚えが有るので「公正な論評」で何より。

竹田さん、裁判所認定の「差別主義者」ってことですね。

｢差別主義者｣という言葉は差別にもヘイトにもならないらしい

ん？
竹田恒泰ちゃんが
差別主義者とツイートされて
あったまきて
名誉毀損で訴えたの？
結果は竹田恒泰ちゃん負けた
ふーん

「ﾊｧﾊｧ・・貴殿は私の訴訟に耐えられるかな？」

「東京地裁は論評であり、違法性はないとして請求を棄却。東京高裁もまた、竹田さんのツイートや発言、著作などの言論を踏まえたうえで、山崎さんのツイートが論評にあたると評価した」

「竹田恒泰さん、二審も敗訴“差別主義者”ツイートは名誉毀損にあらず“公正な論評”」（弁護士.com210824）
「公共の利害に関する事実にかかるものであることは明らかである」「訴えられた側に負担があるのは、制度自体の問題」

差別主義者

差別者は、退場しかないな

「きちんとした言論であれば、訴えても勝ち目はない。しかし、訴えられた側に負担があるのは、制度自体の問題」

“高裁は一審、二審の訴訟費用を、竹田さんの負担と命じたが、「費用は多くても5万円程度だと思う。（金銭的なダメージは）まったくない」（佃弁護士）という。”

明治天皇の玄孫が差別主義者か。本当恥ずかしくないのかな。

法的に「差別主義者が公正な論評にあたる」という、核爆弾級のパワーワードに、授業の合間に吹き出してしまった次第。

「教育現場に出してはいけない人権侵害常習犯の差別主義者」と暗に高裁が認定って凄いな
親子共々恥を知らない残念なネトウヨの軽い神輿ｗ

お墨付きもらえたんか。よかったな。

竹田恒泰、二審も敗訴 「差別主義者」ツイートは名誉毀損にあらず「公正な論評」

コイツは何をしたい？
差別、軍国主義、命を大切にしない、、
慶応大学は何かアクション起こすべきでは？
学術的にも人道的にも常識的にもオカシイ人間が慶応の名を汚す。

最高裁までいったりするのかね？

『 弁護士ドットコムニュース2021年8月24日：

笑いが止まらんww当然。(ｽﾝ

「差別主義者」であることが裁判所でも認められた竹田恒泰さん。

「

何で片側の意見に偏ってるの？

これって東京高裁が個人に対して「あなたは差別主義者です」と認定したってこと？これこそ問題じゃない？

スポンサーマターか…。

差別主義者が名誉毀損に当たらないんだ。裁判所は事実だからそのような判決を出したということ？記事を読んだけどイマイチ分からん。
言論の自由は大事だけど、なんかスッキリしない。

裁判所により「差別主義者」のお墨付きを得た竹田氏｜

公正な論評？
単純に”差別主義者”といったわけじゃなく
”教育現場に出してはいけない～”って文言を
全く無視してる判断

竹田も被告の山崎も過激な人物
と分かるが限度はあるだろ

控訴判決後の竹田さんの初ツイートを予想すると、

★上告

について触れないわけにはいかないだろう。「上告するかどうか迷っている」「上告自体にさほど意味はない」「目的は十分達せられた。実質勝訴みたいなもの」とか書くのではないか。

公的に『 差別者 』の称号を手に入れた、
もう誰に憚ること無く差別者として
差別者の人生を歩めば良い、
この国には差別者に同調する外道が多いのだから、
そうだ！今話題のDai誤とユニットを組むといい。

は、高裁でも「教育現場に出してはいけない人権侵害常習犯の差別主義者」認定。

ツィートに公共性を認めた点が重要かと。差別主義者と評価する論評が社会的に意味があると。→

判決後の竹田さんの初ツイート予想をすると、

★上告

のことには触れざるを得ないと思われる。だから「上告するかどうか検討中」とか「上告してもあまり意味がない」とか「目的は十分達せられた」みたいな話になるのではなかろうか。

ぶ・ざ・ま。

裁判所に差別主義者だと認定されたってことか。すごいな。

まあ選挙で暴力団に対立候補の妨害頼んだ安倍晋三(.

公正な論評...。

山崎さんを応援するため、約1400人から1300万円もの資金が集まった。

弁護士費用はそんなにかからないでしょうから
被告は差額儲けですかね。

判決はツイートが「公共の利害に関する事実にかかるものであることは明らかである」

さもありなん。
しかし、スラップ訴訟って、仕掛けた側が負けても、こんなにダメージないものなんだな。

日本第一党、在特会の皆さん、これが「公正な論評」というものですよ。
わかるかな？( ﾟДﾟ)

なんか知らんが晩酌が美味いんだけどなんでだろ。

裁判で名誉棄損を訴えたら「あなたが差別主義者であることは事実だから名誉棄損ではありません」と太鼓判押されるのすごいな。→

勝てる見込みが全くない裁判を続けるのを弁護士さんは止めないのか、それとも止めても聞く耳持たないのか？

なるほど、相手の弁護士費用は訴訟費用に含まれないのか。
我々の世界では、権利元と使用者で訴訟になった場合は損失の他、弁護士費用を含む一切の費用を負けた方が負担すると契約書に入ってる。

順当順当

テレビ局も、このまま竹田恒泰氏を出演させていると、五輪開会式の小山田圭吾氏や小林賢太郎の件ように、出演させたことを問われかねないのでは

具体的な言動を根拠にした論評を、名誉毀損だ何だとゴネられちゃたまらんよな。
て言うか、日頃の自分の発言も同じ〝尺度〟で判定されても問題無いと？(笑)

いいんじゃない⁉️いっそ裁判所公認の差別主義者として言論自由のお墨付き貰ったくらいの勢いで🇯🇵👍️

Wikipediaには、
「特定国やその出身者に対する差別やいじめの常習者」
と書いてある。

あまりに率直すぎるので一瞬こっちの見間違いかと思ったが、
大体その通りなのだろうし、
それはネトウヨどもが盛んに聞きたがる「ネトウヨの定義」とさほど変わらん。

そこまで言って委員会では絶対に語られない闇の部分。辛坊治郎でさえ一言だったのだから竹田家が読売新聞並びによみうりテレビに相当圧力を掛けてるのか分かる。こうしたスラップ訴訟を取り上げないから無能なんだよ

被告と代理人弁護士が「自己紹介」乙に見えるけど(´・ω・`)

差別主義者ではありません。

被告の全面勝訴が続くも、「スラップ訴訟」（佃弁護士）に課題は残る。

「きちんとした言論であれば、訴えても勝ち目はない。しかし、訴えられた側に負担があるのは、制度自体の問題」（佃弁護士）
被告は本当に負担

差別主義者を差別主義者だというのは何の問題もないということをただ確認するだけでものすごい労力を必要とするわけか。

この件、よく知らんのだけど
訴えたら裁判所に『差別主義者』認定されてしまったようにみえるな

なんだかなぁ

佃せんせー！自分が修習生のとき刑弁教官をされてたけど相変わらずカッコいいなぁ…

負けた竹田に費用負担がほとんど発生しないのが引っかかる。スラップ訴訟に対して厳しい対応ができないものか。

高裁でも差別主義者認定おめ.

こういう明らかなスラップには反訴で損害賠償請求してもよかったと思う。

●「教育現場に出してはいけない人権侵害常習犯の差別主義者」竹田恒泰
二審も敗訴 「差別主義者」ツイートは名誉毀損にあらず「公正な論評」

「差別主義者」は公正な論評だそうだ。当然の判断だろう。

「被告の全面勝訴が続くも、「スラップ訴訟」（佃弁護士）に課題は残る。」

「教育現場に出してはいけない人権侵害常習犯の差別主義者」
これは論評であり、違法性はない。

滝に打たれたらいいんじゃないか

「訴訟に耐えられるかな」の結果がこれである。

スラップ訴訟の罪深さ

尾身会長に酷いこと言ってるうちは味方しにくいのです。

竹田恒泰さん。貴方の弁護士は「勝てないから止めなさい」と忠告してくれなかったみたいですね🤗

「人権侵害常習犯の差別主義者」は中々誹謗中傷だと思うが
司法の判断だから仕方がない ...

でもこれは竹田氏が差別主義者であると裁判所が認定したわけではなく
あくまで差別主義者という表現は「論評にあたる」と判断したわけね

でもこれって論評で使っていい言葉かなぁ？

差別主義者と騒ぐ奴が一番差別主義者。 ソースはない。

>負けを知りたいw