オレもたくさん勾留ぶっ潰して被疑者釈放させてるけど、書面にウソ書いたことは１回もないですし、みんな被害者に接触する可能性が乏しいからこそ釈放されているという理解。

新聞がこのような発信をするのは，流石に抗議案件じゃなかろうか，と思った。

国選弁護人が準抗告するだけで報酬が得られる仕組みは、報酬目的の安易な利用を促進させる懸念も生む

はあ？たった一万もらって何になんの？？それも、税金でもなく会費からでしょ？誰にも迷惑かけてないんだけど。弁護士が儲けるためにやってるみたいな印象つけるのやめろ。

サヨクが跋扈して、利権化してるんじゃないの?

まだ言ってる‥。権利なんだって‥。

なーんか悪用されそう。

産経新聞の平常運転と言いたいところだがいつもより酷いな

もっともらしいけど容疑者を犯人扱いするマスゴミまんまで草。

大阪弁護士会が，公費に頼らず会員の会費から支出する，低廉な費用で活動する国選弁護人の援助・不必要な身体拘束からの被疑者の解放を目的とする，新設された制度について，わざわざ周知していただいてありがたい。会員は人権擁護と社会正義の実現のため是非活用してほしい。

弁護士を叩くことだけを考えて，法制度とか全く考慮しない馬鹿な記事。これ，署名記事で書くって，全国に恥をさらすことになるのだけど，金を積まれてもこんな恥ずかしい記事書けないわ【

なるほど。「我流」って不勉強の言い訳をタイトルにしてるのか。

こういう記事出しながら道新の件でメディア側を擁護するみたいなスタンスはとれないよね。産経はその点、一貫しているから筋は通っているとは思うけれど。

"
弁護士法は弁護士の使命として基本的人権の擁護に加え、社会正義の実現を掲げる。容疑者の人権擁護に偏った報酬制度は、それに合致するのだろうか。

なんじゃこりゃ
産経新聞社員は自分がどんなに無実の罪で捕まっても釈放を望まないのか？？？？

バーカ

「刑事裁判を顧みない新聞社」

批判をする前に、刑事訴訟法をしっかり勉強するか、釈放された被疑者被告人による罪証隠滅の統計をとってから批判してくれ

深層心理で自分達が犯罪者側に立った時に有利になるように動いてるとしか思えない。

弁護士法が出てきた。

流しておきます。

記事でもあるけど性犯罪はもちろん家庭内暴力や組織犯罪などなど、もうヤバイ例がいくらでも考えられるけど・・・すげえ時代だな。

>弁護士会は新たな犯罪リスクや被害者の保護を考慮していないのではないか。

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

産経はまだ続けるのね。頑張るのね。

これはまた大きな釣り針が…「畢竟独自の見解」（我流）という自覚があるなら垂れ流さないでほしい。

筆者が「裁判所と弁護士」、「『容疑者」と犯罪者」をそれぞれ区別できていないことは分かった。

裁判所が適切に判断する機会が増えるだけでは。

我流すぎるよ森西さん

ほんとに我流で聞くに値しない意見だなあ

すごい記事だ。勾留を処罰の手段と勘違いしてないか？捜査のための必要性がないと判断されれば不必要な身柄は取らない、ただそれだけのことなんだが。

業界団体が自分とこのメンバーの活動を促進するのに、集めた会費から金払うのがおかしいっていうんなら、それ以前に、国が適切な報酬を払わないことについて文句言うてくれや。あと、イミフなコメントした検察幹部はもしかして俸給返上してるんか？

被害者に接触する可能性があるなら、「罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由」があるとして、勾留が続くのですが・・・刑事訴訟法を勉強されてから記事を作成されたらいかがでしょうか。

難しい問題です。痴漢容疑の取り調べ等は、拘留延長での冤罪被害者が多いようです。ゴーン容疑者の100日に及ぶ、起訴前の拘留で海外の厳しい目が向けられたが、罪の重さに関わらず、十把一絡げにするのはどうだろうか？

逮捕された容疑者を拘束する裁判所の「勾留」処分に不服を申し立てた国選弁護人に対し、大阪弁護士会が報酬を支払う制度の運用を始めた。いわゆる「人質司法」のあり方に一石を投じる一方、違和感も覚える。

じゃあお前の会社の顧問弁護士も解約しちまえよ
嫌疑がかけられてる段階で、判決も出ていない容疑者の権利を一切顧みないって中世か？

金の為には何でもやる下級職能集団。