そもそもこれ自体おかしくね？
「追悼碑の設置時に『政治的行事を行わない』と条件を付けており」

これを「政治的だから」という理由で撤去するならまず靖国神社の解体撤去だろ

「ふさわしくない」の判断を裁判所がしたんかい？？何の権利があって？？

"群馬県が問題視したのは、12年に開かれた朝鮮人労働者の追悼式…県は追悼碑の設置時に「政治的行事を行わない」と条件を付けており、追悼式での「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」などとした発言を県が「政治的だ」と判断"

ドイツの躓きの石からも、過去の侵略戦争に対する真摯な反省を示すことは、今後の国際関係でも大切。アメリカは日系人に大統領が謝罪し賠償金を支払った。

すべて発言は、発言しないことも含めて「政治的」であることがわかっていない（か、わかっていないふりをする）行政と司法。「政治的」を狭くとったとしても、だいたい「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」という発言のどこが「政治的」なんだよ。

「追悼式での「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」などとした発言を県が「政治的だ」と判断した。」これが政治的？

「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」という発言が「政治的」として否定されるのならば、この国はもう終わってるとしか言いようがない。

西東京市もそうだけど、多くの自治体が（恐らくは議員からの熱心な働きかけもあって）統一教会系のピースロードなどの行事を盛んに後援していた一方で、こういう過去の過ちの繰返しを抑止するための追悼碑は撤去しようとする。政府同様、自治体も相当まずい状況になってる。

「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」という発言が「政治的」だなんてワケが分からん。
有った事を無かった事にする方が、よっぽど政治的だと思うけど。

追悼碑は学術的な調査・研究に基づいて歴史的事実を記録し、反省しようという意図で設置されたもの。

もし県が「事なかれ主義」で行政代執行を行えば、「歴史を否定したい」という明確な「政治的」意図に追従することになる。

群馬県は極右の政治圧力に屈してはならない。

事実でないことがいつのまにかすり替えられ事実となっている歴史問題に一石を投じている。山本知事は職員の国籍撤廃で叩かれているが、こうした一面も知ってほしい。

市民団体の弁護団の角田義一団長「異郷の地で命を落とした人を静かに悼むため、県は話し合いに応じてほしい」。

どうなのかなあ💦
一審が覆る判断って いつも微妙だよね（笑）

でも 使わせないっていうなら
別のトコに設置すればいいじゃないか

なんか引っかかるけどな？

最高裁がそう言ってるなら
そりゃ県は従うだろ

国葬出費は違憲
公費の支出は認めない判断もしてほしいわ

これがまかり通るなら全ての発言は「政治的な発言」として取り締まり可能になるね。各地に慰霊碑は沢山あり式典も行われているのになぜ朝鮮人慰霊碑だけが狙い撃ちされるのか。

壊しちまえよこんなもん

改めて思う。
この国は歴史から学ばない、それどころか負の歴史をなかったことにしてしまう。

どうなっても知らないぞ。

朝鮮人に強制労働をさせたのは事実だ。
強制労働で死亡した朝鮮人の追悼碑を建立して
追悼するのは、「日本人の礼節礼儀」ではないか。

政府だけでなく都道府県レヴェルでもこんなだし。

県も司法も酷い…
「政治的発言」て、ただ事実を言っただけなのに。
静かに悼むこともさせてくれないのか…

「全国で撤去を求める抗議が寄せられている」て、たぶん右派ヘイト団体だと思うけど、そっちの声は聞くんだ…

追悼碑の撤去まではやり過ぎだ。

群馬県は話し合いに応じて欲しい。慰霊碑撤去の県の決定プロセスを見直してほしい。群馬県だけの問題ではない。

「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」
これが政治的発言とは…。右派系団体の執拗な抗議に対応したようだが変ではないか。

市民団体？

所謂「政治的」であることが制限抑制されることこそが歪んだ政治性であると認識すべき。→

シンプルに歴史的な事実と人道的な哀悼の気持ちを
政治的なテーマにして戦と表現して運動化したのは一体誰 かという、、、

引用
県が問題視したのは、12年に開かれた朝鮮人労働者の追悼式での参加者の発言。
県は追悼碑の設置時に「政治的行事を行わない」と条件を付けており、
追悼式での「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」などとした発言を県が「政治的だ」と判断した。

県や知事は差別を
助長したいのかね？

難くせに等しい。

高崎市の「群馬の森」にある、太平洋戦争中に労務動員された朝鮮人労働者の追悼碑の存続を求め、市民団体が県に話し合いを提案。碑の前での集会で、条件違反の「政治的発言」があったとして、県は2014年に設置許可を更新しないと決定

なぜ、市民団体は韓国に優しい？

目の前で起きている権力者による歴史事実の隠蔽。

"追悼式での「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」などとした発言を県が「政治的だ」と判断した。"

政治的。。。。

歴史の真実を隠蔽することが「中立的」で、歴史の真実を追求することが「政治的」って、オカシイぞ！

だいたい、「政治的」の、どこが悪いのか？

難くせに等しい。

「民間のグループが1990年代に実施した調査によると、群馬県内では朝鮮人6000人以上が軍需工場や鉱山に労働動員され、病気などを含め300〜500人が命を落としたという。調査したメンバーらが追悼碑建設を計画し、98年に設置に向けて活動を開始。市民から賛同金を募って完成」

ぐずぐず言ってないで、とっとと片付けろ！！

賛同。国家権力や資本が無辜の他民族の人権や幸福を奪った行為を過ちをとして直視する事はこの歴史的到達点に立つ世代の使命。こうした当然の良識や理性の声に「政治的」とレッテルを貼り黙らせようとする圧力が社会のあちこちで巣食っている。黙ってはならない。声を上げる。

強制連行の事実を認識すべきという発言が政治的なものとみなされるというのは本邦で政治的とみなされることの恣意性を端的に示しているし、マッチポンプ的に右翼が凱旋行動を起こせば論争の対象になるので公園に存在する施設にふさわしくないということになるのもとにかく最悪

元「安倍晋三アカウントの中の人」の発案か？

靖国神社参拝を妨害しながらも、自分達の碑は日本の公立公園で集会する勝手さ。

憲法学とやらを学ぶと「契約」の概念がなくなるのか？
約束を破ったら破棄されるのは一般人には常識なのだが。

これは撤去してはダメだよ
歴史改竄主義が横行してしまうよ
撤去を認めたら

何だこれ。
「碑の前での集会で、条件違反の「政治的発言」があった」から撤去？？
政治的発言をしないことが許可の条件だと？？
何で公園で政治的発言しちゃいかんのだ。

最高裁判決にさえ従わない外国人勢力。
占領期のプロパガンダを排除しないといけない。
日本が敗戦すると裏切ったKorean

「（碑文に）政府の公式見解から逸脱した表現はなく、政治的に問題となるべき要素はない」

ウヨカルト大日本帝国ジミンのせいで裁判官まで歴史修正に加担みごとにウヨまみれ。どうすんのこれ?

引用：県が問題視したのは12年に開かれた朝鮮人労働者の追悼式での参加者の発言。県は追悼碑の設置時に「政治的行事を行わない」と条件を付けており追悼式での→

代執行なんかさせない。
来たら追い返すよな。

「政治的行事を行わない」と言うのがそもそもおかしいルールだと思うのだが、個人の発言を行事にするのはさらに論理的におかしい。

この市民団体の正体は一体何？？

ご紹介が遅くなりましたが、本日付夕刊に掲載された記事です。私自身は、加害の歴史継承の必要性についてこだわりたいと考えています。（こ）

群馬大情報学部の藤井正希准教授（憲法学）「（碑文に）政府の公式見解から逸脱した表現はなく、政治的に問題となるべき要素はない」
県（山本一太）おかしいよ

政治的とやり玉にあげることが政治的

最高裁で判決が出てるんだ。とっとと撤去して破壊しないと。
県の公園に鮮人のプロパガンダ碑がある事自体異常。

知事が公務員国籍条項撤廃の山本一太なので一抹の不安が残る。

「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」という発言を「政治的」だとして「撤去」を求めることほど「政治的」な行為があるだろうか。
経験に生ばない社会に未来などない。

撤去だ撤去！

追悼碑が歴史を学ぶきっかけになる。評価はそれぞれがしたらいい。碑は政治的なものではなく、無くす必要はなし。逆にあった方が良い。
と思います。

「歴史戦」と称する、大日本帝国時代の朝鮮人に対する理不尽な扱いを反省する記念碑を撤去すれば「ゲームの勝利ポイントになる」かのような幼児的思考と行動は、過去の反省という「日本の将来にプラスとなるポイント」を減少させる。

つまり大局的な日本の「益」にならない。

かたや「右派系団体」、かたや「市民団体」。
どんだけ差別的な記事なんだろ。

歴史と向き合えない歴史修正主義者、恥ずかしく情けない。追悼碑は撤去どころかまだ無いところにも設置していかないと

既に最高裁判断は下されている

群馬県は法に従わない市民団体など排除し早急に撤去すればよい💢

群馬県高崎市の「群馬の森」にある、太平洋戦争中に労務動員された朝鮮人労働者の追悼碑の存続を求め、市民団体が県に話し合いを提案。県は、撤去を検討するが、市民団体は存続願う

それはダメでしょう。
撤去の理由が「違反の政治的発言」とは納得いかない。
存続すべきだと思います。

＞市民団体は不許可処分の取り消しを求めて訴えたが、6月に最高裁で敗訴が確定
司法を軽視する人間が話し合いを求めるとは笑止

「朝鮮人追悼碑を巡っては、福岡県飯塚市など全国で撤去を求める抗議が寄せられている。藤井准教授は「公有地に碑があることの意義は大きい。県がどの程度の配慮を示すかは、各地の追悼碑の問題に影響するだろう」と指摘した。」

ほんまシンドイ国民性ですな、日本…

「県は追悼碑の設置時に「政治的行事を行わない」と条件を付けており、追悼式での「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」などとした発言を県が「政治的だ」と判断した」

群馬県って、自らの歴史認識で思想統一を図ろうとする悪の秘密結社か何かなの？

軍国日本の戦争遂行のため駆り出され
命を落とした朝鮮人労働者たち。
その追悼碑が、あろうことか
「撤去」の危機にある。

"朝鮮人追悼碑を巡っては、福岡県飯塚市など全国で撤去を求める抗議が寄せられている。藤井准教授は「公有地に碑があることの意義は大きい。県がどの程度の配慮を示すかは、各地の追悼碑の問題に影響するだろう」と指摘した" 群馬の朝鮮人追悼碑

"追悼式での「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」などとした発言を県が「政治的だ」と判断した"

>追悼式での「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」などとした発言を県が「政治的だ」と判断

そんなこと言ったら追悼式や追悼碑そのもの自体が政治的じゃないか。詭弁。こうやって意に沿わないものを排除していく先はどうなるか。80年前を思い出せ。

「政治的発言があった」と県は言うが、そもそも極右勢力の政治的言説によるイチャモンに折れたのは県の方。いい加減恥を知った方が良い。

はよ撤去

東京新聞は
『市民団体』が抗議するとか言っているが、その『市民団体』のは一体どこの誰なのか？正体は？

旧統一協会が名前や正体を隠し勧誘、活動する事はダメで、正体不明の圧力団体は匿名でも良いのだろうか？

東京新聞は実態を知っているのだろうが！

慰霊のために、

また、罪を忘れないために、

碑は 必要善‼️

なんとか存続して欲しい！

朝鮮人は、嘘で自己肯定するのが大好きだから。
こんなの誰も知らなかったけど撤去でしょ。
親族に売られて日本に来ただけ。
身内に『売られた』だけ。

あれだけ舐め腐った態度を取った挙げ句、裁判でも負けて話し合いもクソもない。この角田と言う男は北の拉致も散々否定してきた筋金入り。問答無用で撤去だ。

裁判でも負けた挙げ句の話し合い。対応する意味がない。

追悼式での「強制連行の事実を訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」という言葉が政治的だと。
アホか。

そもそも何でこんな条件付けた？
>県は追悼碑の設置時に「政治的行事を行わない」と条件を付けており

群馬の朝鮮人追悼碑、県は撤去検討 TOKYO Web

政治的発言／活動しない条件での設置許可
→最高裁にて発言認定
→撤去予定

サッサと処分しなさい。

裁判では1審、2審とも強制連行に関する発言を「政治的である」と認めた。（事実を言っただけで政治にされてしまう本邦。

県立公園に設置する必要性が無いでしょ。
自分らで土地を購入して設置しなよ

「群馬の森」の朝鮮人労働者追悼碑 県立公園「群馬の森」の一角で2004年に完成した碑。民間のグループが1990年代に実施した調査によると、群馬県内では朝鮮人6000人以上が軍需工場や→

法律には従ってもらわないとね。
なんでも、なし崩しにするのはダメですなぁ。
市民団体さん

歴史的愚行を否定してもしょうがないけどね。
全国的に先の戦時中での朝鮮人強制連行や強制労働の史実は変わらない。懲りない保守派に隙を与えたか⁉️

東京新聞 TOKYO Web