マスコミと野党の人でなし発言に振り回されている。

国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定
吉田茂元首相の国葬例示


連合会長、安倍氏国葬出席を表明 「苦渋の判断、弔意示すため」

｢儀式の挙行｣って天皇の国事行為だろ？

その事務と責任を内閣が負うって話であって、予算が必要な場合、｢予算を作成して国会に提出すること｣が内閣には求められている訳でさ。

国会を召集して閣議で決定した予算を国会で審議しろって話な。

こんな自分勝手な政党は要らない。

吉田茂元首相の国葬と明記。

国葬の法的根拠。

アホらしい嘘のミカタ
国葬の儀 サンケイ
内閣府設置法では事務を行う機関

何を国葬とするかを決める機関ではない→閣議決定→
三権分立の最高機関は国会←国民主権

手数を省く専制政治が罷り通る
天皇の国事行為→国会の解散は総理の専権

憲法とは関係無かったな〜。お偉い先生方も知らないとは……

これで反対派にとどめさせないかなぁ

内閣は法律で動くんだ。
内閣設置法の制定時には、貴殿も国会議員として賛否の投票をしたのではないですか？居眠りでもしていましたか？
物忘れほど便利な道具はありませんね。
国民は何も知らんと思って馬鹿にするな🤬。

平成１２年の政府作成文書に規定

国葬は法律的根拠がないって言ってたみなさーん！！！！
息してますかー！！！！

有権者の２／３が支持してできた内閣が法律に明確に規定された国の儀式としての国葬儀を決めたら、それを受け入れるのが国民の義務。参加する・しない、献花する・しないの選択は国民の権利でいいのでは。静かにしてほしいなと思う。

前に某葬儀2種あるって聞いててソース不明だったけどこれみたい。
個人的にすっきりした。
てか最初から出せというw

法的根拠がないはウソww

法的にどこが問題か解説して下さい。
平成13年に施行された法律には逐条解説があり、国葬について明記してあったので、一国民の私には何が違法かわかりません。

内閣設置法案制定時には、貴殿も国会議員として賛否の投票をしたのではないですか？そのとき、なぜこれを憲法違反であると主張しなかったのですか？口ほど便利な道具はありませんね🤬。

この記事、気付かなかったが・・
「国葬を国の儀式として執り行えるという解釈が、法律の施行段階から維持されていることが明らかになった」

そもそも故吉田茂首相の国葬の際散々揉めたことも有って内閣府設置法を制定したのだ

石破辺りが如何に無知かが良く分かる

拡大解釈にも程がある

内閣設置法において平成12年に国葬の実施は閣議決定で行えるように法律が制定されています。

文書は12年だが内閣府設置法公布は小渕内閣の時なのでその時点でちゃんと想定していたと言うことかな。

実施の是非自体はあるとしても内閣法制局にも確認したとする岸田の説明に対し法的根拠がないとデマをばら撒いてた人たち、特に公人はどうすんだろ。

何が問題ですか❓

内閣設置法の制定時には、貴殿も国会議員として賛否の投票をしたのではないですか？
物忘れほど便利な道具はありませんね。
国民は何も知らんと思って馬鹿にするな🤬。

開催へ法的に手順を踏んでますね

知らずに反対したなら議員失格。
知ってて煽ったのなら人間失格。

政府が内閣府設置法の施行前に作成した内部文書に、国葬を内閣府所掌の国の儀式と規定
吉田茂元首相の国葬明記。


東京弁護士会、安倍氏国葬に反対 「法的根拠なし」と撤回求める

吉田茂元首相の国葬と明記。

内閣府設置法に規定がある国葬義の実施を「法的根拠がない」と根拠なく煽り倒した野党とマスコミの問題だと思うんですけど？
↓

国葬を国の儀式として執り行えるという解釈が、内閣設置法の施行段階から維持されている。
内閣は内閣法に基き、行政権を行使する権利がある。
内閣が国葬を閣議決定。行政権を行使し、内閣府設置法によって実行可。
要は野党は自分たちが蚊帳の外なのが気に入らないだけ。

内閣府事務官の努力に合掌

どうすんの？根拠ないってさんざん吹いて回ってたバカどもは？

この産経記事に対して、立憲民主党としての反論は御座いませんか？
岸田内閣の国葬義OK説の根拠を崩しておくべきでは？

貴方の主張は間違いですね。内閣設置法制定時に作成した逐条解説に法律の意図や解釈が明記されており、「国の儀式」には天皇の国事行為以外にも、閣議決定で国の儀式に位置付けられた儀式も含まれていると。例として吉田茂元首相の様な国葬も含まれる、とありますよ。

だったら最初からそう説明すれば良いのに。

国会で審議されておらず法規範性はない

そうな・・・（笑

ということは
やっぱり内閣葬？（笑

それ以上、答えようが無いと思います。
コピペになるような質問所だからではないでしょうか。

法的根拠があったことに対し、意見を述べてほしいわ😩

おかしな理屈だ。
法整備されているのに。

国会議員として間違っている。
インドやブラジル等、国をあげて喪に服した国もあり、日本の国民を代表してきちんと参列されるべきでは無いか？
立民に投票した人だけが国民じゃ無い。

法的根拠もあった。
自分達が気に入らないからと納得できないと我を通すのはおかしい。

国葬を国の儀式として執り行えるという解釈が、内閣設置法の施行段階から維持されていることが明らかになっている。国会決議は不要だし、そもそも与党が賛成すれば国会でも賛成多数で可決される。要は野党は自分たちが蚊帳の外なのが気に入らないだけ。

☆流すツイはデマばかりだなｗ
➊国葬で故人を神格化←今から55年前、戦後初の国葬を行ったのは吉田茂元総理だが、具体的にどう神格化されたんだ？
➋法的根拠なく国葬にする←
➌グーの音も出ないだろうがデマ野郎がｗ

乏しいのは野党議員の記憶力

「立憲民主党などの野党は国葬の法的根拠が乏しいと主張している。」

法的根拠は明確に存在する。
なぜ、岸田総理は堂々と説明しないのか。
野党の欠席理由は勉強不足による無知によるもの。れいわ新選組のボイコットなど小学生レベルの屁理屈。

あらら、国葬についてこんなに具体的に法が定められていたんだね。

ナイフさんと内閣府の規定どちらが有効なの？
考えなくても分かるよね？🙄

今の国葬反対派を泳がせてたならむしろ今の政府凄いんじゃないかと思った。
だってもう｢法的根拠があるにも関わらず反対デモを行う事｣を止められないでしょ？

完全に秩序の破壊者の振る舞いですもの。

国葬儀の法的根拠。国会で議決をする必要はない。

憲法上問題があると仰るなら日本国憲法第七十三条を熟読してからにして欲しい。

産経新聞が法的根拠を示す記事を書いたり。
ネットでは平成１２年のコンメンタール（逐条解説）について話す人が出てきています。
地上波は完全無視ですよね。

失礼しました。国のことを考えている野党議員は少ないですよ。
自民党の議員を知れば知るほど頭が下がりますよ。
民間で働いたほうが遥かに稼げるのに国のために自民党から立候補する議員を多数知っています。
国のことを考えるなら国葬に反対しません。
外交に必須だからです

法的根拠が無いと反対している人たちはこれでも納得しないのだろうな。

本当に、どうなっても知らないぞ

これをメディアが今まで知らなかったなんてことはないんだよ。世論誘導するために様々な嘘をついてきた歴史があるし。

左翼
安倍さんの国葬は①国会で話し合わず内閣だけで決められるものではない。②憲法国事行為に当たりうる。③戦後国葬法は廃止になり、佐藤栄作時に法的根拠ないとしてやらなかった。④内閣府設置法の儀式には当たらない
事実
内閣府設置法制定時に首相国葬は含まれると解説

内閣府設置法制定時に解説されてましたね

内閣府設置法時に解説されてましたね。
吉田茂の国葬のような国葬儀は内閣府設置法の儀式にあたると。
さあ、あなたはどうでますか？
ダンマリで「不可」を言い続ける間抜けなことをし続けますか？

共産党員の方、内閣府設置法制定時に国の儀式で閣議で決まる例として吉田茂の国葬のような国葬も入ると明言されてたそうですよ。
何をいっても暖簾に腕押しでしょうけど。

根拠あるやん？
平成12年の時でてるやん。
そのときはさわがなかったんやろ？
何で、今騒ぐの？

自分の不勉強さを熱心に露呈する二重国籍疑惑の野党議員。
国葬はきちんと法に則って決められてますやん。
不勉強でしたくらい謝罪したら？

ところで、条文太郎ことコニタン。
これは、本当かね？いつも条文ほじくり返して騒いでおられるが、是非コニタンの見解を聞いてみたい。

内閣府設置法4条3項の33に規定する国の儀式に国葬があたることが証明されましたので、安倍さんの国葬は少なくとも法的には問題ありません。違法性を主張していた方は訂正を。ただし僕は次の国葬の時に揉めぬ様に、基準を明らかにする立法をすべきという立場。

素晴らしいご意見ですね、勉強になります。
ついでといっては恐縮ですが、下記内閣設置法についてもご意見ください！！

一般人には、法律に則ってるので国会決議云々関係なく、誰も文句は言えないと思うのですが！！

先生の斜め上から目線ではどう言う見解でしょうか

国葬、法的根拠、ありました。

高橋洋一（嘉悦大）
1999年設置法の整理がやっと出てきた→

当初から法的根拠はあると説明しても「無い」と言い張る国会議員や追随する人達には何を言っても無駄(通じない)なのさ。目的が「アベガー」「自民党ガー」なのでね🙄

法的根拠…。裁判所判断も無視ですか。
ついでにこれも内閣府設置法4条。
それで、父のご友人をダシに違う主張を発するのは、そのご友人の死を冒涜してまでもしたいことなんですかね。
はしたないどころの事態じゃないようですけども、いかが受け止められますか。

法的根拠や弔意の強制…もう良くないですかね？
ただ安倍さんが嫌いなだけでしょ？

逐条解説って、行政側の都合がふんだんに記載されてる法解釈文書だと思うんだが🤔

それを法的根拠❓
裁判で勝って、判例にしなきゃ、でしょ❓

この記事の解説図みると、
閣議で決めたらそれで😸👉ﾖｼｯ
って法なんだが❓

勝手な告示で権限生まれるコロナ特措法と同じ問題

原口さんは↓これはどう解釈されますか？

だ、そうですが＿＿＿＿＿…まさかあずかり知らないわけではないですよね＿＿＿＿＿…

法的根拠

内閣府設置法のコンメンタールの存在を早めに見つけてメディアに出せば、国葬の件は揉めなかったのでは？

これで終わってるやん。なんやねんこれ。

蓮舫さんは、↓こちらはどのように解釈されているのですか？

確かに、内閣府設置法第4条3項33号にこの条文あるね。
元々政府主催の国葬儀自体は賛成だけど、そうならそうと説明してくれりゃいいのに。どうせ野党議員は法律なんか読んでないんだから。

内部文書とはいえコンメンタール（結構な人が見てるはず）見たときに誰も反対してなかったのかしらね

はい、法的根拠をどうぞ

コンメンタールが法的根拠になるかどうかはちょっと怪しい（もちろん行政はコンメンタールをすごく参考にする）

国会の承認手続き云々ついては以下と政権は言ってます。ご参考まで。

法的根拠がないとか言うやつよく読め。

国葬の法的根拠はある

法的根拠はある

デマ言吐いてんじゃねえぞ

これ、安倍さんの国葬には法的根拠があったってことでは？
そもそも、国葬するのに、法的根拠なんて必要ですか？
反対派って「反対する口実が欲しいだけ」になってるよね？

尚、私は国葬儀の法的根拠は「内閣府設置法」および「日本国憲法7条」で納得しています。
それでも『国葬儀の法的根拠や対象者が明確でない』という批判には『このような方法もありますよ』と提案します。
↓

法的根拠ですか？下をご覧になればあると分かるかと。

これ立民は知っているはずなんですけどね。「法的根拠がない」とかとんだ茶番だったてことです。

法的根拠？あるじゃないですか！

国葬は「国の儀式」政府作成文書に規定

国葬儀の法的根拠論争に終止符。

国の儀式の例として「吉田茂元首相の国葬」
とまで明記されているので
内閣設置法が法的根拠となるのは明白です。

これでも納得がいかない方は
「国葬反対は理屈じゃねえんだよ」
ということなのでしょう。

はい。
法的根拠

まず、これに回答してからだろ。

法案作成時に国葬想定されて国会審議済みだから今更文句云われてもってレベル

知らないみたいなので教えてあげますよ。ちゃんと読んでくださいね。
あっ読めます？
ふりがな降らないと読めないですか？

審議したとて主張食い違って結論としては変わらんけど、プロセスを踏みたいと…

どうせ自民党答弁これですよ

騒げば騒ぐほど海外からは冷ややかな目で見られ国益を損ねてると思うんだけど

目的は何なんですかね？

終戦後、共産党を禁止しなかった禍根は残っとるわ😬

法的根拠の疑義はもうないはずやで🥴

なんや法的根拠あったやんけ🤭でも、もう出席せんでええからな😬

最初からこう言ってたよね。


国葬を国の儀式として執り行えるという解釈が、法律の施行段階から維持されていることが明らかになった。

うんうん、もうそれは良いから法的根拠ないないデマについて国会議員として説明してくれない？

ですってよ、特に野党とマスコミ💢

どうぞ

法的根拠ならあるそうです
これなら、安倍さんの国葬に反対する理由はありませんね
あと、安倍さんにだけ弔意を示さないなら、それこそ差別では？

内閣設置法の制定時には、貴殿も国会議員として賛否の投票をしたのではないですか？
物忘れほど便利な道具はありませんね。