産経新聞の見解です

国葬は「国の儀式」

当然これはご存じなんですよね？
まさか、当時の国会議員がこれに関する議論を一切しなかったとでも言うのでしょうか？

法的根拠がお好き？結構！もっと好きになれますよ、ﾅﾝﾁｬｯﾃ
一応、産経さんが報じてますが、、国葬の法的根拠はこちらね
内閣の行政権の範囲内！としても問題はないけど、お馬鹿な議員黙らせる為に国会通してぐうの音も出ないようにしてあげたほうがよかったのかな？

法律で決まってることを国会と言うのなら1999年に国会で決めた内閣設置法があるのになぜ？？？

それを理解しようとしないと言うかできないパヨはほんとに恥ずかしいですな。
ƪ(˘⌣˘)ʃ

今ごろ言われてもね
平成12年に反対してるならわかるけど

あれ？事務でなく「所轄事務」事務仕事でなく特定の職務遂行のことではないですかねぇ



私が見てたのはこの記事で、その内閣設置法の「所轄事務」対象に国葬が入ってたようです…ということです。なので法的根拠はあると思うのですが、あんまり説明が無かったですよね汗

この法律を盾に論ずる人居ないって事はこれはなんなの？

産経新聞で同様の内容が報じられてましたよ

辺りが がないとか抜かしているが の解釈で は と解釈し、内閣府設置法なので で決定したことなので至極真っ当なものだと思えるのだが。

↓

産経では取り上げられてたのですけどね。
ただこの例に挙げていることをなぜ岸田首相などは発表しなかったのか。
充分な根拠とならないと判断したのかどうなのか

産経ですね

まず、実施の根拠となったのは「内閣府設置法第４条」であると聞く。このあたりは産経新聞の記事に説明がある。実際にこれを根拠に内閣は実施を決めたとされる。

> 法的根拠がなく

> ただ「国葬」となると、話は違います。法的根拠がないので

勉強不足。

例えば野党が法的根拠がないと言えば、ネットで法的根拠を検索します。 。

マスコミなんて側面しか報道しない。息子にも伝えてますが情報化社会において自分で信念を持ち精査する事が大切だと思います

戯言もいい加減にしような。

内閣府設置法が間違っているといことですか？

＞逐条解説には、「国の儀式」には①天皇の国事行為として行う儀式②閣議決定で国の儀式に位置付けられた儀式－の２種類があるとしており、②の具体例として「『故吉田茂元首相の国葬儀』が含まれる」と明記している。

【立憲民主・岡田克也幹事長、国葬巡り「分断状況をつくり出した、首相に大きな責任がある」】
・国葬阻止しようと分断を作り出してきたのは
日本共産党と立憲民主党と中核派です

>法的根拠あいまい

法的根拠は内閣府設置法…

未だにそんなこと言ってんの？？
↓がすべてでしょ？

>当時の内閣法制局が法的な根拠がないと主張し、国民葬という形をとった
↑
内閣府設置法成立前の話

その「国家観」や「考え」を現実に反映したいのであれば、内閣府設置法を法改正すれば良いと思いますよ

故安倍晋三元首相の国葬に反対の連中は、法律が無い事を理由にしてゐるが、前例に倣ふのが常道。①戦前の国葬令。②昭和42年の吉田茂元首相の国葬。③平成12年の政府作成文書の規定法律が無い場合、慣習や前例、政府決定事項（この場合閣議了解）である。

法的根拠は内閣府設置法…

違います。
残念だろうが、その主張こそ法律に反している。
『国葬を国の儀式として執り行えるという解釈が、法律の施行段階から維持されていることが明らかになった。』

>今日は法的根拠もなく

法的根拠は内閣府設置法…

これ何？

立憲共産党は政治家のくせに法を知らない勉強しない。程度の低い立憲共産党に投票してはいけない。

法的根拠はある、ということで決着がついてる話ですよ。

すでに国葬に法的根拠があることは
はっきりしています。
しかもその裏付けとして平成１２年に
平成１３年の内閣府設置法の施行前に
国葬を国の儀式と規定しています。〉

＞法的根拠のあいまいさはその後も放置され

デマ流さないで。

>国葬令の失効（1947年）や吉田茂元首相の国葬（1967年）などの歴史に触れたうえ

その後の内閣府設置法の歴史も触れられているのでしょうか？本文が有料記事で見れないけど…

国葬に法的根拠がない→誤り


モリカケサクラ→何年もかけてなお、安倍氏を提訴できるほどの証拠を提示できなかったことが答でしょ。

世良さんのコメント見てますか？そちらに対して反対意見としてリプしてるという事はそういう事では？
憲法を無視してとは？しっかりと憲法で定められてますよ。
静岡の災害は、自衛隊嫌いの左思想の知事が自衛隊に救助要請出してないせいです。少しご自分で調べるといいですよ

22年も前に決まっていた事なんだ。
国葬反対派がファビョる。

「国葬に法的根拠はある」
こんなの調べればすぐに分かる事です( ˙꒳​˙ )
そして逆に国葬が違法だという法的根拠はありません。

国葬儀について『閣議という「非公式」の手続きで決め』については、
そのような手続きで良いと議会で決めてしまったのが問題だと思います。 下記動画（３：００頃～）

下記記事参照

サンモニで「安倍元総理の国葬は、法的根拠が無いから反対」とのことですが、
高橋氏の解説（３：００頃～）

や、下記記事の内容はご存じ無いですか？

又、複数の裁判で「国葬反対」意見が却下されているのはご存じだと思います。

あるやん法的根拠

国葬が憲法何条に違反してるんですか?違憲なら何で裁判せずにツイッターで愚痴ってるんですか?

ではここで、内閣設置法の話です。



衆院議決時に野党議員は一体何やってたんですか?寝てたんですか?

法的根拠は国会が制定した内閣設置法であり国会で議論済みです。

…国会が内閣に決定権があると決めたことです

んじゃ、これなんなん？

産経新聞（誤報）の元ネタ

法的根拠ありますよね？

野党を馬鹿にはしてないですよ。国会を有用に議論してくれとは切に願ってますが、、

今の日本は独裁とはかけ離れてるのでは、、マスコミが一番力を持ってますしね

コンメンタール

ありがとうございます。ソースが東京新聞ということで、こちらも、産経新聞がソースのものをリンクに掲載しますね。私個人的には国葬には賛成です。しかし、いろいろな議論があって然るべきだとは思いますが、1点だけ。

こういう文書があったんだからもう何言っても無駄。

>平成１３年の内閣府設置法の施行前に作成した内部文書に
>国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定

逆に衆院法制局はこの時に何をしてたんですかねwww

>平成１３年の内閣府設置法の施行前に作成した内部文書に
>国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定

つまり立法段階で既に国葬は内閣設置法を根拠として閣議決定で行えるなので、知らなかったは通りませんw

国会通ってます。
国会で成立した法律で、国会で選ばれた総理大臣による内閣。
平成１３年内閣府設置法施行。
国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定
吉田茂元首相の国葬例

内閣府設置法はそこまで難しい法律ではないのだが・・・

これ読んでも同じ事が言えますか？ちゃんと勉強しましょう。

蓮舫議員、あなたが欠席するのは自由、ですが法的根拠が無いなどと嘘をつくのは如何かと思いますがね( ˙꒳​˙ )

志位委員長は産経の有料記事が読める状態でないと思いますが、これを見ても同じ事が言えますか？

いつから日本は旧統一教会の国になったのか？

国葬儀は違憲違法ではない。
法的根拠は内閣設置方法。

安倍ガー,国葬ガー,統一教会ガー,自民ガーの皆さんはまずこの内閣府設置法を読んでね。

「国葬儀だがいわゆる国葬であると憲法に反する発言をした」というけど、別に憲法違反ではないし、内閣設置法の逐条解説には、国葬は「国の儀式」に当たり、吉田茂元首相の様な国葬を例示していますよ。

ちょっと何言ってるかわからない。

ちゃんと調べて。
この程度の人が国葬反対してるんだなってわかったわ。

法的根拠のないというのは単なる勉強不足。
法的根拠はあります。

安倍晋三・元首相の国葬(国葬儀)が9月27日に行われますが、様々なところで議論が行われております。

9月12日に産経新聞でも公表されたように「国の儀式」である国葬は平成12年の政府作成文書に規定されております。

選挙に勝てないのはなぜですか？

法的に問題ないですよ。

産経の有料記事なんで立川さんは全文読めないと思いますが、法整備されてますね。この記事を確認しても抗議する意味がよく分からない。70代の人も情報が偏っているのでこんな結果になったのでしょうね。

>平成１３年の内閣府設置法の施行前に作成した内部文書に
>国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定

反対してる連中こそ法律を知ず、感情論で話してるということです。ツイートをする機械で調べましょう。

弔意の強制→東京地裁「弔意の強制にはならない」

法的根拠→内閣府設置法４条

原口氏の言う正義ってなんだろ？
産経新聞にも載ったが、内閣府設置法の逐条解説にもあった。
「 これについても今更イチャモンつけてるということ？

これをどう思うのか説明してください。

しかし、内閣府設置法制定時に、国葬も視野に入れてたようですが…
その上で国会を通して権限が内閣にあることが法律的に決まっています。
一旦通った法律を無効にするのであれば、新たな法律を作る必要がありますよ？

東京新聞は随分と古い話を持ち出してきたもんだw
騙されるのは情弱か？確信犯か？w
法的根拠はあるんだが？

法的根拠はあるんだが？？
もしかして情弱？？

嘘はいけません。
法の根拠はあります。

一応の法的根拠は定めてたって形になるのでは?(なお会員では無いため全文読めず)

国葬儀を決めたプロセスについては、内閣府設置法のコンメンタールにある通りの説明をすれば終わる話なのに、相変わらず野党が情緒的な事でしか責めない、そこしかマスコミが報じない…のいつものパターンかと。
それ以外は外骨さんと御意。

吉田茂国葬で揉めたから平成13年に国葬を国の儀式として執り行えるという解釈で閣議決定されたんだろが。

>佐藤元首相の国葬は「法的根拠なし」と断念 当時の三木内閣

だから内閣府設置法ができて国葬のことも想定されたわけか…なるほど…

あるだろ
法的根拠
> 国葬を国の儀式として執り行えるという解釈が、法律の施行段階から維持されていることが明らかになった

あーあ、立憲共産党の主張が見事に…
福島みずほ派手に騒いでたけど、どう責任とるのかな？

嘘と言い切る根拠はなんでしょうか？
メディアにも普通に出てる話ですが？
この時、国会で野党の方々も賛成したから静かに法案通ってるんですが？

🔴内部文書が根拠になるとは思えない。内閣府設置法の目的は、条文にある通り所掌事務にある。国会に諮ったのなら、当該法律に明文化すべきです。😇🔴

国会通ってます。

国会で成立した法律で、国会で選ばれた総理大臣による内閣。
平成１３年内閣府設置法施行。
国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定
吉田茂元首相の国葬例

国葬反対デモ「閣議で何でも決めるな、国会通すのが民主主義」

憲法違反だと反対するベテラン国会議員は嘘つきですか？寝てたのですか？

国会で成立した法律で、国会で選ばれた総理大臣による内閣の決定。
平成１３年内閣府設置法の施行。
国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定
吉田茂元首相の国葬例示

主張の裏付けとはこういうこと？
ちょっと求められてる内容が掴みきれんのですが、政府の答弁からして国の儀式が必ずしも国事行為のみを示していないと主張していることは明らかかと。それの是非は司法に委ねるとして置いておいても。

ググると困難出てくるけど。

たとえこれが本当に存在したとしても、その上で、
閉会中審査で岸田首相は「法的根拠はありません」と明言してましたから。
法的根拠ないんでしょうね。

1999年に成立した内閣設置法により、功労者を内閣府所掌の「国の儀式」として行う事ができます。しかもこの法律の成立に共産党も賛成しているのでは?

ナイフくんは錆びないうちに逐条解説を読んだほうがいいと思います…

産経新聞が内閣府設置法の逐条解説のポイントをまとめてるのでわかりやすいと思います。

ナイフくんとその取り巻きは逐条解説でも読んでたらいいと思う。

ナイフくんは内閣府設置法コンメンタールを読んだらいいと思う。

錆びついてて理解できないかもしれないけど。

ナイフくんは内閣府設置法コンメンタールも読んだらいいと思う。
錆びついててもなんとか理解できる文書です。

国葬儀実施は、法律上問題なし。

いまだに国葬は法的根拠がないとか言うデマに踊らされてる奴がいるの本当に頭が痛くなるな

国葬儀は国の儀式→国の儀式は行政権による。
だから国葬儀は国会の議論は必要がない。
古い７５年の情報持ってきてどうするんだ。持ってくるなら平成１２年以降の奴だろ。

法的根拠どうぞ