岸田総理が何度も内閣府設置法と法的根拠を明言していたけど、何を言われても理解納得しないと決めている人には届かない。

馬鹿の一つ覚えに法的根拠ガーと叫ぶ前にこれ読んだ方がいいかと。

れいわはデマを流すんですか？

どうするの？？これ。

その法的根拠が示されているようですが是非見解をお伺いしたいですね。

「②の具体例として「『故吉田茂元首相の国葬儀』が含まれる」と明記している。」

まあ反対派は何を説明したところで理解はしないよ。ただの反社会的勢力だもの。

安倍晋三元首相の国葬（２７日、東京・日本武道館）をめぐり、立憲民主党などの野党は国葬の法的根拠が乏しいと主張している。

岸田文雄首相は「行政権の範囲」と説明しているが、国葬を国の儀式として執り行えるという解釈が、法律の施行段階から維持されていることが明らかになった。

平成12年に規定されてましたので、公人がやらかした法的根拠ないないデマに対してご説明お願いします。

平成12年に規定されてますしたので、法的根拠ないないデマに対して説明の上、ご自身の国会答弁含め訂正謝罪をお願いします。

「法的根拠がー」って、国葬儀は閣議決定で行えると内閣府設置法に記されてる(*'▽')

問題なさそうじゃん

＞逐条解説には、「国の儀式」には①天皇の国事行為として行う儀式②閣議決定で国の儀式に位置付けられた儀式－の２種類があるとしており、②の具体例として「『故吉田茂元首相の国葬儀』が含まれる」と明記している。

平成12年に規定されてますので、法的根拠ないというデマについてのご説明をお願いします。
国会議員として法的根拠がないと言う根拠を出してください。

平成12年に規定されてましたので、法的根拠ないないデマに対する説明をお願いします。

これかな。これでいい。

国葬儀の法的根拠！

だから内閣府設置法の国の行事に国葬は当てはまるんだよ

はい、平成12年に規定されてたので法的根拠ありましたね。
公人として訂正謝罪してください。

法的根拠ないないデマに対する説明をお願いします。

こういうのは後で出てくるなぁ😅

さてさて、平成12年に規定されてましたけど、法的根拠ないないデマを言い続けている方々へジャーナリストの見解を是非お願いします。

平成12年に規定されてましたね。
法的根拠ないないデマが確定しましたね。

議員への説明資料や、議員、総理府担当者の証言があればはっきりする。
さんやスクープした さんにはさらに取材をお願いしたい。

おい、平成12年に規定されてるぞ。
法的根拠ないないデマ言い続けた謝罪はあるんだろうな？

仮にこれでいけるなら閣議決定で誰の国葬でもできちゃうんだけど。
それこそ来年はヤンヨーステンが死んで400年だから国葬しますなんて事も。
国民栄誉賞感覚で国葬して国葬ビジネス横行しちゃうよ。

頑張ってくださいね。
国葬儀に法的根拠があって、今回もその手続きに則ってるらしいけど、そんなの関係ないですもんね。
お好きなように行動なさればOKかと思います。

残念ながら法的根拠はあるんだよね。

サンケイ云々とか言う話じゃなく事実なので。嫌なら法律変えるように働くのが立法府である国会議員の仕事。

平成12年に規定されてんだけど、公人が法的根拠ないとかデマ言い続けたんだから、土下座してくれないかな？？笑笑

法的根拠あるしね。

しっかりした根拠があったんですね

お花畑～
見えてますか～

当時現役で、これを知らなかった議員がいたら、それは真面目に仕事をしていなかったことを自白しているようなものですよね

法的根拠はキチンとあります。
四の五のゴネてないで、出席するならすればどうですか？

ええ？国の儀式として国葬儀を行うこと自体は行政権の範疇として閣議決定され、それを内閣府が所掌するだけでしょ？

＞国葬を国の儀式として執り行えるという解釈が、法律の施行段階から維持されている
-

根拠法の提示も説明も政府や産経から出てるようです。
産経以外のマスコミと反対デモの連中や野党が意図してミスリードさせるために反対をしてるだけだったようですね。

ハイ、法的根拠〜←ドラえもん風に

無知って罪ですね。

（記事より）
”「内閣府設置法コンメンタール（逐条解説）」…
「国の儀式」には①天皇の国事行為として行う儀式②閣議決定で国の儀式に位置付けられた儀式－の２種類があるとしており、②の具体例として「『故吉田茂元首相の国葬儀』が含まれる」と明記している。”

これ↓ですね😉 アベガーが読んだら発狂しそうw

どこかと思えば やっぱり
【サンケイ】（永井 大輔）

※「制限速度以下で走行している車両はなかった」

ほんと 【日本の劣化】

「国葬が法的根拠を十分満たしている」

こんど やろうとしているのは

反対派の嘘がバレましたね。気がついてなかっただけかもしれませんが。法的根拠がないってのはデマでしたね。

先日、国葬に関しては何の根拠もないと言ってましたが、マスコミから何か出てきてますよ。

まだ法的根拠とか言ってるのか…

…法的根拠あったらしいのでお茶の間にちゃんと公開してね。

法的根拠ガーって言ってた野党の人、無能すぎないか？
普通に法的根拠、あるよね。

ハイ終了～
と、言いたいとこだけどね

・別件

取り敢えず法的にアウトな二重国籍者は内政干渉するな！

あえて細かすぎない表現を取るのが法律文。
逐次解説には例示で示されたほどのようですが。

これでニュースも落ち着くかな

しかしまぁよく見つけてきたものですね。

だから前から言ってる通り、「内閣府設置法で実施可能」なんですよ。ちゃんとWebで条文公開されてるから、読んでから言えって話。

文句があるなら、内閣不信任決議案でも出して信を問え。

遅すぎる。もっと早くから細部まで説明すべきだったと思う。野党やサヨクが煽りたおす前に。

平成１２年という事で比較的近年の法律のようだ。

はい、法的根拠

法的根拠ガーはもうなしだぞ… 政府が内閣府設置法の施行前に作成した内部文書（内閣府設置法コンメンタール（逐条解説））に、国葬を内閣府所掌の「国の儀式」と規定していたことが分かった

法的根拠あったじゃん

根拠はあるよ

内閣の所掌事務に「国の儀式」はあるし、国葬が侵害行政や不利益処分に当たるはずもないんだから、国会での審議は不要と分かってはいたが、まさかコンメンタールに例示されてるとは……

これ、国民はともかく、国会議員が知りませんでしたは通用しないよ。

間違った情報流してたマスコミ等は放送免許取り消して欲しい

法的根拠ありましたねえ…

>平成１３年の内閣府設置法の施行前に作成した内部文書に、国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定していたことが１２日、分かった

法的根拠がないから始まる国葬儀反対運動とは何だったのか。

野党や反対派の皆さんはこれをどう説明されるのか？

→『「国の儀式」には①天皇の国事行為として行う儀式②閣議決定で国の儀式に位置付けられた儀式－の２種類があるとしており、②の具体例として「『故吉田茂元首相の国葬儀』が含まれる」と明記』

誰か、石破さんにこの件で突っ込んでほしい。笑笑

国会で審議して、立法したんだよ。

平成１３年に国会が内閣設置法を制定し、その中で国葬を含むということにし国会が定めたんだが、不足があるのか？

法律の専門家が涙目ですな。

因みに法的根拠…

ちなみに情報元は12日の産経新聞です。

「引用元はプロパガンダだ」「不勉強だ！」と誹謗中傷されたので、丁寧にあげておきます。

情報元は12日の産経新聞です。苦情ならそちらにどうぞ。

解釈の域を出ない？何を都合の良いことを言ってるんだか。貴方、私を「不勉強」と罵りましたよね。この言葉をそっくりそのままお返しします。

酷いというよりも「頭が悪い」。国葬は閣議決定で行えると内閣府設置法第4条に記されています。法律は立法府たる国会の議決を経たもの。良く調べてから言えという話。

仰る通りです。
国葬は国の儀式ですから

国葬は国の儀式と規定されているのに国権の最高機関の国会に所属する人がなぜ出席しないのですか？

国葬は国の儀式として逐条解説に明記。

法的根拠がありましたね。

法的根拠あるのになぜ中止を訴えるのですか？

この時野党、学者連中は騒がなかったのかね？

内閣府設置時のコンメンタール（逐条解説）に「国の儀式」に国葬が例示されている。野党が求めている法的根拠はちゃんとあるわけで、これでは地裁も国葬中止訴訟を門前払いするでしょうね。

まず国民の権利や自由を侵害する行政行為でなければ、法的根拠は必ずしも必要ではない。

そして内閣府設置法は国会で決議された法律であり、その逐条解説には例として吉田茂の国葬が挙げられている

法的根拠ある
拡散しませんか？

法的根拠はあります。

法的根拠ある

国葬反対論終了w
もう騒がないでねうるさいからw

こんなの有るそう

文句を言ってるヤツは一人残らずバカだ。

悔しかったら選挙で勝てば良いだけだ(これを言うと不正選挙やろうとするからこれくらいにしておくか)。

つまり、国葬挙行の法的根拠はあり、閣議決定で問題がなかったと改めて証明。

国葬を国の儀式として執り行えるという解釈が、法律の施行段階から維持されていることが明らかになった

読売、産経と内閣府設置法で国葬(例として吉田茂を上げて)を国の儀式としてたと報道したが地上波はどうするかな

これを有料記事にするセンスの悪さよ。

ケンタ他、Cと、みずほらの勉強不足

「国の儀式」に国葬想定 内閣府設置法…法解釈 ２０００年文書に明記(読売新聞)



🐥

最初から言われてたじゃん。納得してないアベガーが騒いでただけだよな。

内閣府設置法は国会で決めた法律であり
その逐条解説には例として国葬が挙げられている

そうだったとしても政府（岸田総理）がこれを元に説明しないから納得できない人が多数いるのでは？

ルールは平成12年にあったのね。

これはどうすんのかね

国葬は法的根拠がないと？多くのマスコミや一部野党の議員さん。
記憶喪失か？ボケか？

法的根拠があったそうですね。
閣議決定でOKでした。

産経記事も有料記事なのね。自分は産経はとってないから有料部分は読めない。読売記事には国民の権利を制限しなければ法的根拠は不要（侵害留保説）というのが行政法上の通説であるといった説明が書かれていたし、憲法関係答弁集も紹介されていた。産経記事はどうなんだろう？

☞逐条解説には、「国の儀式」には
①天皇の国事行為として行う儀式
②閣議決定で国の儀式に位置付けられた儀式
－の２種類があるとしており、
②の具体例として「『故吉田茂元首相の国葬儀』が含まれる」と明記している。