どう抵抗しても、
儀式そのものとそれに関する事務ができることってなりますけどね？

明確に内閣府設置法で決められてるのに何言ってんだこいつ。
国葬儀は内閣府設置法４条２項で明確に決めてある。
曖昧って言ってる方が理解してないだろ。

これらのコンメンタールを内閣法制局が知らない筈はないのですが？

わざわざ決定しなくても既に国の儀式として決定している。「国葬儀」との単語の中に国と有るでしょう。以下資料参照。

法律家なら違憲を法的に証明して。

国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定
吉田茂元首相の国葬例示


国葬批判の「変化球」、自治体に続々と放つ 住民監査請求を仕掛けた弁護士の戦略

国会で成立した法律で、国会で選ばれた総理大臣による内閣の決定。
国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定
吉田茂元首相の国葬例示
政府作成文書


安倍晋三元総理の国葬に欠席表明の蓮舫議員「黙って見送るものではない」

> 法的根拠なく

法的根拠ありますよ
そして違憲だと思うなら裁判所があるって知ってますか？？
是非訴えてください(笑)

法的根拠が普通にあります。ウソを流さないでください。

国葬儀は内閣府設置法という法的根拠がありますよ。また、内閣府設置法逐条解説にも具体的に吉田元総理の国葬が国の儀式にあたると補足説明されています。『国葬儀は法的根拠がない』とのことですが、その情報源を明らかにし、説明して下さい。

国葬の事務に関することは内閣の役割であるが、国葬の決定の権限については書かれていませんから、権限はないでしょう。

法的根拠がない！！！！💢💢💢💢
国葬反対！！！

法的根拠ありました😂😂😂😂

違法と言うのは嘘ですな。
おまえは好き嫌いで判断しているだけ。

もう、聞いていると思うのですが、内閣府設置法です。

あと、国葬中止を求める裁判が4つ行われていますが、全て棄却されてます。

国葬の法的な正当性はこちら💁‍♀️💁↓

▼

”国民”が支持していない行事を「国の儀式」と言い張るからおかしな事になる。 あと国の儀式であるなら国会の了承を取った上で国費を使うべきだね。

現在にいたるまで国葬における法的根拠がないのなら、それは立法府としての職務怠慢の結果。
その上で内閣府設置法4条のもと国の儀式として内閣閣議決定をした。
で納得。

なんだ、根拠あったんだ。 さあて

元安倍首相国葬の特措法でも裏で通したのかなと思ったら2000年代にはすでに存在していたようだ。

ゴミカスクズみたいな反アベ・アベガーどもや（反日）野党どもの皆さんには日本語は通じないだろうからねぇ？

つかマジで嫌いだという理由だけで良く知りもしない他人を亡くなった後までしつこく誹謗中傷できるその神経を疑うけれどもねぇ？、とても日本人だとは思えない…

１２日に分かったというのが、もうね。ホントかねぇ？

報じるが遅いのでは？
TVで報じてますか？
正義のミカタで高橋洋一氏が仰ってたぐらい
岸田総理も明確な説明をすればいいのに
検討願いです

最近「国葬」に反対ツイートあまり見ないけど、どうしたん？法的根拠が無かったんだでしょ？

だから、議会で議論はもう既に終わった話。
産経新聞のこの記事が一番わかりやすい。

法的根拠は存在した。だからもう無益な追求は止めて、不幸にして凶弾に倒れた安倍さんを静かに見送ろう。

反対議員、その他批判や反対している方はどうなん→

私のYouTube見て批判してくる方々→

YouTube観てやいやい言う方々→

国葬儀は内閣府設置法第4条という法的根拠がありますよ。また、内閣府設置法逐条解説にも具体的に吉田元総理の国葬が国の儀式にあたると補足説明されています。

1999年の国会議事録を「国葬」で検索しても「国葬は内閣府設置法の儀式と整理」の記録は出ない。

逐条解説は国会審議の後の平成12年(2000年)に作成。

法解釈はともかくとして「国葬は内閣府設置法の儀式」が「立法府の了承」が得られた証拠はない。

貴方の主張は間違い。内閣設置法制定時に作成した逐条解説に法律の意図や解釈が明記されており、「国の儀式」には天皇の国事行為以外にも、閣議決定で国の儀式に位置付けられた儀式も含まれていると。例として吉田茂元首相の様な国葬も含まれる、とあります。

ですから、具体的にどの法律のどの条文に『違反』しているのか答えてください。
ちなみに、内閣府設置法制定時から、国葬は国の儀式に含まれると判断されています。

法的根拠あんじゃん。

マスコミが教えてあげて。

国会で成立した法律で、国会で選ばれた総理大臣による内閣の決定。
国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定
吉田茂元首相の国葬例示

国の儀式として想定はされていたようです。
一部を除いて国葬儀に対し違憲とか法律違反だという人はいないですね。根拠法がなくても，あなたが例示しているように政府の裁量で行っている儀式はたくさんある。
ネガティブなイメージをつけたがっていないか，正面からの議論を

国葬の法的根拠は明確ですね。

これか。

国葬儀は内閣府設置法という法的根拠がありますよ。また、内閣府設置法逐条解説にも具体的に吉田元総理の国葬が国の儀式にあたると補足説明されています。

内閣府設置法です。

国葬儀に今だに法的根拠がないとか言ってる人いるんだ。

広めてたコレって本物はみたことありますか？
ガセですか？

国会で成立した法律で、国会で選ばれた総理大臣による内閣の決定はありかな。
国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定
吉田茂元首相の国葬例示

国葬も、内閣府設置法で言う「国の儀式」に含まれると言うのは、既存の方針と何ら矛盾ないね。分断を煽っているのは毎日新聞のような悪質マスコミであって、政府ではない。

平成12年の時点で議論は既に終わってんじゃんねぇ。 国葬は「国の儀式」平成12年の政府作成文書に規定

青木さんには早くこの6日前の記事を読んで頂いて、情報を更新して欲しいです😅
ちゃんと、「内閣府設置法コンメンタール（逐条解説）」に書いてあるということを😅

青木くん嘘はダメだよ😔

ご参考に

ご参考までに

内閣設置法を根拠にするのって順番が逆で、国会などで開催することが決定した際に、どこが所管するかを定めたものだよなぁ。
内閣設置法第4条は、第3条の1項・第2項の目的を達するためであって、目的を定める規定じゃないんだよなぁ。

「閣議決定のみで決められてしまったことが
許せない」

許せないも何もそういう決まりだからなぁ

ちなみに日本は、

なら、朝日新聞の記事をどうぞ。国葬は国の儀式と、内閣府設置法制定当時から整理していたようですが？貴方達がまともだというなら、まともに反論を返してはどうですかね。

閣議決定が不法であるかの
印象操作嘘宣伝が蔓延中で
何卒お気をつけください
吉田茂国葬は事後決算委員会で法的根拠不足を指摘され是正が求められ
今回必要な国会決議は平成13年内閣府設置法可決で済んでいます ←無料部分だけで適法とご理解頂けます

内閣が国葬を決める法的根拠が無いって主張は「嘘」
内閣設置法の逐条解説に具体例としてハッキリ載ってる模様

ほー、これ決めた時に反論あったのかな。これがあったから地裁高裁で門前払いされているのか。

内閣府設置法コメンタール
逐条解説で『国葬儀』は明文化されている

ちゃんとした法的根拠を丁寧に説明しても『法的根拠がない』と言い続けてる人達には何を言っても無駄だと思うけど同じこと言うしかないよね。

そもそも、コレと全く向き合ってないから、天皇陛下の国葬と全く同じプロセスの筈だからアウトだとかいう決めつけを土台にするんでしょうね。

その結果として、トンデモ論を紡ぐんでしょうけどね。

リンク失礼します。
動画であった話と似てると思った記事です。

9/12付産経新聞が法的根拠を書いています。
国の儀式は天皇の国事行為ともう一つあるみたいです。

国の儀式①天皇の国事行為として行う儀式②閣議決定で国の儀式に位置付けられた儀式－の２種類
②の具体例「『故吉田茂元首相の国葬儀』が含まれる」と明記。

→ 「
これでどうかね

これだよ🤗

よくこういう を見つけ出してきたね。野党などから要求されていた文書は、簡単に と答えるのに。

憲法違反とか法律が無いとか国会で議論云々言われてるけど、もう規定されてるじゃないか
これでも根拠が無いとか言うなら単なる反対派だね

… 産経新聞で見たことがあります！真偽は不明です！。

・法的根拠→内閣府設置法第4条3項33号。コンメンタールも参照ください。

うちら法律の専門家でないものが、解釈語りだすと議論が受け売り知識の披露合戦になるだけ。

法的根拠をもとに国葬を非難しても意味がない。司法でも門前払い受けもう確定した話。一件落着。

1.自民政権は閣議決定で国葬できると判断して吉田茂の国葬をした
2.平成12年の内閣府設置法制定時も同じ発想だったので、その解釈を反映させた文書を作った
3.国葬をやるとしたら、事務は内閣府の担当

吉田茂はこれまで特例だったが、ここでは前例とされてるだけなのだ。

9/12付産経新聞が法的根拠を書いています。
国葬を国の儀式として執り行えるという解釈が法律の施行段階から維持。
国の儀式①天皇の国事行為として行う儀式②閣議決定で国の儀式に位置付けられた儀式－の２種類②の具体例「『故吉田茂元首相の国葬儀』が含まれる」と明記。

有料記事にするから知らない国民も多い。弁護士でさえ…

国の儀式なので、法律上は警察動けるはずですけどね

お猿さんでもわかるように書いてある

「所掌事務」
ある事務について管理司掌すること、すなわち、つかさどり、処理することの意味で用いられる。 また、他の機関等に属する"事務"を管理する場合に用いられることがある。 管理、経営の主体であることを宣明しようとする場合に用いられる。

は「 平成１２年の政府作成文書に規定

---
じゃあなんで、今までは「国葬」「国葬儀」ではなくて、内閣と与党の合同葬だったの？ っていう。

法的根拠にはならないとの見解があり、それで内閣法制局も持ち出さないのかと思ったが、そもそも産経の捏造？

憲法や法律には違反してないけど、内閣法の趣旨には反してますよね。反対が多すぎる。 1999年国民の代表の国会で法律として決めた

そんなこと言ったら他の「国の儀式」だって明文化されていないと思うけど。

立法時から国葬は内閣府設置法で想定されています。

立民の論理はもはや破綻しています。

産経新聞の記事ですが、ここには「政府は国葬が国の儀式に当たると解釈」とあります。
しかし、国の儀式の前例は天皇の国事のみであり、さらに国葬の例として「吉田茂元首相の国葬」が記載されていますが、当時内閣府設置法は存在せず、国葬儀自体の前例がありません。

これのことかな？
新聞記事になってるわ。

◇◇◇◇◇…

「 閣議決定を行う内閣もまた
三権分立の一つである
「行政」に所属するしますので
その決定にはそれなりの意味があると思いますがね

＞誰も見たことのない政府内の「内部文書」をもとに

ここまでで、まず、河野談話を思い出しましたよね。
河野洋平氏と韓国に騙されたのですよね。
全く糾弾されませんが。

国葬の法の根拠は内閣設置法４条

氏は、立法された平成11（1999）年には、衆議院議員でしたよね？

愚か者たち！

これ見ると、安倍さんの国葬にも、法的根拠あると思いますが？
そもそも、国葬やるのに、なんで法的根拠が必要なんですか？
どう見ても今のマスコミは「反対する口実が作りたいだけ」にしか見えません

法的根拠は在りましたね。これで決まりです。いや、ずっと前から決まっていましたけど。

このコンメンタールというのは、中央省庁等改革関係法施行法に基づいて作成されたものですよね…。
ならば、やっぱり法的根拠は有るってことになるようですね…。

不勉強🤣
憲法違反でもないし、内閣設置法の規定による法的根拠もある。ヘタな呟きは、止めるべき。

明確な法的根拠がありますね！

日本をずっと支えてくれた安倍さんを国葬にするのは当たり前

国葬儀は内閣府設置法という法的根拠がありますよ。また、内閣府設置法逐条解説にも具体的に吉田元総理の国葬が国の儀式にあたると補足説明されています。原口氏が議員であるなら『国葬儀は法的根拠がない』の情報源を明らかにし、国民に説明して下さい。説明を求めます。

貴殿のツイートがデマか、下記産経の記事がデマか、どっちなんでしょうね。

あ、やっぱりネタ元は産経さんなのね。

先日、こういう報道がありましたが…（吉田茂元首相の国葬に関しては法的根拠がなくても、現在はある？）

ググれない町山智浩

内閣府設置法第四条3項の三十三
三十三 国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること（他省の所掌に属するものを除く。）

国立市は、こんな市議を選んでいるとは、市民の民度が知れる。
僕が住んでる川崎市も五十歩百歩？いやいや国立市以上に酷いかも知れん（苦笑）。

誰が作ったかもわからない内部文書？
平成１２年は、貴殿は、国会議員でも居眠り常習犯だったのでしょうか？
人間は忘れる動物。口ほど便利な道具は無い。

国民は何にも知らんと思って馬鹿にするな！！🤬

先生！
国会で可決成立したものを｢誰も見たことのない｣と言うのは無理があるのでは？
それとも立憲民主党議員は当時の国会で寝てたのか？サボってたのか？

内閣は法律で動くんだ。
内閣設置法の制定時には、貴殿も国会議員として賛否の投票をしたのではないですか？居眠りでもしていましたか？
物忘れほど便利な道具はありませんね。
国民は何も知らんと思って馬鹿にするな🤬。

国会議員、自分の作った文書知らず！



同法が施行される前年の平成１２年４月に政府の中央省庁等改革推進本部事務局内閣班が作成した「内閣府設置法コンメンタール（逐条解説）」。同法の内容を補足するためのものだ