内閣は法律で動く。内閣設置法の制定時には、貴殿も国会議員として賛否の投票をしたのではないですか？例によってそのときも居眠りでもしていましたか？
物忘れほど便利な道具はありませんね。
国民は何も知らんと思って馬鹿にするな🤬。

国葬まであと10日だと言うのに何を言っているんですかね？
仮にも弁護士なのにこんなのもわからないのか？呆れたもんだね｡

初めてたがら何？否定することにはならないよね

このように考えると
↑考えません

議論は作成当時に終わってます。

例えば現在の全国戦没者追悼式の根拠条文はないことになりますが内閣府設置法で疑義がないのと同じです。

下記で騒ぐ人がいますが、これは

1.自民政権は閣議決定で国葬できると判断して吉田茂の国葬をした
2.平成12年の内閣府設置法制定時も同じ発想だったので、その解釈を反映させた文書を作った
3.国葬をやるとしたら、事務は内閣府の担当

という意味しか読み取れないですね

これ内閣設置法制定時間、国会で議論され決められた？

国事行為の国葬と内閣設置法の国葬があると国会が決めたのではないですか？

人の死を弔う内心の自由まで法律で縛ろうとする政治家はとんでもないく恐ろしい！
それに国葬儀は法律に定められている様ですよ。

あるよ法的根拠

ああ、不必要な審議費用が最低限ですんでよかったということでしたか、それはわかりませんでした

条文と解説見ると「閣議決定で決められる」んですが
国会に諮ることと世論も何ら関係ないですし

国葬に法的根拠はありますしね。

千葉＝小西県
長野＝杉尾県
そして
佐賀＝一博県ww

各県の皆さん、こんな奴らを当選させちゃあダメですね。国損ですよ。

内閣府設置法の成立過程で具体的に示された事例にもあるので法と正義などと言い過ぎるのは立法府の人としてどうかと思いますね。

とりあえずshinhori大先生 が一人「すべき」シャドーボクシングにふけるのも結構なんですけど、

それもたいした理屈たてれてないので、

むしろこちら と真正面からボクシングされるのをおすすめしますよ。

国葬儀は内閣府設置法という法的根拠がありますよ。また、内閣府設置法逐条解説にも具体的に吉田元総理の国葬が国の儀式にあたると補足説明されています。原口氏が議員であるなら『国葬儀は法的根拠がない』の情報源を明らかにし、国民に説明して下さい。

国葬まであと10日ですから､復習しておきますかね😌

コピペですが

内閣府設置法の逐条解説に、国の儀式に「国葬」が含まれると書かれているようですよ。

「中央省庁等改革推進本部事務局内閣班が作成した「内閣府設置法コンメンタール（逐条解説）」」に「国葬を国の儀式として執り行えるという解釈が」示されているとのこと。ただこれは内部文書とのことなので、これをもって法的に根拠があると言ってしまって良いのでしょうか？

この内閣府設置法に従えば何の問題もない。それを国会で議決しないとダメという立憲民主の主張は何の根拠もない批判、イチャモン❗️

これがまずかったら、この後に政権与党になった時に変えなかったの？

一度で良いから勉強し直した方が良いですよ。
大丈夫ですか？
佐賀の恥晒しさん。

憲法に反してるなら裁判所で門前払いされてるのは何故ですか？
因みに憲法違反ではないですよ笑
佐賀の恥晒しさん

議員なら法律確認してください。

吉田茂元首相の国葬例示

また国民を騙すような発言。内閣府設置法に国の儀式についての条文が記載されている。新聞記者に劣る法知識ってどういう事なのでしょう

手続きに間違いがあるの？ホント？

これでもまだ「法的根拠」とか言える政治家って法律を知らないのかな？としか思えないなぁ。

設置法の４条逐条解説には、「国の儀式」には①天皇の国事行為として行う儀式②閣議決定で国の儀式に位置付けられた儀式－の２種類があるとしており、②の具体例として「『故吉田茂元首相の国葬儀』が含まれる」と明記。

国葬儀は内閣府設置法という法的根拠がありますよ。また、内閣府設置法逐条解説にも具体的に吉田元総理の国葬が国の儀式にあたると補足説明されています。原口氏が議員であるなら『国葬儀は憲法にも反し、法的根拠もない』の情報源を明らかにし、国民に説明して下さい。

国葬儀、なんの問題もありません｡

国葬 法的根拠 あった

「法的根拠がない」とする野党の主張がいかにデタラメだったかがわかるやつ（民主党だってこのあと政権を担ってた時期があったわけだから知らなかったという言い訳は通用しない）。

さぁ、国葬反対勢の諸君。
気に入らなければ選挙で勝つがよい。
影でグチャグチャ言ってないで、民主主義しようぜ。

因みに、
内閣府設置法コンメンタール（逐条解説）には、「国の儀式」とは
①天皇の国事行為として行う儀式
②閣議決定で国の儀式に位置付けられた儀式
の２種類があり
②の具体例として「『故吉田茂元首相の国葬儀』が含まれる」と明記されている

これをどう見るか…

─ 国葬を国の儀式として執り行えるという解釈が、法律の施行段階から維持されていることが明らかになった。

( ๑¯３¯)y-～とある人が内閣府設置法のツイートしてたけど、やっぱり正しかったんだ。スゲー。

こういう事をちゃんと伝えない も問題だけど、知ってか知らずか大騒ぎする はもっと問題。国民はバカだと思っているの？ 時代の は法的根拠が無かったよね？

内閣府設置法の逐条解説に、国の儀式に「国葬」が含まれると書かれているようですよ。

法的根拠あるで

「国葬に法的根拠がない」との左派プロパガンダに乗せられたDupesさん達へ
1999年公布、2001年施行の「内閣府設置法」の2000年発効の解説書に「例）吉田元首相の国葬」と明確に書かれておりこれが法的根拠。

・法的根拠→内閣府設置法第4条3項33号。コンメンタールも参照ください。

・税金の使われ方→予備費。憲法第87条2項「予備費の支出は国会に事後の承認を得ること」

内閣（行政権）の話です。三権分立に背きかねませんので、国葬儀後にお話ししましょう。

勝手にデマを垂れ流すなよ！

つまり、立憲共産党、れいわ、社民党の法的根拠は無い、憲法違反は嘘であり、国会で議論する必要は無く、内閣が閣議決定して粛々と進める事が正しい。
やっぱり安倍総理を貶めたいだけ、安倍ありきで反対

選挙中に凶弾に倒れた元総理を追悼できない上に妨害まで。

国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定
吉田茂元首相の国葬例示
平成１２年政府作成文書規定 ⁦東京・国立市議会が「国葬中止」意見書を可決 「民主主義と国会の軽視」

国葬は、国会承認を得て成立した内閣設置法に定義されてます。その逐条解説には「国の儀式」は閣議決定で国の儀式に位置付けられた儀式も含まれていると明記されてます。例として吉田茂元首相の様な国葬も含まれるとあります。つまり法的にも手続き的にも何ら問題ありません。

でもそんなことを掲げるとなればただの日本の恥でしかない！！

これ置いておきますね。

はたして内部文章にのみ記されていたことで法的根拠となるのか？
そもそも具体例表記があるならなぜ7月14日の会見でそれを言わない？
これが国葬令の更新にあたるならば立法府軽視も甚だしい

あったよ！法的根拠が！

【話題の記事】


内部文書は、同法が施行される前年の平成１２年４月に政府の中央省庁等改革推進本部事務局内閣班が作成した「内閣府設置法コンメンタール（逐条解説）」。同法の内容を補足するためのものだ

いくら反対しても決まったんだから？
静かにしてれば？

”逐条解説には、「国の儀式」には①天皇の国事行為として行う儀式②閣議決定で国の儀式に位置付けられた儀式－の２種類があるとしており、②の具体例として「『故吉田茂元首相の国葬儀』が含まれる」と明記している。”

平成１２年４月に政府の中央省庁等改革推進本部事務局内閣班が作成した「内閣府設置法コンメンタール（逐条解説）」によって国葬は国の行事として内閣で決定できるという法律があるんですけどねー

国葬儀の容認派は、内閣府設置法の第4条第3項第33号の法律制定時のコンメンタール（逐条解説）を引張り出して来ましたよね。
野党側は、当時の立法過程を精査すべきだと思います。

ちゃんと根拠あるじゃないですか。これって国会で決めたのでは?

" (中略)
具体例として「『故吉田茂元首相の国葬儀』が含まれる」と明記している。 "
「内閣府設置法が法的根拠」なんですよ。

結局これも政府が内部文書にこっそり書いていたってだけの話なんじゃないの？
ならば、法的根拠にならない。閣議決定で決めたのと同じでは。

二階さんに賛成ですね。
「法的根拠がない」
立法府として仕事をしていないことにつきますね。

"政府が勝手に一個人を国葬にして"

今回の国葬儀は1999年に国会で成立した「内閣府設置法」による政府決定。

第4条「国の儀式」には
「天皇の国事行為(憲法7条)」
「閣議決定による儀式」
と成立前の条文解説にも明記。

まず「勝手に」という認識が根本的に理解不足。

手続きにどのような問題がありましたか？

米山さんに質問です。
内閣府設置法4条に逐次解説というものがあるらしいのですが、どうゆうものか解説していただけると
ありがたいのですが、よろしくお願いします。

立民 安倍元首相の「国葬」 執行部がそろって欠席の方針決定

“「国葬」公費で参列は違法” 神奈川県の市民ら住民監査請求

反論しやすいものにだけ反論し誤りは一切認めないとw
平成12年に国葬想定済みできない根拠はどこの法曹の見解ですか？

国葬はきちんと定められている様ですね…


統一協会は反共の部分は評価できますよ。

それより今はマスコミが偏向報道を繰り返し、全体主義が広がっているのが怖いです。

こんな記事見つけました。
私自身内部文書確認しようがないので、本当かどうかはわかりませんが…
こんな記事ができる程度には勝手な解釈では無いと思いますよ。
なぜ勝手な解釈だと思うのかご説明お願いしたいです。

国民を分断した主犯は国葬儀でもそれを決めた岸田政権でもなく、内閣府設置法を根拠にしている ことを無視して「根拠法がない」とのミスリードを2か月間流し続けて世論を混乱させた野党とマスコミだと思うんですけど。

「内閣設置法」についてはいろいろ言われていますが、それを根拠にするのは逆に避けている印象ですね
※事務的な規定にすぎないため

英国議会が議会を通した通り、99%やることでも議会を通すべきかと👍

や はこんなことも調べずに がないと を している訳だ
それにまんまと洗脳される程度の日本国民にあの程度の とマスゴミですなあ

これを見ても分かるけど、国葬は国葬なんですよね。

その取り扱いが内閣府設置法で適切かどうかって話な訳で。

記事は適切な根拠が補強される内容ですね。

>１２日、分かった
とさ、そのつもりで総理は決定したのだろ？
安倍ちゃんも選挙ではズブズブでも、拉致、慰安婦で嫌いだった?
2億5千万は追加費用で、16憶は例年の予算内を抜き出した額らしい、コミュ力が足らんなあ

ちょうど産経新聞が
こんな記事を出しています。〉

プロセスもそんなに問題だと思わないんですけどね。

また、産経新聞（9/12）

も1999年の内閣府設置法を解説し、国葬の決定が法に基づいていると解説していますが、これは誤報ですか？ 是非お答え下さい。

蓮舫（ ブロックされていますが、ちょっと情報提供しておきますね。

プログラムは、既に走り出してしまった・・
・・半ば暴走の観を呈していますな・・



1999年国民の代表の国会で法律として決めた

法的根拠はありますよね？
あなた達、内閣府設置法作るとき全欠席してたんですか？
どちらにしろ実施にあたっては、国会を通過してるので、国会の関与は済です

ほらね、ちゃんとあるでしょ、法的根拠。日本は法治国家ですから。

へぇ、廃棄してないんだね笑
まぁ合法ならいいんじゃない
ただ多くの国民が望んでいるわけでもないと思うがね
反対もしないが賛成もしない日本人だからね

ねぇ、これ読んだ？
今後どうなっても知らないよ

テロリストの目的を考えれば、ニュージーランドのアーダーン首相が述べた
「ニュージーランドは男に何も与えない。名前もだ」とするのがテロへの適切な対応です。


法的根拠は内閣府設置法コンメンタール（逐条解説）

下記の解釈は「国葬をやるとすれば内閣府が所管する」ということであって、どのような場合にどのような国葬を行うかの基準や根拠にはならない。

国葬反対と言ってらしゃる方は是非お読みください。野党の皆さん、アベガー、石破さん恥ずかしくなりませんか？静かに当日を迎えましょう。

法的根拠はありまね。
税金は使いますが、無駄な国会を開くのを一日やめればお釣りがくる程度の金額です。
各国の要人が弔問に来日する期間ずっと警備強化するより警備は安くなりますし。
ご存知ないかも知れませんが国際的に見ても安倍さんの功績は偉大なものです。

法的根拠が無いと叫ぶコンナヒトタチには淡々と事実を説明すればいいだけの話。

国葬に反対している人達は、 憲法違反しているのは反対している人達である。
法的根拠はあるし国会議員が知らない何て恥でしかない

法的根拠があることがわかっていても、騒ぎ続ける。
東京オリンピックも国葬も国の行事を台無しにすることばかりの人々は
なぜそんなに国が憎いのか？

国葬の妥当性について、法的根拠が明示されたら法律論から逃げ始めましたね。

強制でないから良いのでは？
平成12年から国葬は内閣で決める根拠は公開されていたのだし。今更言うな！

弁護士。恥知らず。
国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定
吉田茂元首相の国葬例示
⁦ 「国葬は憲法違反」神奈川、茨城で弁護士

君ら、根拠知ってるはずやろ？

国葬は違憲！って言わなくなったの、根拠がなくなったからですか？

これ、国葬を閣議決定するにあたり、内閣法制局が根拠にした資料。もう、これで法的にも国葬は問題ないとわかったので、不毛な議論はやめて、静かに故人を偲んだらどうよ。／

＞政府が平13年の内閣府設置法の施行前に作成した内部文書に、国葬（国葬儀）を内閣府所掌の「国の儀式」と規定
＞内部文書は、同法施行前年に中央省庁等改革推進本部事務局内閣班が作成した「内閣府設置法コンメンタール（逐条解説）」
＞同法の内容を補足するためのもの

左派が金科玉条のようにいう国葬に「法的根拠がない」はいよいよ怪しくなってきました

立法時から想定されていたことに対して、法的根拠がないは無理筋です。

嘘を垂れ流して世論誘導してきた人達に怒りを覚えます。

「自分たちは気に食わない」だけでさしょう。。

国葬儀の法的根拠があるそうですよ。

今更なんだそれ（笑）

内閣設置法
国の儀式を内閣府で決めるとする法律
1999年成立

例として
『故吉田茂元首相の国葬』
と具体的が書いてあった件

これをもっと説明すればいいのに。国会が関与して法律を定めて、その中で国葬については行政権に委ねると決めた。委ねておいて、いまさら内閣だけで勝手に決めるな、国会で決めさせろというのはどうなの。もしそう言いたいなら法律改正すべき。今回の件にはもう遅いけどね。

反論の余地なし。

政府の”内部文書”をどうやって確認すんの？
当該事務局内閣班が国会審議抜きで法解釈を決めたの？
そもそも文書はどこから出てきたの？
記事引用「内部文書は、同法が施行される前年の平成１２年４月に政府の中央省庁等改革推進本部事務局内閣班が作成した」

悔しいですねw

9/12付産経新聞。
国葬を国の儀式として執り行えるという解釈が法律の施行段階から維持されていることが明らかに。
国の儀式①天皇の国事行為として行う儀式②閣議決定で国の儀式に位置付けられた儀式－の２種類②の具体例「『故吉田茂元首相の国葬儀』が含まれる」と明記。

さよならサヨク。
27日は巣でおとなしくしてなさい。