>国が巨大津波を予測し、東電に対策を取るよう命じていれば事故を防ぐことができたかどうか
>地震予測「長期評価」の信頼性も問われた

これ科学的信頼性ではないから難しいわな…当時の規制規定との兼合いもあろうし

「４つの訴訟の上告審判決で、最高裁第２小法廷（菅野博之裁判長）は１７日、国の責任を認めない判断を示した。全国で約３０件起こされている同種訴訟で、最高裁が統一判断を示すのは初めて」図が参考になる

誰も責任とらない

当時の政権が何をしたかも
重要

ウクライナ侵攻で貿易赤字になってる。記事にもあるが国の責任に置いて最高裁でひと段落した。となれば を押し上げ貿易赤字の原因であるエネルギーコストについて議論が必要。生活を守るために原発再稼働が必要と思われる。

K直人の責任は？

国策であっても、運営しているのが民間企業であれば、失敗は企業責任になる。
そういえば、大阪は民営化や企業による新規サービス導入を行政がすすめてますね。

"高裁段階では、福島、千葉、愛媛の３訴訟で長期評価について「相応の科学的信頼性がある知見」とされ、国の責任が認められた。一方、群馬訴訟では…「科学的に合理性のある見解と認めるのは困難」と…国の責任が認められず、判断が分かれていた"

はいー？
そうなんだー。不作為でも事故は防げないから悪くなぁ〜い、とか聞こえる。
国からの圧力はあったんじゃないのぉ？
裁判官も出世は、出した判決の成績？
素人から見たら、そう感じる判決。

最高裁はバカなんだな⁉️
常識ハズレ‼️アホ集団‼️
司法歪められた😡⚡
福島原発事故は国の責任しかない

社会的責任
政治的責任
道義的責任
人道的責任

最高裁裁判官は内閣が任命
殆ど国を負けさせない(三権分立など名ばかり？)
俺的には原発は国策主導、特に自民党が原発交付金等、地元利権を貪って来たんだろうから、東電以上に国に責任があると思えるが

総理大臣菅直人の不作為が事故原因。

こんな難癖つける裁判やってりゃ これからも続く自然災害を事故原因にする責任転嫁が横行する。

国の責任は原発誘致を許可した事を忘れているのなら最高裁はその事実関係まで調査不足だと一般人は考えるけど？

最高裁長官を誰が任命していると思っているの？
最高裁が国の責任など認めるわけないだろ。
原発を推進した自民党政権を変えるしかない。

今回の福島原発事故の避難者訴訟で「国の責任認めない」判断をした最高裁の裁判長は

菅野博之(かんのひろゆき)氏

だそうです。

みなさんよく憶えておきましょう。
私は次の『最高裁判所裁判官国民審査』で間違いなく❌をつけます。

妥当な判断だろう。未曾有の震災で予見できなかったのは国だけではない。もし責任があるとすれば、多くの死者を出した自治体も、堤防の設置などしていなかったことに波及する。そんなことは無理だ

このジャッジでるまで長かったなー。
争点が意味わからんもん。

この結果から、いっその事 被爆国 とアピールする事も辞めれば? と思いますね。表裏を同時にさらすならね。

信じられない。

当時総理だった菅直人氏の行動を裁判しているのかと思ったらそうではないのか。

国は「神様」じゃないから大地震みたいな未来予知はそもそも無理でしょう。ゼロリスクなら日本列島は居住不可。

これ書き方が「国の責任」になってるけど争点は

「福島沖を含む太平洋側の広範囲で津波地震が発生する可能性があるとした長期評価などに基づいて防潮堤の設置や建屋の浸水を防ぐ「水密化」を行っていれば、事故を免れた」

なのでだいぶ印象操作な感

原発再稼働なんてスイッチポンで動く訳無いんだし
恐らくはこういった物や反対派の説得や排除、物理的な現場人員の配備などあるのは理解出来るんだけど

その辺もうちょい丁寧に説明しないから、原発回せ回せ言われるんじゃないのかな？
事故後とは民意も変わってるんだし

電力系統の脆弱さについては共産党から再三指摘があったのを安倍晋三が「電源喪失は起こり得ない」として退けたのだから安倍晋三、自民党に責任があるのではないか。

無視か？

政府が無責任なら原発再稼働は難しくなる。
政府が事故責任を取るなら安心できる。
原発事故被災者になっても国が補償してくれるからな。
最高裁は目先の得を取ったけど、将来に渡って原発は厳しくなる。

>国が巨大津波を予測し、東電に対策を取るよう命じていれば事故を防ぐことができたかどうかが最大の争点

もっと大きな問題があったような気がする。
当時の首相が余計なことをしなければ。

これ原告団が福島県を相手にも訴訟を起こさないのが謎
誘致をしたんだから県にも責任があるはず
完全に被害者はおかしいんだよ
今まで助成金が支払われて来たんだから

サヨクの香りがする…

税金が投入されているところで国の責任はあると思うんだが、たしかに内容的には一方的に責任があるとは言えないのも事実。

とはいえ、これで「国は無関係」と白をきってくるとそれこそ国民の信頼は失うことになると思う。

最高裁からもそういうコメントはあるべきかと。

再稼働頼んだよ

東電の各種やらかしを国が気づけたか、止められたかについて（東電の有罪は画定してるので

国が原発に責任を持たないなら、これまでに原発に投入してきた税金を全額納税者に返還するべき。何十兆円になるやろ。

原子力開発は国策民営方式だったのに
民だけに責任？
菅野博之裁判官が認めず…
選挙の最高裁国民審査で投票しなければ
最高裁、国の責任認めない判断 産経ニュース

最高裁、国の責任認めない判断と言うが、国の責任は許認可責任はどうするのか。東電は国の要望により原発を開発した。

これで「国と東電」では無く「東電のみ」の責任になった訳だ。
電気料金に影響が無ければいいけど‥。

何度も何度でも
被災者を苦しめるんだなー

最後は国がケツすら持たない原発を再稼働させたりしてると思うと、腑が煮え繰り返るな。

120％敗訴を覚悟で、原子力公益通報裁判に訴えた。
私が行った４件の原子力公益通報は下記のとおりである。

ここでも裁判所の不手際判決！

結果に対して対応する責任はあるとしても防ぐ責任があったのかどうか。千年に一度の大災害を後知恵で裁くのは無理がある。出来る限りの事後対応するのが限界では？

原子力発電所は、安全でコストの安いクリーンな設備じゃなかったってこと？

そう言って推進して来たことはどうなの？

1000年単位の天災地変をいちいち評価してたら日本に住むところなんか無くなるしなぁ。

電源が失われたのは本当に津波のせいなのか🤔？
仮に規制権限で措置を講じても事故が避けられないようなら、そんな代物を許可したり推進したり、神話を作ったりした罪があるのではないか🤔？

国の賠償責任は認めない、なぜなら、国の規制基準守ったところで原発は安全ではなく事故は防げないから、と言ってしまってる。
これじゃ運転再開出来ないだろ･･･

【国の地震調査研究推進本部が公表した地震予測「長期評価」は何のためにするのか？最悪を想定することが必要なんじゃないのか？】

だろうな！ では視点を変えて、当時の政権と菅の責任は？ 追求して欲しいがな！ 福一に出張った時は、会期中だっけ！：

国の機関・原子力保安院は、
東電の犬として飼い慣らされ
かけるべき規制を一切しなかった。
これは国の不作為による人災。
むしろ今は厳しく審査してるから
速やかに原発再稼働すべき。
愚かな国

金で丸く収めようやって話にしたい国側の主張が通ったって話なのね

最高裁第２小法廷(菅野博之裁判長)……。

これは妥当だろう。もし国が地震を予知できるのであれば津波死も防げた死ということになる。国は積極的に国民を殺しさえしなければいいのであってむしろ戦争誘導政策の方が問題である

まぁ、コレはこうなるよ。俺が左側だったとしても、そう判断するよ。

地盤を削って海面に近付けたり、造った企業の本国では竜巻が来るので、その対策として非常用電源を地下に設けるのを…国も東電も学者も、所管官庁もボンヤリ見てたんでしょう。
責任無しかい？

国が巨大津波を予測し、東電に対策を取るよう命じていれば事故を防ぐことができたかどうかが最大の争点。平成１４年に政府の地震調査研究推進本部が公表した地震予測「長期評価」の信頼性も問われた。

これは原発再稼働を進めるにあたっては悪いニュース