遅い
これがあるからクビ吊った経営者が何人いると思ってんだよ
西欧は会社潰した人を雇ってマイナスケースモデルの勇者として経営に迎えたりするというのに…

足枷外れるのはよい方向だけど、金利高そうだな。

逆に貸さなくなりそう。

まあこれで実際、銀行がカネを貸すかですが(追加担保とか要求しそう。銀行は雨降ってる時に、傘貸さないから)、こういう流れ自体は良いと思います。

個人がリスク負いすぎるから、ゾンビ企業の統廃合もスムーズにいかない一因です。

ほほう🤔

「経営者保証」は恐ろしい面はありますが、制限しても「貸し渋り」になるだけ。
また、銀行に経営者保証の「説明責任・内容記録・金融庁への件数報告」等を義務付けるようで、無駄仕事を増やし、生産性を悪化させるでしょう。
金融庁を無くした方が、起業環境は整いそうです。

経営者保証は切ってもきれないと思ってましたので意外でした。
起業促進の一環になると思うし素晴らしいと思いますが借入が困難になるという見方も間違いないと思います。それも合わせて考えて欲しい。

あるべき姿

どこまで実効的になるのか👀

個人保証求めるのっていざって時にバックレるなよってとこなんだよね。借入利率が跳ね上がる可能性を受け入れるならありなんじゃないかな

以前からニュースになっていましたが、今後、「経営者保証が制限」されます。

普通に貸して貰えなくなって逆に起業のハードルが上がりそう。

後で読む

目利き力といえば聞こえはいいが実態は…

金利上げたり担保取ったりしないと、信用コストをカバーできなくならない？

簡単に目利き力が必要と書いてますが融資基準を単純化した（

保証入れればレート下げるようにすればいいんだよな

まあ、銀行員なんてコメツキバッタみたいに頭下げてお願いばっかしてる種族だからレート交渉なんかできないけど

経営者保証を取らない要件として①法人・経営者の関係が区分・分離されている②財務基盤が強固③適時適切な情報開示をしている――の3つを定めている。

ハードル高めじゃね？
ガイドラインでは経営者保証を取らない要件として①法人・経営者の関係が区分・分離されている②財務基盤が強固③適時適切な情報開示をしている――の3つを定めている。

これって普通に考えると、審査基準が厳しくなって起業のときに出資してくれる金融機関が少なくなるよねえ。
今現在でも実績がないトコには審査厳しいんだけど、分かってんのね？

金融機関の実務は変わるのか？

「金融機関側は融資先に対する目利き力を問われることになる。」
つまり「貸さない」という判断を是とし、潰れてもしゃーないってことにするんですよね日経さん？
いや、それでいいと思うけど。

有難う金融庁！

——中小企業向け融資で経営者が個人で背負う「経営者保証」を実質的に制限する。メガバンクや地域銀行、信用金庫といった預金取扱金融機関は保証の必要性など理由を具体的に説明しない限り、経営者

経営者保証を取らない3要件だけど、
②を理由に融資を渋らないか気になる。

①法人・経営者の関係が区分・分離
②財務基盤が強固
③適時適切な情報開示

個人が起業する時、
②強固なのは少ないのでは？

good news

中小零細企業が死ぬぞ、経営者保証がなければモラルハザードが起きるので怖くて貸せない

昔と違い法人なら代表者の家族を連帯保証人にする事はレアケースとなってるんだから十分では？

融資が受けられなくなるのでは？

単純に貸し渋りが増えそうな・・・

今朝まさに社内でこのテーマが出てきたが、
果たしてどこまでのインパクト出せるのか注目。

大きな決定！金融機関はこれまで以上に目利き力が問われるようになりますね

喜んでる人多いけどさ、保全策をひとつ失った金融機関はより厳密に事業性を見ていくか不動産担保で保全強化していく方向にいくか、いずれにしても借りにくい状況ができあがるだけじゃない？

本当だったらいいことだけど、実際には保証つけないと貸さない、みたいになりそう

来ましたねぇ。ガイドラインの時点でね。。

経営者保証は悪しき慣習ですが、ただ制度をdisるだけではなくモラルのない経営者が一定数存在することも考慮した上で議論しないと、この慣習は断ち切れない。
驚きですが運転資金で引っ張った公庫/協会の創業融資で外車買う社長って普通にいますよ。

起業追い風？正しい目で判断できるかですよね。

これ、当然、金融庁の検査基準も緩和するんだよな？
「金融機関の保証依存体質」って書いてあるけど、補償依存体質なのは金融庁では？

多分、個人保証なくてしも日本で起業家は増えないと思う

それより仕事をジョブ型にする方が、個人のスキルで独立も増える気がする

でもこれ、そのぶん融資が辛くなるんでしょ。
おれは詳しいんだ

倒産率を計算して、創業後Ｘ年以降で黒字企業は、原則禁止とかしないと与信がかえって減るのでは。

金融庁の中小企業融資「経営者保証」制限して違反したら「金融機関処罰」か。これ「地銀潰し」？また「経営コンサル」(自称やあぶれた士業含む)会社に儲けさせる仕組かしらね。金融庁さ、国内最大ヘッジファンド「農林中央金庫」をまず「農水省」から管轄移管したら？ザルよね

経営者保証を取らない要件として①法人・経営者の関係が区分・分離されている②財務基盤が強固③適時適切な情報開示をしている――の3つを定めている。

いいことに見えて借りづらくなるなら今後とも連保させてください！

仕事してらしい投稿です
説明を義務化するようですが、どのようにするつもりなのか？
保証外しの交渉もやってます。

個人の信用と法人の信用が分れるようになる。いい事だと思う。融資担当者の目利き力が試されると書いてるが、目利き力で融資が決まるか疑問。いっその事事業計画をスコア化したらいい。

僕の仕事柄、そういう所をかじってるので肌身感じて分かることは既に去年辺りから都市銀も地方銀行も経営者保証はできない。今はそれでも貸したい貸したいで貸してくれてますが今後はどうなるのでしょう

この要件だと中小企業やオーナー企業の経営者保証はなかなか無くならないだろうな。「ガイドラインでは経営者保証を取らない要件として①法人・経営者の関係が区分・分離されている②財務基盤が強固③適時適切な情報開示をしている――の3つを定めている。」

借入はこれから厳しくなると言われているから、一概に事業者の保護になるとは思えないんだけど、起業のハードルは下がるでしょうね。

・メガバンク、地銀、信用金庫の預金取扱金融機関は保証の必要性など理由を具体的に説明しない限り、経営者保証を要求できなくなる。
・個人が起業しやすい環境整備狙い。
・金融機関は融資先に対する目利き力を問われる

マジで。＞

『

メガバンクや地域銀行、信用金庫といった預金取扱金融機関は保証の必要性など理由を具体的に説明しない限り、経営者保証を要求できなくなる。個人が起業しやすい環境を整備する狙いだ。

つまり、「雇い主が社会保険などの負担を必要としない従業員」を増やしたいってことですねこれ。
日本人はマジでちょろいなｗ

お金借りやすくなるね

すごいなー!!!これは起業するひと増えるね。
(しかし、どうやって金融側がリスク管理するんだろ)

これで政府系でない融資が促進されるかは分からないけど気にはなる

> 金融機関に理由説明義務、違反なら行政処分も

金融庁の仕事が増えそうだけど、その点大丈夫なのか？

非常に大きいニュースです。これ。

ふむ。

»

これはかなり大きな前進。この国で起業が少ない最たる理由は、銀行融資がノンリコース前提だからだ。10年前に実施していればアベノミクス第3の矢も違った展開をしていただろうに。

だれがどう判断していくのか。リードはだれがとるのか。金が集まるところに集まる。集まらないところには集まらない。投資と近い環境になるのか。

ついに始まりますね。
これで多くの起業家の心理的ハードルが下がることになるでしょう。
23年4月からの適応をめざしているようです。

…預金取扱金融機関は保証の必要性など理由を具体的に説明しない限り、経営者保証を要求できなくなる。個人が起業しやすい環境を整備する狙いだ。…

あらら、これじゃ業績の悪い会社は金融機関から融資を受けられなく成っちゃいますよ。

「必要ですね🤔」と言われる未来が見えます！
> 預金取扱金融機関は保証の必要性など理由を具体的に説明しない限り、経営者保証を要求できなくなる。

へー。まぁ実際に倒産する時には、代表個人に借金転嫁されても払えんわな。私財も取られて挙句破産したら、先ず再起は難しい。

「金融機関の中小企業向け融資で経営者が個人で背負う「経営者保証」を実質的に制限する…保証の必要性など理由を具体的に説明しない限り、経営者保証を要求できなくなる」

おぉっ！

いいね！

融資のハードルも上がるか？
自殺する経営者が少なくなるのはいい事だけど

本当に経営者保証は厳しいと思うので無難。
中小の厳しいところに求められると厳しいので。

一歩前進だけど、ビジネスモデルよりも結局担保に金を出す業界の常識からどれだけ脱却出来るかな？

低金利でも銀行が担保主義等古い慣習で貸さないのが問題。国が制度で緩めて良いインフレの策を打つべき。どんどんやって欲しい

計画倒産増える→与信コスト増→金利上がる→善人が損する

違反すると行政処分もあるらしい。審査が厳しくなると思うけど、ちゃんと起業家を育てられるようになってほしい。住宅ローンと国債と外債買うだけだったら地銀こんなにいらないので頑張ってほしい。

経営者サイドからは両面あるかなと。

これは嬉しい😁

金融庁が中小企業融資の「経営者保証」を実質的に制限へ 金融機関に理由説明義務 違反なら行政処分も 23年から（記事の詳細は→ ）ーー「経営者保証」は、倒産時に会社資金で融資を返済できなければ経営者の私財で返すもの。起業が増えにくい背景との指摘

これではでかい☝️

会社借入金の連帯保証がなくなるかもしれません😃

全然別業界の友人だが個人保証全部外して、そっから借入しまくって事業拡大してる人がいる。

凄まじい借入額だけど、成長性あるとガンガン行けるんだろうねぇ。

何かしらの教訓を得たってことやよね🤔
基本、説明すれば問題は無さそうな🤔

これはスタートアップにも大きな影響がありそうなニュースです。

大抵の理由であろう「経営に緊張感と責任感をもってもらうため」というのは具体的理由になるのか、ならないのか？？

経営者保証制限来ましたね。
とはいえ、長々と説明をするという抜け道も見えます。最大の障害である会社→個人への資金流出懸念をどう止めるかには触れていないところが残念。

経営者個人保証なんて日本だけの異常制度だったから、なかなか良い動きだと思う。

安心安全な経営者しか融資されない、とかにならなければ。

ベンチャー支援だと言いながら新規法人銀行口座を作るのも大変な日本。銀行無しの決済システム、資金の引かだしができれば起業は倍増する。

チャンス的に見える。
銀行の審査が厳しくならないの？
結局、保証なくて融資出来る企業にしか貸さないとかヤメてね！😅

✅
メガバンクや地域銀行、信用金庫といった預金取扱金融機関は保証の必要性など理由を具体的に説明しない限り、経営者保証を要求できなくなる。個人が起業しやすい環境を整備する狙いだ。

"メガバンクや地域銀行、信用金庫といった預金取扱金融機関は保証の必要性など理由を具体的に説明しない限り、経営者保証を要求できなくなる。個人が起業しやすい環境を整備する狙い"

士業も監査法人以外に有限責任形態が認められていないのはどうなんだろう

金融機関にとってはモラルハザード防止などの問題意識もあろうかと思いますが、スタートアップの資金調達の選択肢が広がることを期待します。

個人保証がないのは一見良さそうだけど
「リスク無くして成長無し」
なので経営者は一定のリスクを負った方が良い。その方が本気になれる。

本当にぃ？信用保証協会に保証料払ってるのに経営者保証を求めないっての守って貰えたりするのぉ？本当にぃ？ ようやく長年の矛盾が解消されるのか？

やっぱりいまだに経営者保証は多く使われていますからね。

"

「目利き力が問われる」といえば綺麗にまとめられるけど、無保証による利率上乗せがどのくらいの中小企業の負担増になるか要モニタリングですね。金融機関の皆さま、どうぞお手柔らかに。。

この変更は吉と出るか凶と出るか

ほんとにこの通りにして欲しいんだけど経営者保証を外す要件の１つが財務基盤が強固、となっていていくらでも骨抜きにされそうな感じがプンプンする。
期待しないでおきます。

不動産投資で融資を受ける時に代表者の個人保証を求められにくくなる流れです(前提条件あり)。

破産しても再起しやすくするためで歓迎です。

金利負担など条件がどこまでつくかが注目されます☺️

逆に保証つけないとなると銀行の借入が厳しくなる可能性があるということかな…。

個人が起業しやすい環境を整備する狙いだ。金融機関側は融資先に対する目利き力を問われることになる。