こういう伝播は、拡張バイアスの典型ですね。

ファクトチェックは大切ですね。是々非々で🌿

そりゃ不活化だもんな。
問題ないだろうよ（笑）

英政府のウェブページとしてワクチン接種を「推奨しない」との画像が貼り付けられたツイートが拡散されているが、事実はどうなのかを検証

情報を発信してくれるのはいいけどウソはいかんし、見た人も自分で真偽を確認しないと反射的に拡散してはいかんよね。

反ワクってやっぱり可哀想だわ。
真偽を自分で確かめられずそのまま信じちゃう純粋すぎる人たちだよ。

ファクトチェックで言われてることはまず逆が正しい。
「証拠は存在しない」って言い回しの時点でね。
影響がない証拠もないんだよ。

古い時点での公開情報の「判断しかねる」をねじ曲げて反ワクが利用する訳ね

心底腐ってやがるな

ここまで来ると邪悪だよ

英政府のウェブページとしてワクチン接種を「推奨しない」との画像が貼り付けられたツイートが拡散されているが、事実はどうなのかを検証

どこにも控えるとは書いていないようです。
どの国の言語でも"悪影響を与えない"を読めない人には無駄な指摘でしょうが。

ブックマークしとこ

真偽をファクトチェック

トイレットペーパーのデマ流したやつもそうだが
騒動に発展した責任は取らせるべきなんじゃないかね？

取り締まらないから言いたい放題なんだよ

『「妊娠中や授乳中の人のワクチン接種をイギリス政府が推奨しなくなった」というもの』
『「更新」は、MHRAのアドバイスの一部ではない』
『2020年以降更新されていない、政府の別のウェブページから引用した情報』
『文脈を無視して紹介』

Newsweekも言及したぉ？伊藤隼也

真偽をファクトチェックって
頭痛が痛い感がある

デマ流してるアカウントは一発退場させて欲しい

もっとも更新しないで"キリトリ"やすい情報をそのまま掲載してる政府WEBサイトも問題だけどね。

しかし一部の反ワクは手段選ばないなー
部が悪くなるんだから反ワク同士で自浄作用働かないのかな

先日の妊娠・授乳中のワクチン接種について。

"「推奨しなくなった」とする側の一連のツイートで言及されていた「更新」は、MHRAのアドバイスの一部ではない。2020年以降更新されていない、政府の別のウェブページから引用した情報であり、文脈を無視して紹介されている。"

ニューズウィークのファクトチェックなのであまり信用できませんが、、

どちらが正しい情報なのでしょうかね？

(本来ならば自分で調べるべき情報ですが…🙏💦💦)

UK government assessment…

Fact check is important.
This hoax is also spread by conspiracy theorists in Japan.
Doctors are struggling to cancel this hoax.

この件は？

勉強して欲しい

拡散されているワクチン反対派のツイートが引用するウェブページの画像は本物の英政府のページではあるものの、ファイザーが2020年に申請したものでワクチン接種に関する現在の推奨事項とは全く関係がない。英政府も米CDCもワクチンは安全との立場・・‼️😳💦

👇️ですね


正直なところ私は妊婦への接種と授乳中の方への接種は控えた方が言いとは思っていますが、英国政府が言っていた！というウソは良くないと思います。
彼等は全然推奨しています。

笑 反ワク、英語が読めないので無駄でしょう

＜英政府のウェブページとしてワクチン接種を「推奨しない」との画像が貼り付けられたツイートが拡散されているが、事実はどうなのかを検証＞

更新されていないページを使ってデマ情報を捏造しているのね。これを参考にして騙されないように！

イギリス政府がのリンクについて。
Yahooの記事、記事へのコメントを併せてお考えいただくとありがたいです。

ファクトチェックって言えばいいと思ってる

なんつーか、ファクトチェックするのは良いんだけどさ、ワクチンの安全性についてのファクトチェックってしないの？
政府やCDCが安全だと言ったのが根拠！って言うかも知れないけどその信頼性は？
この問題の最初には決して触れないならファクトチェックもクソもないだろ

引用「本記事の執筆時点では、MHRAは妊娠中や授乳中の女性に対し、ファイザー製ワクチンの使用を控えるよう勧告して「いない」。」

証拠は無いとか言い切ってるけど、実際多くの人が死んだり副作用で苦しんでるんだよ💢後でどんな言い訳すんのかな？😡

9/3(土) 20:10
"
デ マ で し た

ワクチン信者集団が慌ててるな

「結論として、妊婦や授乳中の母親たちを不安に陥れる一連のツイートは『正しくない』ということになる」

あ、嘘ばかり垂れ流す出版社じゃないですか。お疲れさまです。

妊婦さんに対するワクチンのデマは、いつまで経ってもなくなりませんね。

公的機関の情報や画像を悪用するというのは、たちが悪いですよね。

ファイザーの文書が悪用された例も見ましたが、あーいうのはきちんと訴えて処理するべきですね。

この判断は、現時点でデータがないことを反映しており、特定の懸念事項を反映したものではない。とある。

どこがFactチェックだよ💢

生殖機能への毒性データなしだから。データなし→安全性評価できない
→ワク推奨できないという内容。

続く

は？ '20年12月、ワク承認時の公開評価レポート。「ワ接種前に妊娠、妊娠が疑われる場合、接種を受けるべきではない。同様に、授乳中の女性もワクチン接種を受けるべきではない」
続く

英政府が妊娠・授乳中のワクチン「推奨せず」.真偽をファクトチェック

妊娠中は風疹のワクチンもできないんだからダメでしょ😅

ワクチン否定論（論ですらない）者によって“政府が公開した情報を、文脈を無視して引用するといった使い古された手法が、ワクチンの安全性について人々を惑わせるために今も使われている。”
妊産婦へのワクチン接種は推奨されておる。

京都大学の宮沢孝幸准教授、英政府（およびCDC）は、COVID-19ワクチンは妊娠中や授乳中でも安全だと述べているようですよ。コメント、いただけないですか？

数日前に一部の連中が騒いでたのニューズウィークが記事にしましたね。

英政府（およびCDC）は、COVID-19ワクチンは妊娠中や授乳中でも安全だと述べている。
反対派はずっと古い情報見てるよね。

こーゆー正しいか正しくないかを正確に伝えてくれる人がもっと増えるといいな（ワクチン推奨派でも反対派でもないです）

治験やってないだの推奨しないだの拡散しまくるデマ屋は法的に罰したらいいと思うの。

事実ではないと判断しても後に事実に変わることもある。

鹿児島で今夏1歳未満の子供がコロナ感染死亡しているみたいだが、免疫が落ちでもしていたのか。❔
はたして本当にワクチンを妊婦に推奨して良いものなのか、はなはだ疑問だ。❗

＜英政府のウェブページとしてワクチン接種を「推奨しない」との画像が貼り付けられたツイートが拡散されているが、事実はどうなのかを検証＞

じゃあワクチンの感染予防効果と重症化予防のファクトチェックは?
政府広報では周りの人の為にとか言ってますけど…

日本でも一部の眼科医などが拡散していた記憶：



…2020年以降更新されていない、政府の別のウェブページから引用した情報であり、文脈を無視して紹介されている。

文脈を無視して、わざわざ「偽情報」を発掘して受け手を欺こうなんて悪質そのもの…

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）はすでに、アメリカ人の間で大きな問題ではなくなりつつあるのかもしれない。だが一方で、ワ…

🎙なんだか言い訳が苦しく聞こえる
私もツイしたが「更新されていない」のであれば、どうして更新しないのか理由があるはず
先ほども見に行ったが未だに更新されていない

真偽をファクトチェック

まだワクチンデマやってるんだな。
↓

ああそうですか。
なら「ワクチン接種始まってから世界中で出産数が減少してるのはワクチンのせい」もファクトチェック してもらえませんかねぇ…

デマですよー

デマなのでご心配なく！

色々と書いてありますが、風邪薬💊さえ、いやうちなんかコーヒー☕️さえ飲んでませんでしたよ。。よーく考えて！

デマそのものが訴えられそうです🙃

デマTweetですよ！ご注意を！

デマTweetのようです。

デマ Tweetに注意を！

英政府も米政府も、ワクチンは安全との立場をとっています。

3回目接種推移とコロナ死推移見てよ。
関連無と考える方がおかしい。
ニューズウィーク読む価値無し。
ファクトチェックという言葉を使う媒体は怪しい。

英国政府が８月にCOVID 19ワクチンを妊婦授乳婦に非推奨に更新したという情報が拡散していますが事実ではありません。本日付で、日本語でわかりやすく説明した記事がありますので紹介します。

反ワクさんたちは、時系列読めないからなあ。

／
📍 ＼

📝
【出所 / 厳選】

日本でワクチン接種が始まったころ、妊娠授乳中のワクチンは慎重に、が、後に変更になった。
マスコミが情報を押さえすぎだと思う。

だ、そうだ。