食べログの評価点って本当にあてにならないというのが実感。
評価点を失くしてしまうとレビュー数もページビュー数も大幅に減るだろうから、必要なものではあるんだろうけど…

他の同じ被害を受けた店も続けばいいと思う
勝手に掲載して勝手に星の数コントロールしていると知ってからは利用していない

いつから我々は自分の舌の評価を他人に頼るようになったのか。「味音痴」が増えた時期と重なるように思う。味の評価は様々。店の接客や空気感でも変わる。場合によっては集まる客層も影響する。高級料理を食するわけではないから、一度食べてみればいい。それだけの話。

“点数急落”韓国料理チェーン店が勝訴の裏に「異例の意見書」


「裁判所が公取に独禁法解釈の意見を聞くこと自体、異例のことです」

こちらのお店の銀座店、行った事がある。
食べログ評価3.5超えていたから私が選んだのだけれど、好みではなかったなー。
3.5か？と思った。

iPhoneのニュースウィジェットのアルゴリズムはどうなっているの?と聞かれても、解明できる能力があればビッグになれる気がしますが、食べログ訴訟の各社の記事を読んでいて「アルゴリズム」って言葉、説明が難しいですね。

電算機感がある毎日新聞の書き方が好き。

運営サイトでいかようにも操作できるってことじゃ。他のサイトにもあるんじゃろなと推測される。
何が真で何が偽か。消費側も鵜呑みは禁物じゃな。

食べログなんてお金出さないと3.5以上にならないし、お金積んだら4.5とかなるし、逆にそれはいいのか？

これは結構衝撃。インターネット事業者はみんな影響受けそう。

食べログなんて参考にしなくなっちゃったね。見難いし信用も無いし。

「食べログ」に賠償命令、アルゴリズム変更は独禁法違反



18
食べログ

未だにこれ参考にしてるのいるんかw

29
食べログなんてまだあったんだ
飲食店の情報で必要なのものは営業時間と駐車場のみ

37
どっちも敗訴してほしい難しい案件ｗ

[タレ]「食べログ」のアルゴリズム変更は独禁法違反、評価下げられた事業者に賠償命令

これ例えば建築メディアに載る載らないというのも誰ならOKとかある意味出版社の社内アルゴリズムみたいのがあるのだろうが、似たようなこと起こらないのは直接的にマージンをメディアが受け取ってないからなのだろうか。

Googleも訴えられないかな～

悪い点数つけるのは誹謗中傷にならないのかな…？

周りでは流石にもう点数云々をあまりいう人はいないかな。ただ一般的な人には点数はある程度の指針にはなるというのはわかるけど指針にしている人たちは点数の高い店にいきたいのか？→続く

いやー食べログも全盛期からは想像つかぬくらいに弱体化しとりますなーヽ( ・∀・)ﾉ●

食べログのアルゴリズムの問題というよりも評価制度の問題。評価点でお店を決める利用者の問題。食べログにもEATの概念を実装するか、そもそも操作されやすい評価点が無ければ良い。

弁当21食有17時再開!どんどんショボくなる弁当〜悪口書かれてから1度も売れ残った日は無い❣️しかも新規の自称評論家も来なくなり快適!グルメサイト掲載しないで!と伝えても言論の自由ガーでダメ!なの…知らん人ばかり~協力金同様~

「食べログ」に賠償命令Yahoo!

中国企業がAmazonでの商品の高評価を得る為にあらゆる手を使っていることは周知の通りであるが、それは食べログでも同様なこと。
この焼肉チェーン店は中国企業と同様に星の数にかなり敏感だようですな🤣

高校時代に70軒ラーメンを食いに行った者の見解としては、
ぶっちゃけレビューは素人でも可能で、その人らが上位店だからという前情報を理由に、ステマでもバカ舌でも高評価を押しまくってるのでね。
元々評価指標として成立してない。
ここらは民衆のリテラシーの問題。

この訴訟の件、知らなかった。

食べログはお店選びで真っ先に参考にしてます😶
焼き肉店「KollaBo（コラボ）」は安くて美味しいので何回か利用させてもらいましたよ。

「賠償はしなさい、アルゴリズムは使っていいよ」のロジックがわからんのです。

独禁法違反と判断されたんですね。食べログ。

口コミなんてものはネガティブな意見だけが参考になる
ポジティブな意見見てもなんの役にも立たない

消費者側の問題をプラットフォーム側の責任にするのはどうなの？？

チェーン店下降補正wwww

嫌なら使わなければいいだけでは？

「食べログ」なんてどうでも良いけどおもし事件&判決。

熱海の居酒屋の件で、故意に低評価を付けたキモオタも、全員訴えられたらいいのに。

飲食業が大変だとは思うけど、評価アルゴリズムはサービスのコアで、誰かのためにちょこちょこ変更を受け入れていたら、それこそ食べログ自体の信頼につながるよな、と。

そうなれば、お店も食べログもハッピーじゃないと思うのです。

表示に重み付けをしてるサイト全部訴えられそうだけどだいじょぶそ？

企業は、利権のために投資して自分のプラットフォームをつくることを夢見るのは当然。成功=独禁法の餌食、ともとれかねない判決。アルゴリズム変更は違反！？（笑）

詳細把握してないけど、裁判過程で「一定の方向性を持った操作を含むアルゴリズムへの変更」は認めたって事なんですかね。訴えられなきゃそんなの企業秘密の一点張りで通してると思うので

この裁判おもろい。アルゴリズムの透明性をもっと明確にしてほしい、した上で企業側がさくらなどで不当に上げたとしても企業努力と考えでもそういった飲食店はユーザー側もちゃんと見抜くと思う。
逆をいえばユーザー側もこのアルゴリズムのせいで使わない人も少なくないはず

今日は全ワイドショー番組が1時間ぐらいかけて報道しそう。もちろん見ないけど→

何が悲しいかって「食べログ4.0以上のお店は行っておかないとね！」とか言いながら飲食店に点数つけていた人達が、このニュースによって自分自身の点数も下げられてしまうことだよ。

これっておかしくないか！評価はユーザーの声を元に★何個って載せてるのじゃないのか、食べログが独自の判断で載せてるか？あと、ミシュランガイドの★評価に(下がっても)文句を言ったなんて聞いたこと無い。この店はユーザーの声を素直に聞き入れるべきじゃないのかな。

もう食べログは使わねえ😡

おー、判決出たんだ。

そりゃーまぁ、食べログとしては全ツッパするしかないよなぁ。こんなもん1円でも賠償認めてしまったら、「食べログの口コミは公平である」ってことにミソついちゃうようなもんだもんなぁ…

食べログ問題。
レビューしても消されたり反映されなかったり、店側に有料サービス提供してる時点で完全に点数操作してることがわかったから使ってないし見てもない。こんなサイト参考にする方がアホ。

韓流村？
食べログ以前にそんな社名の店は気持ち悪くて使いたくもないw

飲食ビジネスの売上の本質は、リピートではなかったのかな。

食べログは新規顧客のキッカケの1つにしかならないと思うけど、リピートがしっかり根付くようにやってたのかな。売上7割減の主な原因が食べログとは言い過ぎなのでは。。

受けた評価を平均化せずに出してる評価点なんて信用出来ないよねー。

毎日新聞のレベルの低さでお察し😂
そもそも、この記事書いてるやつ、部屋にこもってコンビニ弁当食ってるレベルだろ😂

正直、食べログをマジで信じる人が多いんだなぁ？と思いましたが、匿名の知らない人が書いたことを鵜呑みにする、その時点で成功する道を歩いていないと言えます。

食べログはお金を払えば表示順位が変わる、それを知っていれば当てにならないとわかります🤔

点数制の正当性の難しさよ。採点性スポーツ然り、ピッチの審査然り。
Yelpはどうやって運営してるんだろ？
でも私もやっぱり初めてのお店行く時は食べログの点数見ちゃうもんなぁ…

形の違う飲食店への上納金を要求している様に見えるけど。物理的な暴力じゃ無ければ良いのな？

グルメサイトを参考にしたことが無いのでよくわからないのだけれど、これが独禁法違反？
何か腑に落ちない。

画期的な判決ですね。解説ブログ書きます。>>

東京地裁はよくわからないから控訴前提で高裁に判断を委ねるためにこの判決を出したのかなぁ(´・ω・｀)
『韓流村』だから、って理由でなければいいんだけど

あの点数は平均値だと思ってた。

味で勝負すりゃ良いじゃん、かの国の名が付くと甘いね。

個人のブログなら個人の嗜好で済むが。
お金をもらってレッテル貼りによる営業妨害

そんな事言い出したら、Googleのコアアップデートは完全に独禁法違反になりませんかね？？？

何年も前から恣意的な操作が疑われてるけど、それを裁判所が認めた形になったか

★の数字を味に対する評価だと、思うもんなぁ…チェーン店だから数値が下がるってのは確かに

食べログなんて、もう10年くらい前からとっくにオワコンだわな。

完全に評価経済社会が定着したことを現してる話だな🤔

食あたりでもしたのか⁉️💢たべlog

≪

色んな店が訴訟を考えそうではあるけど、過去の点数のログとか残してるところも少なそう。開示義務とかはあるのかな。カカクコムも大変そうだな。。。

おはようございます😊
食べログの記事を読んで口コミの影響力を改めて感じたと共にリサーチ力を磨くことも大事だと感じました。

評価3.5以上でもう〜んと思うお店もありますし3.0でも毎日でも食べたい！そんなお店もありますからね！

口コミをしっかり分析する力を磨こう✨

私は食べログ大嫌いだからこの判決は指示します。
食べログって都合の悪い口コミは反映されないんだよね。しっかり闇を持ったシステムで大嫌い。

食べログは4を超えないところしか参考にしてない。あと私はrety派

妥当だよね。有料会員なんだから。
つーか検索機能作り直せ…ポンコツエンジニア。

食べログ調子乗ってるな(´・ω・｀)

食べログにネガティブな印象、コメントしている人が多い。私もその一人。

食べログのお客さんって実は口コミを書いている人、見ている人ではなく、お金をだしているプレミアムのお店なのよね。だから問題

店の場所や営業時間を知るには便利だが、今どき食べログの評価だけ見て行く判断をしている人が多いのに驚いた。
…

店は人が運営してるから店でなく、人に点数つけてると思うよ。
知らないうちに人に点数つける事が常態化すると思う。
点数つける社会なんだろね、日本。
慣れてるからみんな疑問に思わない。

評価を上げるために金払ってんだから下げられたらそら怒るやろw
てか食べログ評価とか信じてる奴いるの？

私は点数は信用していないので見ていません。メニューや金額、料理の画像、投稿日で判断してますね。

【気になるニュース】

「チェーンストア」が点数下げ(評価下げ)の理由になるという驚きと、一部賠償命令は出たけどアルゴリズムを元に戻すというのは却下という点も注目↓

広告費を払うと評価点上がるのにwww なので食べログは信用してませんw

「運営する焼き肉店「KollaBo（コラボ）」の21店舗中19店舗で評価点が最大で0・45点、平均で0・17点下落」「食べログ経由の月間の平均来客数は変更前より6000人以上落ち込み、月間売り上げも約2500万円減った」

食べログの星は昔から全くアテにしてない。肌感覚ではGoogleマップの方が信用できるかな。あとこの件とは関係ないが「私をお姫様扱いしなかった（要約）」という理由で極端な低評価をする人がすげー邪魔。

「カカクコムはアルゴリズムの変更によりチェーン店を飲食店市場から締め出すほどの効果はないとし、「差別的取り扱い」には当たらないと反論」

「判決は賠償を命じる理由として、アルゴリズムを一方的に変更することは「優越的地位の乱用」を禁じた独占禁止法に違反すると指摘した」

来客数や売り上げが下がった理由を、全てレビュー評価のせいにしている。コロナ禍なのに。

「泣く子は餅を余計にもらえる」…韓国の諺
司法も汚鮮？

こんな判決だと世の中、訴訟だらけになってしまう。

アルゴリズムに疑義がある点では、YouTubeなども閲覧回数の事後操作の可能性を認めており、優越的地位の濫用の疑いがある。→

「食べログ」に賠償命令
：
在日住民が利用する店舗だけに感情が先走る傾向にあるようだ。
帰化しないなら敵国、韓国に早期に
帰国せよ。
朝鮮銀行破綻した時に負担したのは日本国民の
税金であり、未だに利子含め２０億円近い金額が
在日から返還されない。返還せよ。

元々
の如きくだらん報道に
一喜一憂していちいちあたふたする
人種の方がよっぽどおかしい
かかる愚材で司法を私物化して振り回すな

あまり一つの企業が権力を持ち過ぎてただでさえコロナ禍で厳しい状態の飲食業の経営を悪戯に左右する事があってはいかんですね。本来は公正取引委員会とかが是正に入るべきではないかな。ちゃんと仕事してないなと感じます。

検索エンジンは？youtubeは？

検索のアルゴリズム云々の前に登録する意図の無い店まで掲載される仕組みの方に根本的問題があるが・・・あとGoogleとかアルゴリズム変更なんて日常茶飯事よ

食べログは自分のメモとして使っているので、この記事とは直接関係ないのかも知れませんが、人の意見より自分の舌と足で自分に合う店を探すのが一番かと。

点数＝飲食店の死活問題は確かですが、飲食に限らず評価式のプラットフォーム事業・利用者共にどう帰結するか注視が必要ですね

控訴提起されたようです

食べログに関する一番の問題点は、「勝手に掲載され、間違いも変更できない。」こと
間違った情報が勝手に掲載されているのに、店が訂正できないなんて言語道断

まあひどいサイトなのが明るみになったわけですよね

自分もいろいろありましたがホントに飲食店を食い物にする組織ですね汗

アルゴリズムを変更し、検索妨害を行っているのはGoogleや Twitter、FBなども。


ワクチンの危険性など人命に関わる情報も隠蔽される。

実際の具体的なアルコリズムの内容について振れられてないから何とも言えんかもだけど、こんなん認めたら、 食べログなんかよりよっぽど市場を独占してる Google の掲載順位は？ って話になってまうやん。

「食べログ」、優先的地位の濫用で独占禁止法違反。3840万円の賠償命令。地裁判決

まだ地裁の判決ですけど、不当に低く評価されてるチェーン店から連鎖的に訴訟を起こされたら、カカクコムやばいのでは😱

食べログ評価を上げますと語る胡散臭い飲食コンサルも見かけますし…

自分で食べて、自分だけの評価。
結局のところ好き嫌い。

掲載を拒否できない以上、そういう判決が出ても仕方ないのでは？

「アルゴリズムを一方的に変更することは「優越的地位の乱用」を禁じた独占禁止法に違反すると指摘した。」

社会インフラの規模だからアルゴリズムの一方的な変更が問題になったのかな。CVR上げるためにアルゴリズム変更する事なんて日常茶飯だよね。
Googl…おっと

母が言うには勝手に掲載されて営業が来て「有料会員どうすか？」と。

頼んでもいないのに（略…という点で、カスラックと似てますね。文化の破壊をマネタイズするシステムなのかも知れません。

「チェーン店の評価が一律で下がるよう食べログ側がアルゴリズムを変更した」
本当だとすると、どういう理由でそうしたのか気になる。

皆さん、この食べログの行動についてどう思いますか？

塾ナビは点数操作のアルゴリズムはなさそうだけど、投稿された口コミが全部載るわけではないので、その選別が恣意的なら実質的な点数操作ができてしまう。