これが簡潔で判り易いですね。
肝は、著作権侵害の裁判で何故原告が勝訴。発信者情報の開示がしたのか。
ここが理解出来ないと判断出来ません。
尚控訴案件で確定ではありません。

ツイートがNFTになって高値で取引されるぐらいなんだから言語の著作物に該当するものがあってもおかしくはないだろう

スクショをツイートして裁判になったのかと思いきや、ツイートをスクショしたツイートに問題があるという、、、
🌀🌀🌀🌀🌀…
難しいぞ！😂

ツイートの著作権性について。
興味深い

もしかしたら 危ないかもです

スクショツイートは著作権侵害になり違法の可能性。

ツイート文面の名誉毀損で訴えられそうな暴言が、特に長文の暴言は著作権認定されやすく逆に著作権侵害したと訴えられる可能性があるので、ツイートのスクショ貼り付け投稿の扱いは用心しろってことだ(；´∀｀)

もやっとするね
ツイートのスクショはしないが良さそう

いつのまにか、東京地裁で面倒な判決が出てるなぁ…
この判決結果使って訴えが増えそうなんですが…
Twitterが著作物ならまとめサイトやらも引っかかるんでは？

消された時対策で引用リツイ＋スクショは有りだと思うけどスクショだけは”陰口”みたいで好きじゃない。

やる時はアカウントが特定されないようにするのがわたしルール※有名アカウントは除くｗ

◆

オイラ猫だからスクショまでして考え方の違う赤の他人を口撃したい気持ちがわからないニャ~-ᄒᴥᄒ-

端的に他人あるいは企業のツイートをスクショしたら著作権の侵害と裁判判決が下されたというもの。表現の自由にも影響する事案

この判決、面白い

ほー

よく読むと、なるほど、と思う

控訴するらしいので、最終的にどうなるんやろね？

Twitterのスクショ投稿が違法？。判決で示された学びと悟り。
…

めっちゃ面白い。スクショ投稿に対しての主張がためになる。

他人のツイートをスクショして投稿するのは法律違反という判例が出たらしい。
めんどくせえ。
控訴するかもしれんけど、しばらくはみんな辞めたほうがええよ。

へぇぇぇ、という判決。なんというか、やっぱりネットに向いてない人っているんだな、と。
因みに『～放送形式』の内容をtweetしているのは私が勝手にやってるので、引用の作法とかに則ってるのかどうかはわかりません。私も向いてないかも。

＞Twitterが発言を140字以内に限定しているのは、長文や時系列などの込み入った話には向いてない作りにすることでいさかいを減らすという目的があったわけだが

諍いを増やすためじゃなくて？

「忘れられる権利」に触れていること以外、温めた割に中身の薄い記事

のスクショ投稿が違法？ 判決で示された学びと悟り：小寺信良のIT大作戦（1/4 ページ）

東京地裁判断
＞···高圧的な表現で同人を罵倒するものであり、その構成25には作者である原告の工夫が見られ、···

どうなんだろねこれ(´・ω・｀)
スクショ保存が禁止されるなら、何を言い放ってもツイ消ししたらそれで有耶無耶になってしまうのと違うか。それはそれでどうなんだろうか？

著作権で訴えるのは訴える側もよく考えてると思った。罵倒されたスクショはTwitterに貼るんじゃなくて印刷して弁護士に相談するなり対応しましょう…（これは地方裁判決だからまだ確定ではない。）

法的にはそりゃそうなるとは思うんだけど、ツイートのスクショってデマの流し逃げに対する抑止力になってる面もあるし、ちょっとこの判決は乱暴じゃないかなぁと思わずにいられない
あと忘れられる権利って活動家や犯罪者の益になりやすくて大衆には不利益の方が多いよなと

こんなバカな事がもし認められれば日本も晴れて東側陣営仲間入りで地上の楽園で暗黒社会到来や(´･_･`)

様々な訴訟が考えられるが名誉毀損だけでなく この記事では著作権侵害が争点となり原告勝訴 被告側は控訴する構え！皆さんも要注意！

「頻発するこうしたいさかいに対して抑止効果を失ったサービス上で、目を血走らせてう○この投げ合いを続けて何になるのか、ということが、今回一番大きな学びと言えるかもしれない。」

落とし所はそこかよ。😆

全体としては「また阿呆地裁か」の内容で、かつ引用に関する云々の判断例、という話なんだけど…。

「高圧的に罵倒したり小学生みたいな語彙で嘲笑する」事に創意工夫が認められるとかいう、なかなかのパワーワードのおかげで全部そっちに盛ってかれてるｗ

法を超えた側の消し得になるから違法にはならんと思うがなぁ...。記事中に規約を持ち出してるのは意味が分からねぇ、あくまで法を基準に考えるべきだと思う。 |

”スクショを撮るのは証拠保全として、サービスのルール外、すなわち裁判のような場所で有効に活用する伝家の宝刀のようなものではあるが、サービス内でめったやたらに振り回すと逆に不利になる、ということは学べる”

すごいよく書けた記事なので日本のTwitter民は最後の1行までしっかり読んでおきたいやつ…

2022. 1.25
小寺信良のIT大作戦

"スクショを撮るのは証拠保全として、サービスのルール外、すなわち裁判のような場所で有効に活用する伝家の宝刀のようなものではあるが、サービス内でめったやたらに振り回すと逆に不利になる、ということは学べるのではないだろうか。"

これが冷静な判断じゃないかと思う

そういえば「公正な敢行」はクリアしたとしても、大抵のスクショって、出典元の明記はされていないよね。

心配した方がいいのはこういう被害者面のゴミクズが勝ってしまうってことだけどね。

良くも悪くも「一度発信したら消せない」ってのがインターネットの怖いところやし、難しいね。

気になったので経過をよく読むと罵倒罵詈雑言が創作物扱いになるそうな、日本は判例優先なのでしょうもない結果になった気がする。

「罵詈雑言であろうとも、創意工夫と個性があれば著作物として法で保護されうる」

まじ🧐

『スクショを撮るのは証拠保全として、サービスのルール外、すなわち裁判のような場所で有効に活用する伝家の宝刀のようなものではあるが、サービス内でめったやたらに振り回すと逆に不利になる』

そうか、スクショも著作権法に引っかかるか。

これ結構日常的に見られる行為。
他人のツイートのスクショを投稿者に無断で自身のツイートに添付してツイートする行為。
無断でスクショせずに正規の方法、引用リツートを利用しよう。

＞「忘れられる権利」の創出も最近は議論が止まっているように見えるところだが、削除した発言のスクショがいつまでも貼り直されて出回るというのは、まさに「忘れられる権利」の考え方とは相反するところである

魚拓は著作権違反判決、冗談かと思ったら本当だった。これは重要な判例になりそうなやつ？知らんけど。

Twitterこわ…近寄らんとこ… ／

”頻発するこうしたいさかいに対して抑止効果を失ったサービス上で、目を血走らせてう○この投げ合いを続けて何になるのか、ということが、今回一番大きな学びと言えるかもしれない。”

確かに。

スクショを撮るのは証拠保全として、サービスのルール外、すなわち裁判のような場所で有効に活用する伝家の宝刀のようなものではあるが、サービス内でめったやたらに振り回すと逆に不利になる、ということは学べる

別に芸術性は必要ないけどな。「だがここには、不愉快であるということを理由にその芸術性を否定できないという難しさがある。」

なるほど、これは勉強になる
気をつけよう〜

Twitterでのツイート内容が著作物？
ちょっと何言ってるのか分からないw

あとSS魚拓はツイート内容に責任持たず削除する輩対策として許して欲しい派

小寺信良のIT大作戦：：

そうにゃよ〜ちょいちょいやってる人いるにゃけど気をつけてにゃ〜

スクショが引用か否か。著作を侵害するために貼ってる訳じゃなし、URL並べるより簡単で便利な方法なので確かに判決は違和感バリバリですな。

>目を血走らせてう○この投げ合いを続けて何になるのか
これはそう

これには驚き-桃の木-チコリの根😯
当該ツイート削除したよん
みんなもお気をつけて😌

東京地裁さん…(；・∀・)

東京地裁「「ざまあ」の三文字で嘲笑するものであり、その構成には作者である原告の工夫が見られ、また、表現内容においても作者である原告の個性が現れているということができる。」

確かにモヤッとする

地裁のトンデモ判決っぽいな

わお……他人のツイートのスクショを自分のツイートに画像添付したものが、著作権侵害と地裁で判断されたとのことです。

環境によって見え方変わるツイートが著作物なら正しく表示できない端末は違法になりそうだけど本気かしら…？

◆高裁や最高裁まで◆

行くのかはまだ不明だが💦（控訴・上告が未確定）
Twitterでのバトルでのスクショ使用に一石投じられた。
暴言や誹謗中傷気味でも著作物認定で晒せない形

Twitterを使うなら一度読んでおくと良いのでは、なんて思った夜

> 判決文の中にある。スクショ内容は、記事中で前記した原告投稿1〜4をご参照いただきたい。
（略）
> 判決文で、引用の5条件のうち2〜5に関して言及していないところからすると、これらの条件は満たしているというふうに取れる。

東京地裁判断「その構成には作者である原告の工夫が見られ、また、表現内容においても作者である原告の個性が現れているということができる。」

> 著作権法による著作物の要件では、その内容は問われず、独自の工夫と個性が現れていれば事足りる、というわけである。

> 「相手発言はリツイートで参照」「削除した発言はもう読めない」はサービスが定めたルールであり、ルール外で戦ったら誰も守れないよ、という話でもあるのだ。
> この裁判からは、スクショを撮るのは（略）サービス内でめったやたらに振り回すと逆に不利になる、ということ

小寺信良氏「削除した発言のスクショがいつまでも貼り直されて出回るというのは、まさに『忘れられる権利』の考え方とは相反するところである。」

「まあそれよりも、頻発するこうしたいさかいに対して抑止効果を失ったサービス上で、目を血走らせてう○この投げ合いを続けて何になるのか」

いわゆる法律棒振りかざし何でもかんでもこれに該当するとして悪用してやろうと言う輩に対してきちんと制御できるならアリだとは思う

「本来こうした案件の情報開示請求ならば名誉毀損でやりそうなものだが、著作権で争っているところがかなり変化球である。」

小寺信良さんの記事。過去投稿を画像に撮ったスクショと「忘れられる権利」の対立、という視点が興味深かった。

東京高裁で厳しい判決出たな
気をつけねばならぬぞ

スクショ（画像）でなく、魚拓へのリンクの場合はどういう扱いになるんだろう。

目を血走らせてう○この投げ合いを続けて何になるのか。
っていう記事の〆でワロタ

著作権法の「引用」について、スクショ投稿が主従関係の要件を欠くとされた事例 (苦笑

初出の独創性が全くなく、既存の文法が山ほどあるような平文を著作物性で保護するのはちょっと違和感が…

"これは一体どこの虚構新聞なのかと思われたかもしれないが、判決文にはこのように記載してあるので、うそだーと思う方は上記リンクから判決文を参照していただきたい"

｡o〇(うｎ) »

頭おかしくなりそうな案件だな・・

ほほぅ

なんか世の中にはめんどくさくなってきたんだなぁと実感したので、ツイート。

> 「アナタ」、「アウト」、「バカ」、「自業自得」という簡潔な表現をリズム良く使用して嘲笑するものであり その構成には作者である原告の工夫が見られ

さすがに草

＞スクショを撮るのは証拠保全として、サービスのルール外、すなわち裁判のような場所で有効に活用する伝家の宝刀のようなものではあるが、サービス内でめったやたらに振り回すと逆に不利になる

まだ確定ではないけど、スクショの使い方には気をつけねば。

> 目を血走らせてう○この投げ合いを続けて何になるのか
結局のところはこれに尽きる、かな。

Twitterのスクショ投稿が違法? 判決で示された学びと悟り

なるほど、分からん。

地裁判決で、被告側が控訴するみたいなので、まだ結果はわからないけど、非常に面倒くさいお題

今後の展開が気になる裁判内容だった

投稿時間:2022-01-25 16:05:11

小寺信良のIT大作戦：：

( ˘•ω•˘ ).｡oஇ

この判決は前から疑問に思っていたが、出典明示と分量の問題さえクリアすれば財産権侵害にはならないと思うけどな。
著作権ではなく、名誉毀損や侮辱罪で争うというならまだ理解できるけども。

私的には3ページ目末尾5行には不同意で、他の引用要件に触れていないのは裁判所が要件成立を認めたからではなく被告が主張立証していないからだと思います。

「アナタ」、「アウト」、「バカ」、「自業自得」という簡潔な表現をリズム良く使用して嘲笑するものであり その構成には作者である原告の工夫が見られ、また、表現内容においても作者である原告の個性が現れている


東京地裁かっけー