原則共同親権以外の案では、国際的な社会問題ならなっている日本のみのこの連れ去りの問題の解消に繋がっていない。一部の利権者のよる思惑での単独親権はあり得ない。

法制審議会が、家族法改正に関する審議の中間試案を提示しました。離婚後の親権のあり方について意見様々に分かれているようです。皆さんはどう考えますか？家族法の講義でも必ず取り扱う重要な問題です（田岡）

有耶無耶感あるなあ。
壺が割れたら消える話なんだろうか…

▶共同親権に対しては「関係が継続することで家庭内暴力や虐待が続く」などとして反対する声も強く、法制審部会は1案に絞れなかった。

離婚後に「家庭内暴力」は出来ないけど。普通は離婚すれば別に住む。暴力や虐待があるのに一緒に住むなんてドMか夫婦虐待嗜好キチ病院行き

子どもとの面会等は話し合って決めればいい事で、何かあるごとに別れた相手の同意を得るのは迂遠。離婚後の生活にも悪影響が大きいし、正直メリットを感じない。

法制審は議論を絞らず両案併記に落ち着いた様子。共同親権と単独親権で議論対立が激しい中、12月初旬にもパブコメの予定。議論の動向次第で家族関係が大きく変わりそうです🐑

多様な家族観があるなら、親権も多様な形を用意した方が良いと思う。

が提出した に関するニュース

離婚後の「

↓私のやることリスト↓

共同親権のパブリックコメントに参加する🔥

年内っていつだ？

どちらも一長一短ある論議。ただ、決定的な問題は、単独側の「親権を奪われた側」が、心情的に子供の養育費を支払う気になれないこと。

「共同親権に対しては「関係が継続することで家庭内暴力や虐待が続く」などとして反対する声も強く、法制審部会は1案に絞れなかった。」

共同親権のほうが、子、親、親族にとって、例外を除き、いいに決まってるじゃん。いつまで、子供、親、親族を虐待する法制度を続けているんだか。

…

共同親権の導入ようやくか

赤石の自由にはさせない🤬🤬

共同親権はシンママの友達も反対してたよ。
なんのために離婚したんじゃってなるやん。

”共同親権を原則とし、一定の要件を満たす場合に限って例外的に単独親権を認める”という案は、一見DVや虐待に対応できる良い案に見えるかもしれませんが、DVや虐待から命からがら逃げだしてきて「証拠がない」として共同親権になるケースが続出するのは目に見えています。

仮に私が反対派でも反論の余地のないコメントが多すぎる件。

共同親権自体は慎重に議論を重ねて決めた方がいい(子供の人権と親の人権が相反する場合が多そう)
面会権や養育費については強制力を持たせる形で早く見直した方がいい

決めきれずこうなったか。

「共同親権」主張は勝手ですが、個別事案を包括事案にして、すぐ絡む。
虐待親が、よく「共同親権」主張しますが、子供にとっては、要らない。
子供を思うなら、そもそも虐待しない。
「子育ては親の責任」？
虐待は、犯罪。

単独親権にはどんな利権があるのだろうか？詳しい方お願いします。
-----…

自民党が共同親権で固まっているので、法案が準備される過程で閣法は共同親権になるだろう。法制審の権威も落ちたもの。｜

何故、現行法は単独親権制なのか。そこから掘り返して再考すべきなんじゃね？→

あまりにも推進派のコメントが多いので、片端から👇🏻を押した上、コメントしておきました
現実を知らないのか、或いは声を潰しにかかっているのか

離婚後の子どもの親権について法制審議会の部会は、父母双方が持つ「共同親権」の導入と、どちらか一方に限る現行の「単独親権」の維持を併記した中間試案をまとめました。

賛否が激しく対立して１案には絞れず、パブリックコメントを実施して国民の意見を募ります。

夜泣きで夜中に目覚めたと0歳児にビンタした元夫。共同親権にした場合、子どもを連れ去られても(きっと育児は出来ない)、民事不介入で子どもを取り戻す事は難しくなるのでは？と思う。ずっと子どものためと我慢していたら子どもは3人に、そこでやっと決心できた。

このニュースを見るだけで恐怖に震えているDV被害者の親子がたくさんいるだろうな。

単独親権しかないのは世界でもごく少数派なんすなぁ。これに限らずハーグ条約も加盟したけどろくに守らんかったり、なんか司法が偏った判断が多い。

今までのままでは駄目な事は確か。

ここは、日本維新の会として、しっかり党の見解をまとめるべきですね。

離婚後の方が元旦那と関係がめちゃくちゃ良好なので共同親権選べたらなぁ。
父母の間に愛がないのは分かるけど、父からも母からも同じだけ愛されてるって感じてるよ。って笑って言ってる我が子達3人。
だからこそ…願う。

混同されますが、「親権」と「監護権」は、別。
「共同親権」まで一気に行かなくても、虐待親でなければ、運用で対応できる。
対応できない親なら、そもそも共同親権にしても、運用で上手くいかない。
家族の形に、強制的に法適用は馴染まない。

This is Japan.
議員の選定に問題あるのでは？

共同親権であるべきだと考える。
また、監護についても共同と記すべきだと思う。
私の場合、離婚調停で調停委員が例がないと言われるほど親身に調査や聞き取りをしていただけたので、3ヶ月に1度の面会交流もできている。
もちろん婚姻分割費用や養育費も遅滞したことがない。

①原則共同親権、②原則単独親権、③ケースバイケース。法律議論はミクロの差が常。③が無難に見えるが→

共同親権導入していいのか？？

今朝のYahooニュースの記事トップ３入りです。

がんばれ政治家！
もう単独親権の乱用は阻止したい。
遡って適用されれば、なお可。

Ｙａｈｏｏ!もｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

両論併記でパブコメですか。両論併記は珍しいのでは。通常は一定の方向性示してそれに対するパブコメの流れ。共同親権に法改正慎重な立場なのでしょう。パブコメで共同親権が多数だったらそちらの改正へ舵をきるのだろうか。

共同親権かあ🤔

夫婦の仲が良ければいいが、仲悪かったらどうするんやろう。

高校の授業料をタダにする制度の では親権者の所得(市民税額)に応じて合否が決まったような🤔

つまり共同親権だと両親の所得の合計で判断される。
もし養育費が払われてなければ‥

この報道も正確です。→

個人的には共同親権も必要な制度だと思うな〜。臨機応変な制度が定まればいいな🌟

自分の子供にこれ以上単独親権の被害者になってほしくないからパブコメ参加するよ

> 一部の委員が「議論が拙速」として
拙速とか時期尚早って人にゴールは？って聞いても何も返ってこないか決めたゴールをずらされるだけなんで、そんなのは意に介さず進めないと未来がない。

『夫婦別姓』と同じで、法律で縛るものは少ない方がよい。
離婚後の母子家庭の経済問題は減る。
守られない養育費支払いも、共同親権なら請求しやすいだろう。

共同親権になれば子との面会がスムーズにできようになる
面会を強く求められる

と考えてる方もいるようですが
面会交流とは別次元の話

そもそも離婚前は共同親権ですが
別居後に面会できなくなるケースも多い

「賛否が激しく対立して1案には絞れず、法務省は年内にもパブリックコメントを実施」
↑超重要だな。離婚では相手ともはや会話が成立しないことも多いし、養育費周りなど「話し合い」頼りの制度設計は危険。

正直に「共同親権がナウいと思って導入しようとしたけど、“こっちを有利にしろ”って奴らが多すぎてまとまらなかったから、単独親権併用にする」って言っちゃった方が早いと思います😌

結局、中身変わらず両論併記。
無能な法制審は血税返せ。

おはようございます😄
「共同親権」選択肢に‥
12月から2月程度のパブリックコメント（意見公募）を行い国民の意見を踏まえて早期の答申を目指すそうです。
共同親権だとDVが続く恐れがあるし‥単独だと連れ去りなどトラブルもあるしで、どちらかというと私は単独親権かな。

➡︎家族の形態や価値観は様々だ。一番ふさわしい方策が選べるように、制度は複数の選択肢を用意すべきだ。現行の単独親権一択は、特定の家族、特定の価値観にしか通用しない。

後進国ニッポン
ごちゃごちゃいってないで、まず世界にするべき
連れ去りは親権剥奪に

ぐんなり

朝日新聞へ。この一部の委員と との関係を報道して欲しい。ーーー一部の委員が「議論が拙速」として中間試案の取りまとめに「強い懸念」を表明する意見書を出した。

「共同親権なんてトンデモナイ！」って人は意見しとかないと、法案成立したら、基本的に共同親権になる可能性があります。子どもとの面会条件も決めないと離婚できなくなるらしい。パブリックコメント、年内にも実施される模様です。

共同親権に対しては「家庭内暴力や虐待が続く」などとして反対する声も強く、とあるが、家庭内暴力や虐待は離婚段階になるまえに公的に救済すべきことなのでは？我慢してから離婚決意するというのが、そもそも問題だと思います。

超一流の学者達でも迷ってるね(´･ω･`)相当パブコメ荒れそう。

ほう！

①かな 一択です。

なんか、産経と朝日で内容が異なるね。トウシローの記者には複雑な審議会の文章が読み込めへんようやな…。

多分朝日の（現行維持と共同親権導入3案の合計 4 案の）方が正しいと思う。

産経


朝日

”親が離婚した未成年の子が毎年約20万人に上るなか、離婚後も父母双方が子の養育に責任を持つべきだとの考えがある”
”「家庭内暴力や虐待が続く」などとして反対する声も強く、法制審部会は1案に絞れなかった”

地獄か…

共同親権…最終的にはそうなるだろうけど
『子供を守る』
ための条件が不足した状況での導入には賛成しかねるなあ。

言うまでもなく大事なのは親の権利ではなく子供の権利。
児相と警察の連携や権限強化といった体制を整えにゃダメじゃね？

パブコメ始まったら参加しよう。

〉共同親権に対しては「家庭内暴力や虐待が続く」などとして反対する声も強く

共同親権はDV親の思う壺。子供の安全が第一。

#

出来たら北斗神拳がいいんたけど
(シンケン違い)

共同親権を導入する場合は、①共同親権を原則とし、一定の要件を満たす場合に限って例外的に単独親権を認める②単独親権を原則とし、例外的に共同親権を認める③原則・例外を設けず、個別事案に即してどちらかにする――の3案を示した。

朝日も偏ってない記者が書くと、非常にわかりやすい。

大事なことだからできるだけ多くの方に知ってほしい！

ユニセフからペルー政府に出された勧告文と、朝日新聞の記事を読み比べてみてください！

面会交流と養育費の取り決めしないと離婚できない案、地獄すぎない？
DV被害者と被虐待児が危険に晒される恐れがある時点で導入しちゃだめだろ。

>養育費や面会交流を取り決めるまで離婚ができない

法務省は離婚の自由を奪いにきました。
婚姻費用を最初に決めて支払い義務を課すのでしょうか?
共同親権の人達は婚姻費用、養育費の

別ニュース。
こっちの方が中身が濃いな

これからの離婚後の親権のあり方を決定する重要な法案が協議されています。12月初旬からコメントを送ることができます。特に今後は、結婚したら、半分は離婚するものだと思います。

おお。共同親権反対の活動家と、判検交流をしている委員がいる法制審議会にしては実のある議論になったようだ。

これはちょっと気になる

【面会交流の取り決めをしなければ原則離婚できない】

これはもし子どもが嫌がって、面会をさせなければ､子に合わせない罪NRE が稼働するのかしら？

その後、骨格は維持したまま若干の修正がなされた。

ですか🤔

なぜ③案(個別検討案)なんか設定しているんだ？

また原則共同親権に関しては、①案のみ提示でよく、監護権有無についてはこの段階で示す必要があったとは思えない。

票割れを狙っている気がしてならない。

やっと、 もお疲れでしょう。

後の「

ちょっとおかしいのでできるだけ多くの方に知ってほしい。

【養育費や面会交流の取り決めをしなければ原則離婚できない】と書かれていますが、

養育費と面会交流(訪問権)は関係しない

議論が拙速？
否。
共同親権の法整備が遅すぎに候。

実子誘拐(子どもの連れ去り拉致)犯罪の黙認問題が何故か記載されておらぬようですが、ハテ？

さて、書き込むか🤗🤗

見直しの背景には、夫婦3組のうち1組が離婚するといわれ、親が離婚した未成年の子が毎年約20万人に上るなか、離婚後も父母双方が子の養育に責任を持つべきだとの考えがある

離婚後の 導入、単独親権維持と両案併記

朝日新聞

Yahooニュースになって、コメント欄あるからパブコメの前哨戦になりそうな感じだな。

Yahooコメントの反対（賛成）意見を読んで、パブコメではその理屈を潰していく意見もありかな。もちろん結論は簡潔にだけと。

やっと出た！

【面会交流の取り決めをしなければ原則離婚できない】と記事にありますが､共同親責任のイタリアが無理に子どもを面会させて欧州人権裁判所から欧州人権保護条約8条違反と判決が出てます。

＞監護者は定めずに双方が監護することも可能にする案を併記した。

これが法制審の罠で、双方が監護するならその監護プランで監護権を分担するように、離婚時に定めたら良い。
監護権の分担を曖昧にしたら、これまで同様に親子断絶が容易なままになるだろうから。

賛否が激しく対立して1案には絞れず、法務省は年内にもパブリックコメントを実施して国民の意見を募る。

早速Yahooへ転載。ヤフコメ書こう！

離婚後の「 法制審

離婚した後、共同親権が原則となったら、進学する際（中学・高校受験）で元配偶者の同意が必要になったりするのでしょうか（同意がとれない場合は公立進学しかできない？）。連絡がつかない場合はどうなる？

《直しの背景には、夫婦3組のうち1組が離婚するといわれ、親が離婚した未成年の子が毎年約20万人に上るなか、離婚後も父母双方が子の養育に責任を持つべきだとの考えがある》

朝日新聞だからあんまり信用できん

まず朝日新聞が報じました！ の報道が口火を切られた。これから国民議論へ！

審議会（法相の諮問会議）の部会は15日、父母双方が持つ「共同親権」の導入と、どちらか一方に限る現行の「単独親権」の維持を併記した中間試案をまとめた。

#

ここからが正念場

【共同親権にした場合、親権のうちの身上監護権を担う「監護者」を定めるかも焦点になる。中間試案では、必ず父母の一方に定める案と、監護者は定めずに双方が監護することも可能にする案を併記した】

現実的記事。

監護権も共同とすることを明確にして、別居・離婚時には監護権の分担方法を定めなければならないとしたらいい。そのほうが「面会交流」よりすっきりする。

中間試案 良い感じ？

・共同親権を原則とし、一定の要件を満たす場合に限って例外的に単独親権を認める

・必ず父母の一方に定める案と、監護者は定めずに双方が監護することも可能にする案を併記

・親子交流の実施を判断する要素（子の生活状況、安全面など）の明確化

ネトウヨミソジニー維新。

中間試案出た

ヤバすぎる🥶🥶🥶

養育費や面会交流の取り決めをしなければ原則、離婚できない‼️‼️

〝共同親権にした場合、親権のうちの身上監護権を担う「監護者」を定めるかも焦点になる。中間試案では、必ず父母の一方に定める案と、監護者は定めずに双方が監護することも可能にする案を併記した〟