今後、憲法の教科書にも載るレベルの判決

「国会の責任については過去に何度も「憲法上の問題を検討する機会があった」と指摘」「在外選挙人名簿には、21年9月現在で9万5909人が登録されている」→

能條桃子さん( ネット投票が導入されたら、コストや時間も解決することがあると思うので、現在ある技術で実施可能なことは前向きに検討されたら...

民主国家として当然の判決
最高裁まで争うような案件ですらない

五千円で草

審査権について「国民主権の原理に基づいて憲法に明記された主権者の権能で、選挙権と同様の性質がある」

国民審査法が在外投票を認めないことについて「公務員を選定・罷免（ひめん）する権利を保障した憲法15条などに違反する」

「次回審査に参加できないことは違法」

海外在住の日本人の方々の努力の積み重ねのおかげで今があり今後の待遇も改善されてゆくのだと、血税フリーライダー小室眞子・圭はよく噛みしめて下さいね。

違憲判決。
「憲法は選挙権と同様に国民審査の権利を平等に保障しており、権利を制限することは原則として許されない」

今年の試験でということはないでしょうけど。

②じ、原告が次回審査に参加できないのは違法とも認定した。裁判官15人が全員一致した意見。最高裁が法令を違憲としたのは戦後11件目で、このうち立法不作為による賠償まで認めたのは2件目。金子恭之総務相は「在外投票を可能とする方策を早急に検討する」とする談話を出した。

日本人は日本にいなくても日本人…
視野が広い人も多いと思います

世界中に日本人がいる時代の「完全勝利」 最高裁判決に変化を実感

これを機に裁判官への監視が活発になってほしい！安倍晋三が任命した判事、選択的夫婦別姓に反対している判事など国民審査で辞めさせましょう！！そして立法府作為！！権力は腐敗するんだから、監視されるべきなんです！！！

合憲だろ。
海外に住んでても、日本国内在住者同様の納税をしてるなら話は別だが、国民審査の権利がないのは至極当然。

「最高裁判事全員が違憲」
こう言っておかないと次の で×をつけられちゃうからね

裁判官15人が全員一致した意見。最高裁が法令を違憲としたのは戦後11件目で、立法不作為による賠償まで認めたのは2件目。金子総務相「在外投票を可能とする方策を早急に検討する」

おお！これは。

「裁判官15人が全員一致した意見。最高裁が法令を違憲としたのは戦後11件目で、このうち立法不作為による賠償まで認めたのは2件目」
#

在外法人にとっては大きな一歩。

全然関係ないが選挙の投票も◯をつける方式にしたら

よっしゃぁぁぁ～!
一歩前進!!!

ついに。

当然のこと。
ってか、遅すぎるわ。

もちろん憲法違反だよ

国民の権利がこれだけの間、侵害されていたのは絶句ですが、国民審査についての情報開示があまりにも少なすぎる。国民審査が何を行うものか、ご存知ない方もいるはず。
審査前に最高裁判事のこれまでの仕事ぶりについての公報もまともに発行されないのはおかしい

２０年間在外投票できなかった

こんな当たり前の権利が侵害されたまま放置されていた事実に驚愕する。立法府である国会が利権にならないことはやらないからだ。

#

"「立法不作為」の責任も認め、国に賠償を命じた。"

個人的にも嬉しいし、大事な判決。夫婦別姓の問題など、最高裁裁判官の判断が注目される機会は増えている。「物理的に大変」で片付けてはいけない。もちろん在外邦人投票の煩雑さは別途考えるべき問題。

「在外投票には、これ以外にも多くの問題が残されています」

駒木明義さん( 在外勤務の際に国民審査の投票ができないことに悔しい思いをしてきた身としては、当然な判決だと思います。政府がこれまで頑なに...

「い」

違憲だぞ 法改正を 早くしろ

壊憲議論の前にかたつけろよー。

#

私も投票したい

久しぶりの良き判決✨

>国は「政治家を選ぶ選挙権とは重要性が異なる。裁判官の名前を印刷した投票用紙を世界中に送って投票日に間に合わせるのも困難で、制限はやむを得ない」などと反論し、違憲ではないと主張した。< （いや単に面倒くさかったんでしょ…）

ただでさえ関心の低い最高裁裁判官の国民審査。海外に住んでいるのに投票したがる人がいるとすれば、ひま人（以上３文字削除）好事家と呼ぶにふさわしい。

🙌
ここからです。
在外選挙にオンライン制を導入すれば、紙媒体による現行の投票システムの問題を一気に解決できます。

おっ、マジか
少し前までは違ったのに。世の中変わるものだな。

違憲判決。15人全員一致。

「必要な法律を整備してこなかった国会の「立法不作為」の責任も認め、国に賠償を命じた。海外在住の原告が「次回の審査でも投票できないのは違法」とも認めた。15人の裁判官の全員一致した意見。」

「必要な法律を整備してこなかった国会の『立法不作為』の責任も認め、国に賠償を命じた。海外在住の原告が『次回の審査でも投票できないのは違法』とも認めた。15人の裁判官の全員一致した意見」

全員一致での違憲判断ということで、今後の試験対策の面でも重要な判例ですね。参政権の意識の高まりにも期待したいです！

違憲判決出ましたか。高裁段階で憲法のテキストに載っていたから、最高裁の判決が出たとなると来年のテキストには載りそうですね（来年のテキスト欲しくないけど）。今年の行政書士試験にも出るのかな。

気になる。＞

違憲判決

国は「裁判官の名前を印刷した投票用紙を世界中に送って投票日に間に合わせるのも困難で、制限はやむを得ない」、、アホか。ネットにしろ

“原告は2017年10月の国民審査で投票できなかった映画作家・想田和弘さんら（……）国は「政治家を選ぶ選挙権とは重要性が異なる。裁判官の名前を印刷した投票用紙を世界中に送って投票日に間に合わせるのも困難で、制限はやむを得ない」などと反論し、違憲ではないと主張した”

“必要な法律を整備してこなかった国会の「立法不作為」の責任も認め、国に賠償を命じた。海外在住の原告が「次回の審査でも投票できないのは違法」とも認めた。15人の裁判官の全員一致した意見。”

国民審査を在外投票で出来ないのは違憲。「立法不作為」認め、賠償を命じ、『原告が「次回の審査でも投票できないのは”違法”」とも』。15人全員一致ーと、まともな判決なんだけど、(続)

違憲判決、おめでとうございます！
ちなみに推し(？)最高裁判事は安心と信頼の宇賀先生です。

全員一致の法令違憲！

確かに違憲という結論は正しいと思う
でも政治に当たり障りのない問題ばかり違憲判決を出す最高裁という印象が拭えない

最高裁違憲判決キター

おおおおお…。違憲。

今回の国賠支払額はいくらなんだろうｗ

「15人の裁判官の全員一致した意見」そりゃそうでしょうね。

おお～～大法廷で違憲判決だ～～～立法不作為の違法も認めている。

これまで最も罷免投票率が高かったのは1972年の下田裁判官で、15.17%という記録が残っている😌過半数には遠く及ばないが、在外邦人で気にする人もいるのだろう😌在外邦人の選挙権の方は平成17年に違憲判決が出ているから、これも同じでないと変ではある😌
次は被選挙権か？

最高裁裁判官は国民審査で×をつけることが出来るのに
公共放送NHKに対しては我々国民は何もすることが出来ないのは何故なのか
経営方針、番組内容、×をつけたい事は山ほどある

違法確認と国賠も認めたのか。。。しかも、１５人全員一致とな。

「海外在住の原告が『次回の審査でも投票できないのは違法』とも認めた」

そりゃそうだ。妥当だと思う。

最高裁は、違憲性の認定のみならず、原判決(東京高判令和2年6月25日)が否定した国会の立法不作為に係る国家賠償責任も認めたようです。東京高裁がいかに反リベラルかよく分かりますね

在外邦人の国民審査の権利。
最高裁は裁判官15人が全員一致で「違憲」。海外在住の原告が「次回の審査でも投票できないのは違法」とも。

「15人の裁判官の全員一致した意見」…ここもポイントだと思う。
ひょっとしたら「違憲」なものって、まだ沢山あるのではないだろうか。

こ、これは...まさに司法(裁判所)は生きていた
～最高裁大法廷が｢国民審査、在外投票を認めないのは『違憲』立法不作為の責任も認め国に賠償を命じた｣～

必要な法律を整備してこなかった国会の「立法不作為」の責任も認め、国に賠償を命じた。15人の裁判官の全員一致した意見。

法令違憲のみならず、立法不作為も認めている！すげぇ！

朝日新聞

これを見ると、両方とも認められたようです。１審＋２審ですね。

全員一致の大法廷判決。
11例目（？）の法令違憲（15条：公務員選定罷免権の保障に照らし）、立法不作為の違法→国家賠償責任も認めた感じ？

全員一致で、国賠も次回審査の違法確認も認めたとのこと。国会は早急に法改正しなければなりません。

国賠請求も認容。

出た。

画期的ではあるが、バツ以外はマルとみなすって方が小狡いわな。

そもそも政府が違憲性を否定できてなかったもんな

必要な法律を整備してこなかった国会の「立法不作為」の責任も認め、国に賠償を命じた。海外在住の原告が「次回の審査でも投票できないのは違法」とも認めた。15人の裁判官の全員一致した意見。

「海外在住の原告が『次回の審査でも投票できないのは違法』とも認めた。」

当然だな。太平洋を渡るのに2週間かかったような時代じゃないからねえ。

👏👏👏👏👏😇

最高裁裁判官の国民審査
在外投票を認めないのは違憲
大法廷が判決

おぉ、これは朗報。
法治国家っぽいニュース。

「15人の裁判官の全員一致した意見」とのことです。

最高裁で違憲判決です。
《在外投票を認めない現行の最高裁裁判官国民審査法が違憲とされたことになり、国は法改正を迫られる》

最高裁裁判官の国民審査で、在外投票を認めないのは違憲かが争われた訴訟で、最高裁大法廷が「違憲」と認めました。国会の立法不作為の責任も認めて賠償も命じました。

おお違憲判決だ。まあ最高裁自身のことだから逆に合憲にはしにくいよな。

＂在外投票を認めない現行の最高裁裁判官国民審査法が違憲とされたことになり、国は法改正を迫られる。"

やりましたね。

選挙の投票はできるのに国民審査はできないって明らかに合理性が無いからね。

朝日◆ 「在外投票を認めない現行の最高裁裁判官国民審査法が違憲とされたことになり、国は法改正を迫られる」