『後日、この問題についての委員長談話を公表する』『政治的公平性の問題はどんな番組でも（議論が）難しいと思う』難しいことはされないんだなー…（「お墨付き」を与える立場になるのもねえ、というのはある）。

「なるほど、とうとうBPOまで取り込まれたか…」
ｶﾈｶ (-ε- ) ﾆﾎﾝｶｲｷﾞｶ…

は？
この腰砕けな態度は「維新の宣伝やり放題」のお墨付きを与えるようなものなんだが。

BPOが維新に忖度したとしか思えない

あらら、政治と戦うの無理です宣言出ちゃった。ますますやったもん勝ちになるね。

小町谷委員長「私自身は政治に関する表現は潤沢であるべきだと思っている。意見を述べることで、表現を減らすことはしたくない」結果、維新だけがテレビで野放し。

もうBPOは解散したらいいよ

BPOが政治に屈服した日。今後BPOは与党に操られるだろう。

放送倫理・番組向上機構
なんで審議しない。存在意義ない。恥ずかしい。日本放送協会 や日本民間放送連盟とその加盟会員各社によって出資、組織された任意団体のBPOに自浄能力無し。これを審議しないのなら他のことに訳知り顔で口出しするのは矛盾する。

「政治的公平性について、委員会が意見を述べること自体が難しい」という言いぐさがほんとひどい。なら辞めちまえよ。／

BPOは政治絡み案件では機能しないことが判明。臭いモノには蓋をすると言う事ですね。

注視しています

これがBPO。字幕捏造の前段階的な問題と言ってもいい「ひろしまタイムライン」の時などにしてもそうだが、何の役にも立たない。そんなBPOですら例外的に問題にしたニュース女子がどれほど異常だったか、改めてよく分かるというものだが。

恥ずかしい連中。。

BPOの存在理由理由消えたね
なし崩し的に骨抜きにされすぎだよ、何もかも

「審議しないから違反していない」は「検査しないからコロナじゃない」と同類やな。

なぜ「審議しない」となったかが重要かな。放送倫理違反という枠でさばききれない、というならまだ分かるけど、まったく問題ないから審議する必要がないという理由ならどうかなあと思う。

さて、何か圧力でもあったのかと勘ぐりたくなりますね。

なるほど既にBPOは掌握されていたらしい。小町谷育子、主犯はこいつか

BPO、MBSの維新批判のマッチポンプ相手にせず(笑)

イミフ

出口を選んだ…とはいったい。
もう看板下ろしたら？

日本はもう「暗黒国家」「独裁国家」なので、端っから期待していませんでした。検察もそうですが、ジャッジを避ける国です。
あまり中国のことを悪くは言えません。あんまり変わらないんです。強権を振るい事実を曲げる。

政治家案件は無罪と。テレビがこんな結論を出してしまった時点で、政治報道への信頼性など眉唾レベルであると思っておいた方が良いことになる。この国はまず信頼を取り戻すところから始めるべきだと感じる。

【維新元代表の橋下徹氏は過去全8回のうち6回に出ており】

司会か？

何か特別な力が働いたか？🤔🤷🤦🤬
…

コンプライアンスを声高に叫びお笑い芸人の表現の自由には圧力かけるけど、権力にはたてつけないのか。
クソだなBPO。

練習はするけれど試合にでない運動部のような，なんのためにあるのかね

そりゃそうだろ。あの番組はワイはバラエティとして楽しく見れたもん。騒いでるのは政治界隈の一部のキモいアンチだけ。こんな事でいちいち騒がんといて。テレビ局はこれからも面白い番組を作り続けて欲しい。

なんでこうなるのか。『

こういうのあるから河瀬直美の件も予断を許さん

小町谷委員長はこの日の委員会終了後、「政治的公平性の問題はどんな番組でも（議論が）難しいと思う。今回は審議入りではない出口を選んだ」と話した。→アホか

維新には甘いわ。

維新のPR番組はへらしたくない、か。／

「政治的公平性の問題はどんな番組でも（議論が）難しいと思う。今回は審議入りではない出口を選んだ」

BPOの委員長がこんなこと言ったら誰が議論し判断するのだ。なんのためのBPO。

政治的な放送は 倫理の問題じゃない？と では何のの問題なのか？ 人権でもないでしょうに

維新の新旧代表ら３人、正月番組に揃って出演。
この放送倫理（政治的公平性）欠如の問題を
そもそも議論しないことに決めた…という
ＢＰＯという組織は、終わっています。

BPOは死んだ。この番組を審議しなくて、何を審議するのか。何のためにBPOがあるのか。難しい問題の議論を避けるならBPOなど不要。

日本、メディアが倫理を放棄した

だからまあ今後も維新吉本在阪テレビのトロイカ体制で、万博、カジノ、3回目の都構想まで突っ走ろうってことだろ。

そら報道の自由度ランキングがどんどん下がるハズだわ（苦笑）じゃーBPOもある意味ないよね？〓

要するにもう、「政治に関してはやりたい放題でお好きどうぞ！！」ってBPOがお墨付きを与えたという事ですね。憲法改正とか、一方的な番組作りもOKと言う事で、ますます日本オワタですな！！〓

一方で
小町谷育子委員長は後日、
この問題についての委員長談話を公表する意向を示した。

BPO忖度蓋☹️
維新代表ら出演のMBS特番
BPO
放送倫理違反の審議しない決定

はぁ？なんのためにあんの？

ていうか、河瀬直美問題はどうなってるのかしらｗ

ええ〜審議しないの⁉️
〜

談話を待ちましょう。

”委員長は後日、この問題についての委員長談話を公表する意向を示した…「政治的公平性の問題はどんな番組でも（議論が）難しいと思う。今回は審議入りではない出口を選んだ」”

サヨクには激甘のBPOにしては珍しく、まともというか当たり前の判断を下したな。
結局、毎日放送（MBS）だけが反維新根性丸出しでバカ騒ぎしてただけでした(笑)

屑 ＢＰＯ
恫喝されたのか？

小町谷委員長「政治的公平性の問題はどんな番組でも（議論が）難しいと思う。今回は審議入りではない出口を選んだ」

検察がやる不起訴と同じ。入り口で門前払い。判断せずに逃げた。BPOの存在意義は？

こりゃもう完全に、BPOの怠慢ですやん。

oO(超訳「君子危うきに近寄らず」)


BPO小町谷委員長「政治的公平性の問題はどんな番組でも（議論が）難しいと思う。今回は審議入りではない出口を選んだ」

何なのこれ？BPOみずから無能宣言？
解散したら？

そりゃまぁ…
それやったら、某渋谷公共放送を含む大半の報道番組が焼かれるからなぁ
(￣O￣;)

ふざけんなよ。BPOは維新とグルなのか？

「議論すらしないのはおかしい」ってよく言う維新さん、MBS自身が倫理違反を認めてるのにBPOが審議すらしないのはおかしいと思いませんか？

特定の政党関係者のみ出演の番組なんて政治的公平性皆無に決まってるじゃん××💀

何もかもが有名無実化して、私たち庶民はもう誰からも守られず、ただただ権力者に忖度して生きていくしかないんだぞと言われた気分。
BPOの存在意義なんてありませんね。

所詮、強きを助ける機関だった。
BPOが自らの存在意義を否定した。

松井市長の対談特番をやったら政治的に偏ってると言われたら、もはや政治家単独で扱う番組できなくなってしまう。NHK対談番組レベルで認められた政党全部出さないととなる。。

例によって、政治が絡むと腰が引けてしまうこの国らしい判断。

「政治は難しいから審議しません」ならBPO の存在意義まで問われる話ですね。そりゃ報道の自由度下がるわと言いたくなります。不当な権力者に益する間違った判断を最大級に非難します。

あたりまえ。都構想のときのデマの方がよっぽど問題

これは…。単純に倫理ではなく放送法の問題になるから逃げるってことか。

『小町谷委員長は政治的公平性の問題をBPOが審議することについて、4月の委員会の際には「政治的公平性について、委員会が意見を述べること自体が難しい。私自身は政治に関する表現は潤沢であるべきだと思っている。

“BPO 委員長「政治的公平性の問題はどんな番組でも（議論が）難しいと思う。今回は審議入りではない出口を選んだ」”
BPOは問題なしやで！毎日はあれだけ散々大騒ぎして維新に大迷惑かけ 謝れ！バカたり😠💢

調査するとこの番組に留まらない話になって収拾がつかないし、そうなると自民や維新からの制裁が恐ろしいから、逃げることにしたわけか。

毎度毎度のやったもん勝ち。

“小町谷委員長は政治的公平性の問題をBPOが審議することについて、4月の委員会の際には「政治的公平性について、委員会が意見を述べること自体が難しい。“

？？？

BPOも遂に陥落したか。いよいよ末期→

「議論が難しい」のだそうです。BPO自体が何もやる気のない集団と解釈されても仕方ないですね。
"(BPOの)小町谷委員長はこの日の委員会終了後、「政治的公平性の問題はどんな番組でも（議論が）難しいと思う。今回は審議入りではない出口を選んだ」と話した。"

そりゃそうよ。反維新さんどんまいです(笑)

おやおや門前払い、大阪の維新に対する不当な冤罪だったわけですか（…って、まさか。ＢＰＯの信頼度の問題ですな）

おかしいでしょ。

メモ。→

この程度の対応しかできないのならBPOなんてあるだけ無駄。

BPOは明らかに維新との対決を避けた。こんなことでBPOの存在価値はあるのか？強いものには何も言えない腰抜け組織。

“委員会が意見を述べること自体が難しい”
何のためのBPO？維新に配慮でもしたか。

あんだけマッチポンプで大騒ぎした挙句、相手にもされなかった毎日放送。

なぜ？ 「政治的公平性の問題は難しい」という一般論はいい。今回は明らかにその公平性を失していたのではないか。一般論で責任を回避するのは忖度官僚の弁に似るようだが。

BPOが動かないと自ら決めたのであれば、政治家が動くしかないよね。

この決定はBPOは自らの存在意義を否定している、こんなあからさまな案件を普通に処理できないのならBPOは不要、無くしてしまえば？

審議しない(・_・)、まぁぎりぎり違反じゃないとは言ってないってことなんかね→

参考資料 220513

門前払いってヤツやな

この番組は結局見てないんだが、もしネット番組だったなら、大騒ぎしてないんじゃないか？

他の政党議員もでてたなら問題なかったんだろうが、そんな番組なら見る気はないな。

そよそも中立とは？彼らは現前元知事経験者ですが何か？知事すら輩出できない共産党や立憲民主党なんか出演あるわけないやろ。

参考資料 ※有料記事 220513 …

逃げたのか圧力に屈したのか。

「小町谷委員長はこの日の委員会終了後、「政治的公平性の問題はどんな番組でも（議論が）難しいと思う。今回は審議入りではない出口を選んだ」と話した」。そこに踏み込むのがBPOなのでは。／

維新もBPOも逃げたということは、これはもうクロだと言っているようなものではないか。

あーあ。
維新が味占めてガンガン出演してプロパガンダするに1票。

BPOそのものの存在意義を「審議」しないとダメなんじゃないか？

小町谷委員長は、「政治的公平性の問題はどんな番組でも（議論が）難しいと思う。今回は審議入りではない出口を選んだ」?????

なんのためにBPOがある？
クソか。

なんでやねん

えっ？
「政治的公平性の問題はどんな番組でも（議論が）難しいと思う。今回は審議入りではない出口を選んだ」

逃げたんだな。
政治がらみのBPO案件は結局取り扱わないのね。

もしTBSが「報道特集」でこの件を
取り上げたらMBSは放送しないかもw

そこでBPOが日和ってどうする🤯

維新の新旧代表ら3人出演のMBS特番
≪後日、この問題についての委員長談話を公表する意向を示した。
小町谷委員長はこの日の委員会終了後、「政治的公平性の問題はどんな番組でも(議論が)難しいと思う。今回は審議入りではない出口を選んだ」≫

あー、そういう道をえらんだか。わからないでもない。→