サステナブルを政治をする人が都合よく解釈するのなら SDGs って当てになりませんよね。
天然ガスもカーボンゼロを目指すのなら悪い決定。石炭よりマシと言う位置付けだと思いますけど。

石炭発電は絶対に許さない、天然ガスならエコ、みたいな事言われると、もうどうでもいいやと思うよね。
さすが欧州。

原子力はわかるけど天然ガスをグリーンにとか意味不明(;'∀')
石炭との差はなんぞｗ

不登校の子供達の極端な脱二酸化炭素環境保護活動や反原発活動家の幻想、それに完全に政略的で口先だけの中共の脱炭素宣言などの矛盾と虚構にやっと気付いて目が覚めたのか‼️

EUが

フランスは原子力を率先して推進してきた。草案について、オーストリアは強く反対、ドイツも懐疑的な姿勢を示している。
独環境相 天然ガスと原子力発電を含めることは「間違い」であり原子力は「壊滅的な環境破壊をもたらすおそれがある」

昔見た「トロイカの功罪」みたいな話がEU全体のエネルギー政策でもあるんじゃないのって、まあフランスとドイツの主導権争いって感じもしなくもないけど

厳冬の電力需要逼迫で、天然ガスまでしれっと「持続可能」に分類してやがる。いくらなんでも無理があるだろ。脱炭素なんて真面目に取り組んだらバカを見るの確定だな。

脱炭素や温暖化政策の胡散臭さが消えないのは科学的根拠ではなく政治的思惑が強く反映されるからなんだよなぁ

AFP2022/1/2


>フランスは、自国の主なエネルギー源である原子力を率先して推進してきた。一方、オーストリアはこれに強く反対しており、原発をすべて閉鎖する予定のドイツも懐疑的な姿勢を示し

この「決定」にグレタ・トゥーンベリがしかめっ面で「お墨付きを与える」までが一連の「シナリオ」なんじゃないかな。

【 ドイツの現政権は核分裂発電（原子力）のみ異論を唱えているが、ＣＯＰ２６はいわば「やらせ」でここに至るシナリオはできあがっており、非工業国とメディアと市民は欺されたのではないか。

火力石炭よりはCO2削減だとは思うが、グリーンの定義が。。

😎😎😎

エネルギー不足になったら原発をグリーンエネルギーに分類する欧州ですからね。
原子炉の新規建設禁止とか法律まで作って廃止に進んだドイツはどうするんでしょうね（笑）

EUもようやく気付いたか。笑
それしないとロシアとの問題は
永遠に解決しない

資源がない国には
戦略的に原子力を使うしかない

おれは日本においても
原子力推進派

反対派は
先の大戦で何故日本が戦争に踏み切らなきゃいけなかったかを
忘れたのかしら

今の所！ね

「ドイツのシュテフィ・レム環境相は『天然ガスと原子力発電を含めることは間違いであり、原子力は壊滅的な環境破壊をもたらすおそれがある』と述べた」核心をついてる。原発の環境負荷は炭素の比ではない

「 ほぉ、ちょっと注目。

「天然ガスと原子力発電を含めることは「間違い」であり、原子力は「壊滅的な環境破壊をもたらすおそれがある。」

この主張がEUで理解されることを願います。

天然ガスもグリーンでクリーンならもうなんでもありか…?

背に腹はかえられぬ。ってことかな草

そういや、EUの原子力発電をグリーンに分類するとかいうやつ、日本ってどうするんやろ

むしろヨーロッパ出羽守の掌返しを期待したい。

EUは赤信号も黄信号も緑信号にする魔法の呪文を創作する。
( ´_ゝ｀)

目には見えないのをいいことに勝手に色解釈しよる。
( ´_ゝ｀)「馬鹿の語源」レヴェルの

おや？ おやおやおや～？ ＞

天然ガスが”グリーン”とやらになるのはありがたいけど，本当にご都合主義的だよな。こいつらにとって温暖化が本当かどうかはどうでもいいらしいw 手のひら返しされた時に備え複数の選択肢は残すべき。

グレタさんは「過激」？脱炭素は「欧州の押し付け」？ジャーナリストが解説―問われる日本のメディア（志葉玲）

さてあっさりヨーロッパ人にハシゴを外されたパヨクの人たち息してる？

[フランスは、自国の主なエネルギー源である原子力を率先して推進してきた。一方、オーストリアはこれに強く反対しており、原発をすべて閉鎖する予定のドイツも懐疑的な姿勢を示している]
まだ草案なので。

「ドイツの環境相は、独メディアグループに対し、天然ガスと原子力発電を含めることは「間違い」であり、原子力は「壊滅的な環境破壊をもたらすおそれがある」と述べた。

私もそう思う。

うわ。。。

グリーンとは一体何なのか

（原発反対派）ダンマリ？？

AFPが確認した今回の草案は、EU加盟27か国によるカーボンニュートラル（炭素排出量の実質ゼロ化）に向けた移行を支援し、気候変動対策の世界基準としてEUの信用を高めることを目的としている。

EUが認めた「原子力はクリーン♪」、全国の出羽守さんも御一緒に推進しましょ(´・ω・)



加盟国の過半数賛成でEU法となり、2023年から発効する。
一方、オーストリアは強く反対。原発全閉鎖予定のドイツも懐疑的な姿勢…

"加盟国の過半数が賛成すればEU法となり、2023年から発効する"

『EU加盟国の間では何を環境に真に配慮したエネルギーと定義するかについて意見が分かれている』
『天然ガスと原子力発電を含めることは「間違い」であり、原子力は「壊滅的な環境破壊をもたらすおそれがある」と述べた』

あれれ！？新年早々EUさんひよっちゃってどうしたの！？

【原子力はグリーンエネルギー】『欧州委員会は1日、原子力発電と天然ガスを含めることを盛り込んだ草案について、加盟国と協議を開始した・石炭など有害性がより高いエネルギー源からの段階的な脱却と、低炭素でよりグリーンなエネルギーミックスへの移行を早めるだろう』

フランス
大切な原子力
生業とする方々
必死さは察するが
核のゴミまで「グリーン」と言うと
嘘になる
やるなら正直に
リスク、未来も、全責任とること
大前提でないと
又、責任、賠償すらない
生存をこえた欲に飲まれ
多大な犠牲
人類に強いることに
現実から直視してみよう

なんだこの茶番…。

EUが又、独自の基準を設けてきたw

欧州委は1日、今回の草案について、加盟国と協議を開始したことを認めた。加盟国の過半数が賛成すればEU法となり、2023年から発効する。ただ、EU加盟国の間では定義について意見が分かれている

（SDGSの本当の姿が見えてきたような気がします…）

原発技術も天然ガスも森林資源も豊富にあるロシアさんの時代来てんね

原子力は、半減期一万年を超える廃棄物
天然ガスは、それ自体が半端ない温室効果ガスで燃せばCo2が発生

太陽光と風力だけじゃエネルギー供給ままならないと悟った？

10年経てば、ゴールまた変えると思うけど

EV化も怪しいなぁ

フランスが強く主張。
オーストリア、ドイツは反対の立場

欧州連合（EU）は、原発力発電と天然ガスを投資先として「グリーン」なエネルギーに分類する草案を打ち出した。ただ、EU加盟国の間では何を環境に真に配慮したエネルギーと定義するかについて意見が分かれている。

“原子力はクリーンエネルギーだとEUが言ってる”
↓

加盟国の過半数が賛成すればEU法となり、2023年から発効する。 ＞

原発はもとより、天然ガスも？？

世界的な脱炭素運動とやらが環境にとって如何に無意味な事かを証明しているようなもの。

自分達の都合でルールをどんどん変えてくる。
付き合うだけ馬鹿をみます。

Σ(˶◉︎ɷ◉︎˵)！
赤を緑と判断してしまうとは、大丈夫かEU？

『

「仏は自国の主なエネルギー源である原子力を率先して推進してきたが、オーストリアはこれに強く反対しており、すべての原発を閉鎖予定の独も懐疑的な姿勢」・・・

欧州連合は、原発力発電と天然ガスを投資先として「グリーン」なエネルギーに分類する草案を打ち出した。

フランスは国が無くなる覚悟をしたほうがいいですね。

これもひどい。EUで原子力発電とhttps:天然ガスをグリーンエネルギーに分類するとか。
使用済み燃料の扱いがなく、ただ何十年〜何百年と地面の下に保管するだけとか。結局未来の人類に負の遺産を残すだけ。

原子力は原発事故が起きる
震災や大津波 戦争によっても引き起こされる

ドイツはメルケル元首相の英断があり福島原発の事故後、原発から新しい産業革命へと舵を切った(国内全土に広がる巨大な発電ネットワーク

ＥＵよ世界の指導者達よ
原発から新しい産業革命へと脱皮せよ

これは…

だいぶ共同通信と表現が違う、同じニュース

”フランスは、自国の主なエネルギー源である原子力を率先して推進してきた。一方、オーストリアはこれに強く反対しており、原発をすべて閉鎖する予定のドイツも懐疑的な姿勢を示している。”

“天然ガスと原子力発電を含めることは「間違い」であり、原子力は「壊滅的な環境破壊をもたらす”

フランスは賛成。
オーストリアとドイツは反対。

不公正だらけの原子力と天然ガスをグリーンとは。EUがご乱心召された。⇒

EUお得意の負けそうになったらルール変更するやつ出たーーーーー！！

この記事の通りだ。
原発と天然ガス発電をグリーンなどとすれば行き着く先は環境破壊。
地球規模の環境破壊を止めるため脱炭素を掲げているのに、これでは元のもくやみ。

目的は恒久的な地球環境保全のはず

反核馬鹿団体とうする？（笑）>>>

原子力よりも天然ガスの方が気になる…

これすき

原子力と天然ガスを
「グリーン」に分類
EUが草案作成

📍
📝【1月2日 AFP】欧州連合は、原発力発電と天然ガスを投資先として「グリーン」なエネルギーに分類する草案を打ち出した。≫続きを読む

【出所 News / 厳選】

私が白と言えば白、黒と言えば黒ってパターン
グリーンではなくてもグリーンと言えばグリーン
災害増える世界で原発はどうなんだろうな～

天然ガスは理解できないな。
安直すぎないか？

SDGsニュース

原子力と天然ガスがグリーンって、低炭素という観点だけでいえば石油と石炭よりはマシだろうけど、特に核のゴミは再活用の道のりも遠いし、むしろ石油や石炭を"グリーン"に活用できるように炭素固定の技術に注力させる構造にした方が良いのでは？