いや、だからネトウヨおじさん 、当の杏林大学も亜細亜大学も、当該人物を非常勤講師として委託した事実はない、と言っているんだから、もう結論は出ているでしょう。これ以上あなたが何ができる？どういう権限をお持ち？負け惜しみはほどほどにw

いや、だからネトウヨおじさん

しかも杏林大学は
>岬氏は2016年から数年間、年間
2回程度、外部講師として
ビジネスマナーなどを講義して
もらったことはあります。

ビジネスマナー講師ですよ。
何を教えたんでしょうね。😮‍💨

名古屋に保守の受け皿がない事が問題。
とにかく自民党愛知県連がヘタレであり、トリエンナーレにもだんまりで、結局抗ったのは河村さんだけだった。

そうして、保守的な市民団体が維新の岬まきを推し、河村氏に近しい愛知維新と対立するという不思議な構図が出来上がる。

亜細亜大「委嘱した記録は見当たりませんでした」
杏林大「過去に非常勤講師として委嘱したことはありませんでした」

「経歴詐称は確定、雨がっぱの反社じみた居直り」で、既に決着済み。

本当にこの人(河村)は脇が甘いな。名古屋だから視聴も務まる(有能な周囲が仕方なく支える)がもっと小さな都市では務まらんよ。

では「非常勤講師」の定義が特殊なんですか？🙄

説明待ってます🙇‍♀️

ヲイ!! 河村 刑事告発するんか？

にて さんが話題にしていた記事。

署名偽造に関わった河村たかしさんに「デタラメだ」言われる。
よっぽど酷いんだな。

大学からの委嘱がない"外部講師"だったのを、"非常勤講師"と経歴にしたことが、虚偽として争われている。
大学に在籍せず、学外から招致される講師は、コース中の1コマに登壇しても非常勤講師にならない。
貴重な経歴の海外在住者は、大学講義登壇の機会もありますが、ご留意を

変なやつをうっかりゲスト講師にしてしまうとこうなるという見本だろうか。他山の石とする。

>> 杏林大学が過去に（岬氏を）非常勤講師として委嘱したことはありませんでした。岬氏は2016年から数年間、年間2回程度、外部講師としてビジネスマナーなどを講義してもらったことはあります

数回講義しただけで『非常勤講師』を名乗るのは、感覚がずれてるのでは？

【維新・岬議員の経歴詐称問題】
「外部講師」は、講義担当者たる非常勤講師ではありません。
非常勤講師として任用するためには、その科目を管轄する学部等の審議機関（教授会など）において、その人物の適格性が審議・承認されなくてはなりません。どの大学でも同様です。

（効果のほどは不明だが）嘘をついてまで政治家になりたいというその動機は名誉欲なのか？／

はい、捲れた。

さて松井さんこの議員どうする？

典拠< >
◎亜細亜大学「非常勤講師として・・委嘱した記録は見当たりませんでした」
◎杏林大学「非常勤講師として委嘱したことはありません。外部講師としてビジネスマナーなどを講義してもらったことはあります。・・（非常勤講師の）委嘱状は出ていません」

「非常勤講師」という言葉について厳密な定義があるのかね？
あるという人はその根拠を示してくれ。その大学で講義をしたことがあるだけではダメなのかね？
素人なら「非常勤」で「講師」を一回だけやっても、「非常勤講師」でいいと思うよな。

この件を機に、改めて小池百合子の学歴詐称も取り上げて欲しい。小池は、石井妙子氏(「女帝 小池百合子」著者)を名誉棄損で訴えていない訳で、説明責任を全く果たしていない

追い込まれると更に嘘つくタイプか〜。

大学に呼ばれて年2回くらい講義してただけなのを非常勤講師と経歴に書いたようだ。さすが維新はテキトーと言うか杜撰と言うか。

〈dot.〉

教授会で決定される講義科目ではなくて、年２回ほど「ビジネスマナー」の講義をしただけで、非常勤講師を名乗っていたと。

岸田政権を右からひっぱる日本維新の会。その不祥事の多さから、維新内にはモラルが存在しないとしか、思えません

山中氏のリサーチフェロー問題とそっくり😩

〉非常勤講師という呼び方、言い方に問題があり
〉大学で教えていたのは事実なので

相手(この場合大学)は、いない！って言ってるのに岬氏は、いた！と言い張る・・

またまたまたまたまた維新💩

維新って嘘つきじゃないと入れない決まりでもあるの？

あきまへんで〜

維新の岬議員。郷原信郎弁護士『委嘱状がないのに非常勤講師だと主張するのは無理がある。それを選挙公報に掲載したとなれば、公職選挙法235条に抵触することになりかねません。』限りなく経歴詐称だな。維新の議員らしい振る舞い。松井代表はどう処分するか注目。

「杏林大学が過去に(岬氏を)非常勤講師として委嘱したことはありませんでした。」

岬氏本人が「授業はした」とし、大学側は「賃金は払ったが非常勤講師としての契約はしていない」と。
就活で卒業証明書を出すように、「非常勤講師」のエビデンスを出させなかった党の管理責任もある
「言ったもん勝ち」がまかり通る維新だからこうなる

ビジネスマナーの単なるマナー講師を見栄張って非常勤講師だとは。
巷のマナー講師ごときが、非常勤講師とは笑える

維新議員クオリティですね。「まともな人」は，維新からは立候補をしないということの証左ですね。

昔の知人が選挙で微妙に経歴詐称してるのを知ってる。この業界ではこの程度に“経歴を盛る”のは常識なのかも。

維新の会はクズばっかりだな本当に……。

2019年7月に行われた では落選した が、選挙公報で経歴を詐称していた問題で、別の が発覚したようだなw

これね、経歴詐称は問題であるのは当然として、落選時の選挙公報に載ってたものが後の当選時に影響を与えるもんなんかな、と思うんやけどね。
そうなってくると｢不祥事による出直し選挙での当選｣やら｢問題を起こした後の選挙での禊当選｣とかが全部アウトになるのでは。

維新にはまともなやつはいない。／

色々ありますね。

秘書の口を借りて「松井代表から、厳しい指摘がなされているが、二つの大学で教えていたのは事実なので、きちんと説明したいと考えています」と。
つまり「辞める気なんて有りませ〜ん」宣言ですね。

岬まきは非常勤講師と外部講師の違いが判ってなかったのだろう。議員辞職は免れないがその程度の事だ。

それより報道前から岬の経歴詐称を知っていた（と思われる）河村市長と維新の無責任なしっぽ切りだ！
「デタラメ」は市長でしょ。

嘘をついても居座れば政治権力でなんとでもする安倍文化に近しい維新の会と、デマと偽造でリコール運動をした減税日本の候補として、実に適任者だった。

維新・岬議員に新たな経歴詐称の疑い 大学側 委嘱状は出ていません〈dot.〉

●「亜細亜大学非常勤講師」

●「杏林大学非常勤講師」→NEW

あの河村市長が「デタラメ」呼ばわりするんですからね、相当ですよこれ（被害者アピールもあるんでしょうなあ）。

橋下氏絶対支持◆明日会見の模様・・どうやら両大学とも生徒に教えたのは事実らしい・・要は『非常勤講師』の肩書を使ったことに問題が・・◆常勤講師なら大嘘だろうが・・

疑惑のデパート維新の会。

これは言い訳がきかない。
全くの嘘。騙しそのものやんか。

あまり聞いたことのない大学名を出して来るのも、作戦のうちなのでしょうね。

維新の議員は胡散臭い人間ばっかり。

岬議員の学歴詐称を説明せよ😡

>>総務省に問い合わせると、
「岬氏の問い合わせを把握しておりません」との回答。

総務省の回答まで捏造してんの本当ヤバい。
河村たかし早よ引責しろ。

維新は候補者をたてるのではない。
維新は容疑者をもってして有権者に中指を突き立てるのだ。

国政選挙への立候補者はイメージアップを狙ってだろうか、社会福祉関係者としての経歴を「作る」ケースが度々みられる。前立憲議員のO氏はその代表格。

嘘を嘘でごまかすのが維新流だからね。→

経歴すら嘘を書く。さすがの詐欺師集団維新の会である。そしてなんのお咎めもなし。とことん身内に甘く、自浄作用が無いのも維新の会。

辞職するしかないと思うが、辞めませんと頑張っちゃう。それほど議員ってうま味のある〝商売〟なのかねえ。⇒

まーたお前か。
さっさと辞職で。

河村たかし市長は被害者の立場に収まるのがいつものパターン。
トリエンナーレもリコール署名も完全に当事者なのに。
／

「杏林大学非常勤講師」も虚偽の疑い。年2回ほど外部講師としてビジネスマナーなどを担当した形跡があるだけとのこと。「非常勤講師」の定義を見誤っていたというのが岬氏の言い訳だが、このような職域専門用語を掲載してたこと自体が定義をよく把握していたことの証明だ。

まぁ、でも、この「非常勤講師」と「外部講師」の差とか、難しいよね。大学が説明してくれるわけではないしね。維新の不祥事の中ではかわいい方なのでは…。

ウソつきならもうダメでは？

【維新備忘録】岬麻紀さん
新たな経歴詐称

必殺うその非常勤講師
杏林大学、亜細亜大学
＜岬麻紀及び岬まき、小出麻紀の氏名の者が本学に非常勤講師として在籍していたか確認いたしましたが、委嘱した記録は見当たりませんでした＞

河村たかし市長「デタラメだ」

亜細亜大学だけじゃなく杏林大学非常勤講師も詐称かい
この人一体何者？

また出た、

同じ選挙公報に掲載していた「杏林大学非常勤講師」との経歴についても虚偽だったとみられることが、AERA dot．の取材でわかった。

衆院議員が、19年7月の参院選選挙公報で経歴を詐称していたとされる問題。同じ選挙公報に掲載していた「杏林大学非常勤講師」との経歴についても虚偽だったとみられる

"岬＜就活のビジネスマナーやコミュニケーションの単位に関わる正式な授業のコマ講義として担当いたしました＞
杏林大学「非常勤講師というのは教授会など大学のしかるべき機関で諮られて、委嘱状が交付されます。岬氏には委嘱状は出ていません」"

あの河村たかし氏から「デタラメ」と言われるほどデタラメなことはありません。

日本維新の会 岬麻紀衆院議員
経歴を詐称していたとされる問題

大学側
「委嘱状は出ていません」
河村たかし名古屋市長
「デタラメだ」
〈dot.〉
…

衆議院選挙のときは問題なかったんでしょ
蓮舫の二重国籍でも追求しろよ！

小池東京都知事を思いだしますネ

何で議員達は調べればすぐに分かる嘘をつくんだろう？
選挙前に"議員の資質"を検査する必要があると思う！

年に2回程度「外部講師」としてビジネスマナーを教えてた人が「非常勤講師」と詐称したというケースのよう。

生娘シャブ漬け戦略の人が早稲田の非常勤講師名乗るみたいなものか。

経歴詐称の指摘にも言い訳ばかり？議員辞職しないのか？

維新ってさ、橋下徹や丸山穂高や竹山修身や上西小百合みたくデタラメで「(議員に)なっちまえば勝ち(あとはどうにでも)」ってのがやたら多い党よな

経歴偽証で構わないなら、アチキも「東大卒、大蔵省（現財務省）出身」で今度の参議院選挙に立候補しようかな。

詐称の仕方、本人の弁明、倫理観や公共意識のヤバい人、という印象を持った。野心と自分への甘さの同居は、木下富美子元都議と似てる感じもする。

もがけばもがくほど深みに嵌る。もう辞めろ。
引責辞任で河村は辞職しろ。
そもそも減税できてないしょ？

＜本学に非常勤講師として在籍していたか確認いたしましたが、委嘱した記録は見当たりませんでした＞（亜細亜大の文書）
「杏林大学が過去に（岬氏を）非常勤講師として委嘱したことはありませんでした」（杏林大の回答）
疑惑が次々に。

おーまいがー

新間正次
末広まき子
どうして名古屋の選挙は経歴詐称者が多いんだろう

維新の人、新たな経歴詐称疑い、とｗ

しかし、杏林大学で

「2016年から数年間、年間2回程度、外部講師としてビジネスマナーなどを講義」

とｗ

経歴詐称して選挙に出るような人にビジネスマナーを教わるとか、面白ｗ

岬議員第二弾 杏林大学

また、維新。

ホンマ詐称のデパートやな。

杏林大学、非常勤講師もウソ？ 名古屋地検に告発状が出た。

名古屋の岬議員の経歴詐称問題、続報来ました。大学で講義していたことはありますが、非常勤講師として正式な雇用関係があったわけではないそうです。あくまで外部講師としての講義。今西記者のきちんとした取材。

嘘をついてまで権力と金と名声が欲しいんですね。
悲しいオバサンの末路です(笑)
田舎で畑仕事か、スーパーのレジをお勧めします(笑)

維新ってこんな人多いいよね‼️。

どうなってんだ？？

すべてがデタラメ・・・😫
河村も維新もデタラメ・・・😅

辞職するべきだ／

維新をはじめ立憲民主党や共産党、社民党にれいわ新選組といった極左政党には消えてもらいたい

亜細亜大学、杏林大学も岬氏の非常勤講師の経歴について否定しているのに、岬氏は総務省や愛知県選挙管理委員会から「問題ない」との回答を得ている、というのはどういうことなのだろうか。

いやあ、平気で嘘を書くんだね→→

河村市長、維新で痛い目に遭ってばかりだな……＞

嘘にうそを重ねるのが維新

ゲストスピーカーなのに、履歴書に非常勤講師と書く人、いるんじゃないかな。大学以外では区別がつかない話だからね。

お久しぶりです。本日の維新です。早速トカゲの尻尾切りに動いております。党として公認した責任は全く無視、さすが身を切る改革。

嘘ついてまで、議員になりたかったのか？
危険人物ですよ❗

この手の話が表に少しずつ出てくるときには、実は裏でもっと大きな疑惑が燻っていたりする。
何となくだがこの事件はこのレベルの話では終わらない気がしてる。
今後の今西さんの続報に注目している。

また維新