これはどういう判決かというと、今後は専門誌に掲載されている学術論文を信用してはいけないという判決。
データを改竄した論文を雑誌に掲載させて無罪放免なんだから、模倣犯いっぱい出てくるよこれ。
早急な法改正を望みます。

これが無罪なら、今のコロナ騒動の捏造は、全て無罪になってしまう。
国民の健康を害する捏造は極刑に等しい。

研究不正を薬機法の広告規制で裁くのは難しい、みたいな流れになりそう。
なお、私が法的資格も持ってないエセ評論家を胡散臭く感じるのは、こういった（法的な判断）まで踏み込めないから。
つか、持ってない人ほど声高に叫ぶように思うが、自己承認欲求拗らせてる感ある。

ディオバンが無罪で、小野は有罪かぁー。
高血圧の基準値の低さとか、闇や。

つまり論文ってなんなの？ということですけれど。→

すなわち、嘘のデータで学術的な発表をしても法に触れない、というとこですか？？

ノバルティスじゃなく、国内弱小メーカーなら有罪になった気がするのは僕だけ？？

検察の能力不足が招いた判決。こんなんだから他の案件で勝利獲得のために証拠偽造に走るのも納得。

へぇ〜。
………………

事件の内容はおいておいて、特捜事件で無罪ってほんとすごいですねぇ！！

あれ無罪になるんだ…

ヤフコメを見ると司法の判断に批判的なコメントが多いですけど当時の法の枠組みでは問える罪に限界があったから臨床研究法ができたわけですよね、何かが解決した気はいまだにしないですが…

うーーーん

ノバは相当のやり手弁護士先生を雇ったのだなぁ〜

これは

おいおい、一般人を分母に入れるなや。その嘘で全員が騙されても数パーセントの人(医療関係者)とでも言いたいのか？医学専門誌だろうが論文だろうが「嘘」はダメだろ。

データは改竄してるじゃん。
そーゆー問題じゃねぇよ。

って思った。

この判例すごい。つまりBtoBであればプロモーション目的の捏造論文でも薬事違反にならないってこと！？

ノバルティス最高裁判決。薬事法（現薬機法）の広告を「特定の薬の購入や処方を促すための手段として不特定多数の人に広く告知する行為」と判示。実務に影響があると予想されます。

「2011～12年に虚偽の論文を医師に発表させた」のは薬事法の定める広告行為とは言えないと言う判決だが、学術的、道徳的に強く非難されるべき行為なのは間違いないので。

恥を知れ。

なんでやねん。そんなアホなことあるかよ。
これは検察の方が正しい。

論文は誰にも読めるようになってるし、しかも掲載で株価が上下する事実があるのに、「読者が専門家だけ」って…。さすがノバルティスの弁護士。

この件で「偽りの薬」という書籍まで出版した、毎日新聞記者の八田浩輔氏のTwitterでは、いまだこの確定した判決について触れられていない。そういう状態を新聞記者は「ほっかむり」と言うのでは？

論文データの改竄はあっても、広告には該当しないから無罪。
モヤモヤするけど、これが法律。

法の以外の部分の悪事ではあっても、法に照らし合わせたときに罪に問えなかったというパターンだと思う。
検察が一番やってはいけないミスだと思う。

これって検察側としたらすげえかっこ悪い結果なんやない？
-

もやもやする判決ですね。

医学専門誌は医者か広告出してる薬屋くらいしか読んでないでしょ笑
屁理屈がうまいと裁判って勝てるんだって感心の一方、自分が裁判する側になった時こういう可能性があるのが怖い😨

私の記憶が正しければ、当時、朝のワイドショーなどでも取り上げられたと思うんやけどなあ。広告にならない？うーん。争点はそこ？医学論文の不正問題にメスを入れないといけないと思うのは私だけ？

特捜も「無双」ではなく、人だということか

Yahooニュース

医師が処方する薬ならデータ改ざんは認められるような判決は理解できない┐(￣ヘ￣）┌

特捜はしつこくないか？

裁判官はお薬の詰め合わせでもいただいたのかね（笑）

学術誌掲載を広告扱いとするか否かで議論したのが間違い感ある

こんなんでいいのか？

データ改竄を裁く法律は無いということか

コメント見てようやく問題点を理解した。これじゃノバルティス研究不正しまくった方が得じゃん！ やっべ、今度からこの会社の薬は調べといて避けよう。

ああ、すごいな、これは。

降圧剤は知識のある人を除いて患者個人の意思でクスリを選択するのではなく、医師の処方に任せるのが大半でしょう。

引用
今回の論文は医学専門誌に掲載され、主な読者は専門家に限られていたなどとし、「購入や処方を促すための広告だったとは言えない」と結論付けた。

今回の論文は医学専門誌に掲載され、主な読者は専門家に限られていたなどとし、「購入や処方を促すための広告だったとは言えない」と結論付けた、か。

日本、大丈夫か…💧

この判決って一般流通の医薬品とは違い医者は専門家であり研究者だから医者が判断しろということなのかな？でもなぁ名前も聞いたことねぇ様な医大出て何を専門でやってたかも分からん様な原っぱ医者(やぶにもなってない)が偉そうな顔してるからなぁ？
誰とは言ってませんよｗ

無罪と…

論文を使った販促活動しているよね?

うーん、確定したものは仕方ないが、違和感のある判決。「学術論文は広告ではない」と言われてみればそうなので、法律上はそうなるのかもしれないが、腑に落ちない。

学術論文を根拠にしたアカデミックマーケティング...

ナニコレドウイウコト？
チョットダレカセツメイシテ！

弁護士が優秀だったのか？
検察が無能だったのか？
はたまた裁判官がバカだったのか？
改竄されたデータを信じた医師から処方された薬を飲む一般患者だけが割を食う。

はい？

なんと！

この騒動起きた時ちょうど京都担当の営業だったの
京都の大病院が一斉にディオバン使わなくなった現象、報復か懺悔か蜥蜴のしっぽ切りかなって思いながら見てたな～

>今回の論文は医学専門誌に掲載され、主な読者は専門家に限られていたなどとし、「購入や処方を促すための広告だったとは言えない」と結論付けた。

なにかと叩かれる第一小法廷様なので、こういうのもつぶやきたい当職ヾ(๑╹◡╹)ﾉ"

医療用医薬品は「広く一般に知らしめる」ことはそもそも禁止です。
だから広告でないとは…
医師にのみ知ってもらえばよく、そのための論文のデータ改竄なのに。
ちょっと理解に苦しむ判決。

えええ？

記事の中で
元社員はバルサルタンの販売拡大に有利になるように臨床研究データを改ざんし、2011～12年に虚偽の論文を医師に発表させたとして東京地検特捜部に逮捕・起訴された。

データ改ざん&虚偽の論文を医師に発表させたのに無罪確定⁉️😨

「意図的な改ざんだった」など不正を認定した。一方で、「それ自体が購入意欲を喚起・昂進させる手段としての性質を有するとは言い難い」

はいナゾー(☝︎ ՞ਊ ՞)☝︎

特捜部が手掛けた事件で無罪は異例だって、絶対裏があるね。
おそらく、広告ではないと言い張れば、改ざん捏造なんでもありへの布石ですな。
コロチン含め、今、薬の世界は恐ろしい。

驚いた
裁判長は広告を見て自分で薬を選ぶらしい

さすがに頭おかしい

製薬会社の闇…

ノバルティスと元社員の無罪確定 特捜事件で異例の全面無罪

元社員はバルサルタンの販売拡大に有利になるように臨床研究データを改ざん

2011～12年に虚偽の論文を医師に発表させたとして
東京地検特捜部に逮捕・起訴され

両罰規定に従い同社も起訴された

こちらは改竄しても無罪、一方で小野薬品工業の奨学寄附金は正式な手順通りにやっても有罪（日本光電は論外）。裁判での論点の違いとはいえ、小野薬品工業の被告が可哀想でならない。

当時はスゴイ話題になりました。まだやってたのか。

また随分と懐かしい事件を…
そして論点が改ざんした学術論文、専門誌の掲載が広告か否かだったんかいと言う…
そこなのか、、、

おお…？うーん…

へー…ほー……ふーん…

弁護側の手腕なのか検察側の詰めの甘さなのか？どちらにせよモヤモヤする。

患者から希望が出るケースもあるとは思うけど、基本は医者が処方を決めるのでは？
主な読者が専門家に限定される医学専門誌への掲載は、広告には当たらないってどういうこと？？

医師が処方に際して最も重要視する（であろう）論文におけるデータの改ざんは「虚偽の記述や誇大な表現を使っての広告」以外の何物でもないと思うのだけどな。

薬害を忘れたか。

「薬事法違反」にはあたらないという事だが、データ改ざんで何兆売り上げたと思っているんだ？

「

無罪になっても、「それでもデータの改ざんしたのは事実なのだからコイツは悪人だ」と言い張る人もいるんだろうなと思うと、

「無罪」って、何なんだろうか

「購入や処方を促すための広告だったとは言えない」って、一般人に対する広告じゃなければデータ改竄してもいいのかと。当時の薬事法に穴があったのだろうけど、論点そこじゃない感

💩💩💩ウンチ特捜💩💩💩

“医薬品の効能や効果についての「虚偽の記述や誇大な表現を使っての広告」を禁じており、学術論文を専門誌に掲載させた行為が広告に当たるかが争点だった” これで無罪なら法律の問題よね

へりくつのような判決だ。医師が処方するのだから、結局消費者が守られないのではないか。

道義的には許されなくても犯罪にはならないという先例に？

最一決令和３年６月28日判例集未登載「(データ改ざんで)論文を専門誌に掲載させても，旧薬事法にいわゆる『広告』に当たらないとされた事例」

ノバルティス無罪確定へ 特捜事件で異例の全面無罪

ディオバン改竄が無罪ということは先発品のデータが信頼しにくくなり、後発品はもっとやりたい放題される可能性もある。薬価下げられて製薬会社は苦しいから尚のこと不正が起こりやすい

そこが問題なん？

虚偽広告だと犯罪だけど、論文捏造だからセーフ！的な？

無罪はダメだろ流石に

MRが仕事しやすいように論文改竄したんでしょ？こう言う品で一般向けの広告に効果があるかかなり怪しいしそれでいいの？検察が起訴内容とかの手続きでミスった？

うーん…

刑事的には不可罰という結論？

〉元社員はバルサルタンの販売拡大に有利になるように臨床研究データを改ざんし、2011～12年に虚偽の論文を医師に発表させたとして東京地検特捜部に逮捕・起訴され、両罰規定に従い同社も起訴

関係ないかもですけど、最近裁判で「学術論文を載せる専門誌は『広告』ではないので、学術論文に捏造があっても無罪です」という意味不な判決が出たそうです

これって、今コロ枠を打たせたいから、捏造だらけのコロ枠論文を有罪にしないための操作ですかね？

特捜はもっと本を読め！

ノバルティスの「ネオーラル」に長い間助けられたので、残念でならない。

薬事として副作用などで非常に効果のある薬が認可されない(認可が遅れる)のもごく一部の患者にとっては残念なこと…

東京地検特捜部の面目丸つぶれやね

ただ、判決の改ざんデータを論文や専門誌に掲載させた上でそれを用いて、医療関係者が判断するわけやから「広告」ではあるやろ

考えさせられる判決だねー処方や購入を促す為の広告とは言えないって🤔
様々な論文とかも参考にして処方を決めると思うのだが😅
同効薬なら尚更それを選ぶ理由にもなるだろうし

改ざん自体も無罪なの？

証拠に基づかず、恣意的な思い込みで起訴まで持っていった検察という組織及び検察官個人の異常性を示す案件

❝論文は医学専門誌に掲載され、主な読者は専門家に限られていたなどとし、「購入や処方を促すための広告だったとは言えない」❞

場合によっては広告よりも宣伝効果が高いんだよなぁ

薬を処方するのは医師なのに、ドラッグストアで誰でも買える薬と同じような扱いをするのはどうなのさ？

これ結局なんだったん……

道義的には許されなくても犯罪にはならないという先例に。

最一決令和３年６月28日判例集未搭載「(データ改ざんで)論文を専門誌に掲載させても，旧薬事法にいわゆる『広告』に当たらないとされた事例」

ノバルティス無罪確定へ 特捜事件で異例の全面無罪

広告にあたるかどうかより、臨床データの改ざん働きかけの方が問題あると思うけど。

学術文献は所詮文献であって、広告とまで言えないだろう。一般人に向けたものでもないし。
ただ、行為自体は処方医師に対する詐欺だと思う。

😲⁉️

そうなんだ。：

は？あり得ないでしょ。ディオバンのプロモーションに使っておきながら。

無罪と…