不安なんだよねこの訴訟。
男性中心社会では学歴が権威にほぼ直結するから、男が死に物狂いで潰しにくるはずだ。
下手すると、さらに悪い方向へ転ぶ予感さえする。

>一部の男子にとっても不利が生じている性差別です

リベラルは日頃、「男性差別はない！」と言っているのに、味方につけたい時は都合よく「男性も苦しんでます！」とか言うんだな。

政治家や組織の役員に女性の定員を決めることも性差別なのでは？

男女別枠撤廃するとIQの男女別の分布でも分かるが日比谷の様な上位校に進学できる女が減るんだぞ？女性参画叫んでるけど良いのかね？w

なぜ都立高だけなの？全ての男女枠を取っぱらわないと（女子高とか）受験生側は都立高だけを目指すわけじゃないんだから

男性定員100%の男子校、女性定員100％の女子校は存置してもよいのか。

言ってることは最もだけど、結果的に管理職の男女同数意見と専門家はどう整合制とるのかが気になる

無茶苦茶な主張だが、触らぬフェミに祟りなし

それよりも手をつけるべきは、内申制度でしょ。
少なくともこれは絶対違うね。→"都立高校の入試の男女別枠について医学部不正入試と同根"
／

男女別定員は女性だけでなく男性にも差別的扱いで、多様な性のあり方を認める世間の風潮にも反しているというご指摘。そのようなジェンダーレスの発想からすれば、クオータなどは到底受け入れられないということになるでしょうか。

人に言われた事をそのままできる人って言う判断基準ですから。まっ、そもそも学歴社会が今に合ってないんでしょう。

元々男女平等のため「半分は女子に」が逆転したのか…。ふと思ったが、女子0枠の男子校、男子0枠の女子校なんかは、性差別じゃないのか…？

男子は少しでも上を目指せというプレッシャーに晒されていて、女子は無理しないで安全圏でいきなさいとたしなめられ、学力と志望校の対応に男女差ができる。それが男女の点数差になっている可能性も忘れちゃいけない。私立の定員との兼ね合い以外の要因として。

スポーツだけでなく、勉学もか。
あらゆる男女別を無くすのか？
それで本当に困るのはどっちかな？

…私見だが、男女別定員制も｢男女同数｣なら認められるべきかと。それでも合格点が偏るようなら、男子校女子校の存在が不公平の根源なのでは?

昔の制度ほぼそのまんまな場当たり的な対応って、自民党政権が長く続いたツケ。
今の時代でも男女差別発言平気でするし。

憲法違反そのもの。性の平等のみならず、この平等に反する。即座に撤廃あるのみ。

要はトイレの数やろ

確かにこれは差別といえば差別だが、一方で『女子校が多い＝男女で枠数に差がある』という現状の是正措置とも受け取れる。
問題は都立高校だけの話ではなく、これから男子校、女子校をどうするのかという教育システムの大枠に関わる話だ。
もっと全体を見た議論を望む。

都立高校入試で男女別定員制が維持されている問題。他県ではすでに撤廃され、性別の記入もやめる自治体がある中、弁護士らは「時代に逆行している」と指摘します。

コメント欄の皆さん、意見書の原文、ちゃんと読んでくださいね。

女性差別【だけを】を訴えているのではありませんし、男女別定員の歴史的意義(アファーマティブアクション(暫定的特別措置)的役割)も踏まえてあります。

笹泰子弁護士「すでに（男女比の一律）はほぼ達成されており、現在の制度維持の根拠とはなりません。現在では、女子差別というだけでなく、一部の男子にとっても不利が生じている性差別です」

読んでおく。
---

合格ラインを男女分けないようにしてあげたら良いじゃん。その代わり各学校の男女比は絶対に同じにならないよ。今後男女比に関して苦情があった場合には、今回訴え出てきた弁護士さんに対応を担当してもらうと良い。

男女比を10：0固定は何も言われんのに９：1とかだと差別扱いになるのはよくわからんよな。

それを公表して無かったのがいかん、とかならまぁわかるが。

良記事。
弁護士「現在では、女子差別というだけでなく、一部の男子にとっても不利が生じている性差別です」

コメント欄が比較的まともで安心した。なんでもかんでも性差別にするなよと思う。

元はと言えば、女性の教育水準を高めるための別枠だったんだろうなあ。そのために男性とは別枠で入れるようにしたのが、今は男性が「女性とは別枠で入れてもらう」パターンが出てきたと。

シンプルに点数で決めて男女偏りがあっても認めるほうが良い派である．ルール的には学校の自由だろうけど．

女性が差別されていると思ったら手あたり次第にかみつくだけのボンクラども。真のジェンダー差別解消の気概などみじんもない。

自分の出身校はその辺平等だったみたいで、普通科は女子が男子の二倍くらいいた。面白いもので、範囲が決まっている定期テストは上位に女子が多く、範囲のない実力テストは男子が軒並み上位独占してたんだよね。旧帝以上の合格者数も男子が上。だから何だとはいわないけど。

関東って未だ女子校確かに多いなって感じるよな……わが子らを男女別学校に通わせる気はない母の感想でござる✨

こんなのいつの時代の話だよって感じ。
こんなんで、国際化なんて言えないじゃん。即刻、廃止でしょ？

面白いね
今年は女子が9割でトイレが足らん
でも3月だし工事が間に合わない、とかありそう
それも行政に責任って言われるねん

これが差別なら男子高や女子高、女子大だって差別だと思うの

なんなんだこの○チガイども。高校から入れる女子の難関校が少ないとか、そもそも私学に女子校が多いとか、そういう問題があってだね……

変えるなら変える，変えないなら変えないで，
はっきりしてくれるのなら。

NHKの記事、分かりにくかったですね。

「都立高入試の男女別枠は、性差別だ」 弁護士らが撤廃求める意見書

「今回、意見書を公表したのは、 弁護士十数人による「都立高校入試のジェンダー平等を求める弁護士の会」で、医学部不正入試訴訟の弁護団のメンバーで構成される」

騒いで新たな差別を民青や創価の大学生サークルレベルから作らせて、マスコミや週刊誌が動き、謎のNPOが公金を貪り、特定野党の資金源に。

これを「性差別」と言ってしまうと、『女子高』や『男子高』の存在も性差別ということになりそう。
（『女子大』や『女子短大』については、女子の進学率から別途の考察が必要。高校は、男女での進学率に有意な差は認められない。）

内申点とかいうクソ制度も撤廃しよう

なるほど。

>こうした措置は構造的歴史的に差別されてきた人たちに対する★一時的な救済です。
導入当初は重要でしたが既に男女比一律はほぼ達成されており制度維持の根拠とはなりません。

現在では女子差別だけでなく
一部の男子にとっても不利が生じている性差別です。

都内でもまかり通る男女差別。
逆に考えると、どうして男子の方が点が低いの？
または、
点数の付け方や作問の仕方が
女子に有利なの？
男子が点を取れるテストとは？

ひとつの考え方だとは思うが、なんでもかんでも男女の枠組みを無くしていくと、女子高や女子大は差別だということにならないか？

行き過ぎた平等意識は逆に社会を息苦しくさせると思うのだが…

大学医学部と異なり男女別の枠を定めた高校入試と。元男子校、元女子高とかである事態。定数総数はまあ同じと。中３だと男がまだ幼くロクに勉学してないとかが成績違いの背景かも。
だがこれが「差別」だと、色んな分野での女子枠の工夫－拡げないと－も差別になる、難しい。

男女別定員は気に障るが国立女子大は気にならないのは、自分らの立場を良くしたいのが動機だから。主張は自由だが、差別や平等や公平を口にしないでもらいたい。

公立については、学校も職場もそれで良いと思う。そして、女性を何割に、とか言う目標はナシで。公務員などの職場でも、各種議員もね。

当たり前だよね。
こんな不条理なシステムを温存させるために屁理屈こねてる老害クソ♂共はよく考えたほうがいい。
>

「男子高・女子高があること」に対しては言わないんだね。
東京都では私立の高校は女子高が多いとのこと。

点数順にしたら、女子が2割くらいしかいなくなった東大を批判する人もいるわけで....
制度変えれば解決するわけでもなさそう。

よくわからんけど東京女子医大はセーフなのかね

Ginsburg wrote the Supreme Court's landmark decision in United States v. Virginia, which held that the state-supported Virginia Military Institute could not refuse to admit women.

お茶の水女子大学は；憲法14条1項違反丸出し。

コレ言い出したら女子校、女子大は差別だしなぁっていうね。

まあ、良いんじゃないの。
多分既存の部活動や学校行事活動には支障が出る可能性もあると思うけど。女子校や男子校についても見直しすれば？女子校が男子校の3倍ってのは逆に多すぎて女子が有利だし。女子大ってのも平等ではないしね。

あーめんどくせえ
奴ら。

「平等に審査しよう」ってのはうなずけるけど、こういう人達の信用ならない点は女子が優位になるとだんまり決め込む事よ
男女枠が差別なら役員女性4割枠は何？
男子だけの学校は聞かなくなったが女子学校はまだまだあるが？

いまだにそんなのが、しかも東京でまかり通ってる時点でまだなにも始まってさえいない感

これは差別。
政治家、管理職に女性が少ないのは不平等だ。
いったい、どっちなん？

id:NOV1975 事前に聞きたいなら、そちらもそれぞれのケースでどんな回答をした場合にどんな反応をするのか事前に提示するのがマナーでは？

医大の時もびっくりしたけど
日本は色々遅れてるね～

＞特に旧制高校を前身とする高校では女子の入学が困難だったことから、男女共学実現を目的とされた。

「旧制高校」は「旧制中学」のミス

「トップクラスの高校では、男子の割合が増えてしまうという指摘」合理的な解決方法は女子割合の下限を設けた上での男女別定員の廃止。

男女枠もそうなんだけど、内申点制度も見直して欲しい。

さて…>

今時、「男女別定員」ってのは無くしていいんじゃないかな。逆に大学は... 女の子が50人に1人くらいしかいない工学部の電気系とかは女性定員欲しいよねっ！

東京女子医大は性差別にならないのかな

最初から明記しているのだから、差別とは違う区別です。なんでもかんでも性差別ってナンセンス。

▶こんなのまだやっているんですね！

都立高校入試の学力検査平均点を何校か見てみたが、男女差はほぼ無い。進学指導重点校はむしろ男子の方が高い。つまり 点で男女差を開かせているのは、偏見が否めない内申点。
内申点制度を廃止し、当日点だけの
勝負にすればいいだけ。

(opinion)
「都立高入試の男女別枠は、性差別だ」 〜弁護士らが撤廃求める意見書
→入試は性別関係なく優秀な学生を選別するための制度。そこそこの能力のある女子を落としてまでポンコツ男子を入学させたら意味がない🤬💢

最終的には男女枠撤廃もアリだと思うが、そうする前にまず調査書（一般的に女子有利）を廃止し学力試験一本にしてみた上で再度検討してみたらどうか。

日本は能力のある人が正しく評価されない。

差別は人権を侵害し、さらに国益も毀損する。

コメント欄に内申点の方がおかしいって意見が多いけど、ホントそう。
中学の時の内申点がクラス単位で、ウチのクラスに学年トップ10の内の5人が居て他のクラスなら5（5段階評価）がもらえる点数なのに4にされて痛い目にあった。

これ悩ましいのだが、流石に格差が大きすぎるのは問題だからなあ。

本気で平等にしたいなら、内申点の撤廃もして欲しい。あれは女の子の方が絶対に有利だわ🤔

あとさ、たまたま女の子が多く合格したとき、学校側の受入体制には問題ないのかな？授業とかトイレとか行事とか。

差別は彼らの飯のタネ‼️

少しずつですが、教育世界も動き始めているようです。おそらく、今後も色々なことが取り上げられていくのではないでしょうか🤔

>私学への配慮があるのか...
保護者からすると酷い話なのだが...

都立は知らないけど、私立高校受験する時、男女共学の大学付属に関して言えば、女子の方が偏差値高くて、共学なのにもうここからして差別だよなぁって思ったけどね。

能力テストなのに無意味な別基準を設けて能力のある人を正しく評価しない日本はやがて大きなツケを払わされることになると思う。

In 1996, Ginsburg wrote the Supreme Court's landmark decision in United States v. Virginia, which held that the state-supported Virginia Military Institute could not refuse to admit women.

公立学校は憲法尊重擁護義務がある。

国公立女子大なくしてから言って欲しいですね…。

学校の運営上仕方なくないか？とは思う。
正直、更衣室とかトイレとか男女別のものがそれなりにあって、想定より大きく偏ると支障出る。

男女平等のための別枠でしょう。どこが性差別なのか理解不能。差別のあら捜し。

あとで点数補正してた医学部不正入試とは毛色が違うよね。定員制の善悪を問うわけだから。

いいたいことはわからんでもないが、あるときは「結果平等」を求め、あるときは「機会公平」をもとめるのはあたりまえだけど理解されないんだろうね。

「男女別定員制が撤廃されたら、こうしたトップクラスの高校では、男子の割合が増えてしまうという指摘もある」。逆じゃないの？

男女の比率を調整するクォーター制もそれなら差別だろう？違うのか？

今年度受験のうちの娘たちには間に合わないかもしれない（間に合ってほしい）けど、これは変えてほしい。

面倒くさい連中だな！
内申点を一個人の教師がつける方が問題なのに、そういう事にはダンマリか。

男子より高得点だった女子が落とされた
↑
問題点はここ？
この女子がこの高校に通うメリットって何？

成績いい子より悪い子視点で言わせて貰えば
成績悪いほど通える学校の選択肢が減る。
こういう子の「受け皿」となる点で男女別定員は必要だと思う。

実力勝負の東大入試で女性が少ないと、これは男女差別って言うわけでしょ。アホかと思うわ。

このロジックでいけば、「女子大」は男子差別だから廃止(男女共学化)すべき、という事になるが、何故そういう意見書は出さないのか? 男女ほぼ同数の方が、学校生活は楽しいのでは(笑)? 「都立高入試の男女別枠は、性差別だ」 医学部不正入試訴訟の弁護士らが撤廃求める意見書

中高大の受験だけなら男女枠を無くしてもいいかもしれないが、
医者や大手企業、政治がまだまだ男社会にこだわってるうちは
その下請けであるお受験制度もそれに引っ張られる。

撤廃した結果、「男子の数のほうが極端に増えた」「女子の数のほうが極端に増えた」になった場合にはそれぞれどういうコメントをするかを事前に教えて下さい。

当時はアファーマティブアクションであったものが、70余年の時を経て、時代にそぐわなくなったのなら、撤廃するのが良いのだろう。

当時、アファーマティブアクションをしていたという立派で素晴らしかった点を、もっと強調してほしい。



がなり立てた言い方は嫌いだが、
内容の良いものを実現するためのネゴシエーションとしては、必要悪だし、仕方ないだろう。

社会における男女構成比等、点数以外の考慮は許さない、との主張のようだ。これだと、内申書の公平性への視線もシビアになってくるな。

公立高校の入試で東京都だけ男女別枠にしとるのを、他の46道府県と同じようにしてほしいというだけでこの猛反発。
凄いね。