だからこそ全国１区比例代表制です。

まず議員数を大幅に減らしてから。

人口減なのでとっとと定数を減らしたらどうでしょうか…
ﾌﾟﾗｽﾏｲﾅｽ0にするのではなく、しっかりﾏｲﾅｽにしないとねぇ

影響出そうなの自民より国民民主じゃないの
和歌山1区や長崎1区見直しだろうし

「参議院は各都道府県に定数配分で」などと言ってる人もいるけど、全く賛成できない。一票の格差是正はきちんとやってほしい。→ 

せっかく人口偏差や地方の問題を考えるいいテーマなのに、政治報道では定数是正の話に終始するのが残念です。

いいと思う。
田舎者(山口とか和歌山とか横浜とか)が未だに国の予算を地元にぶんどって来てくれるのが良い議員、的な発想で多選し国のかじ取りまでさせてしまうから、国として世界から遅れていくばかり。
首相は公選制にして、

「「国がおかしくなる。東京ばかり増やしていいのか」と憤った」
選挙区の人口を増やしたら良いのでは…

10増0減でええやん

もはや「○増○減」などという弥縫策では小選挙区制の欠陥を修正することはできない。比例代表制を中心とした制度に改める必要がある。そもそも「民意を徹底的に反映」するためにも小選挙区制は不適格。

いかに与党といえど、田舎の老害政治から決別するには良い機会なのではないか。

選挙区の定数配分見直しは、自民党を直撃しそうだ。強い地盤を誇る地方で１０減るのに対し、野党も一定の支持を得る都市部で１０増となるためだ。

⇒自民が強い土地ほど過疎化が激しいと。

ザマァみろ
ちゃんとやれよ自民党

日本の人口自体が首都圏に集中してるんだから、定数調整は当然のこと。ただ、宮城、岡山、広島なんかの指定都市を抱える県でも減るんだな。

例えば衆院は完全に人口分布に沿って「一票の格差」を是正しつつ、参院は各都道府県から4人ずつとか、工夫しないと、地方の意見が余計に届かなくなり、国政政治家も地方を気にしなくなるのでは。

野党だけでなく、
政権側と与党側の双方がマトモに役目を果たさないと有権者は考え出したと思う。
憲法改正も遠のき、「与党を負かして良い選挙」の動きになる。

自民党は「トリクルダウン」での経済活性化を目論んだが、当然「都市部ほど先に景気が良くなる→仕事多い→若者流出→田舎人口減」となることは分かっていたので、自業自得だろう。

人口比で議員数を決めるのは当然。地縁、血縁の強い地方より、しがらみの少ない都市部の議員が増える方が、政治家自身の人望や言動で選ばれる事につながる。

東京で定数増、これは嬉しい、これから頑張って海老、カニ、メロンを配って、当選を目指そう。追い風だ（一蹴さん）
馬鹿か！

「10増10減」とは言いますが、こんなものは「10減」だけでいいんじゃないかなあと思いますね
その方が、国会議員も仕事するでしょ？座ってるだけの何もせずに税金ガッポガッポな議員いっぱいいるでしょ。

こういうワケの分からない地方重視を解消するために、一票の格差の是正が必要なワケで。

見直しもいいですが定数削減はいつになったら実行されるのでしょうか...

国会で寝てる議員もいることだし、半分に減らせないものかね。

10減だけでいいのに全く実行する気のない与野党という選挙互助会

実際の数字見て想像以上に増えてビックリしたって感じかしら。あと立憲側のコメントしたの平野や福山じゃないのね...

そんなことよりも定数削減どうなった？自民党は本当に嘘つきだな。都議選も含めて自民党に入れる人の気持ちがわからない>

☔
何故難航するのか不思議。
一票の格差は２倍未満。
それに基づいて予断なく分配するのみ。

①小選挙区制廃止
②地方への投資拡大
地方を住み辛くしてる元凶はなんでしょうね？

浮き彫りになるのは東京や大都市への人口集中・格差じゃないだろうか。

いわせておけ！

「自民党が10増10減に従うかは不透明だ。」が〆ですか。

一人一票実現を。

別に自民に限った話じゃないと思うが、地方の声が届かなくなるのは確かに問題。どのみち政治のレベルが低すぎる国なので、変わらないといえば変わらないんだが…。

それよりも国会議員削減と
国会議員の給与、歳費削減の方が先だろ

定数の削減だけでいいです。もし10増をするなら、年代別の当選区別をしないと国会が老人介護施設と同じになってしまう。

何をぬるいことを！
0増400減でちょうどいい‼︎

論考:適切な議員数について考えます。多い方が少数派の意見を取り込みやすいとの指摘があります。必要なのは「人道が蹂躙されそうな状況を如何に作らないか」という観点から議論されべきと考えます。多数派が社会の少数派にも人道的な配慮ができれば問題にはなりません。→

選挙不正の説明責任を果たさない政党じゃ、減少しかないと思うけど。

地方の職業議員は全廃でいい。無駄に議員数が多すぎる。国会議員定数の削減はいつ

中選挙区制を復活すればいい

得票のために地方のヒエラルキーを固定したら都市に人口が流れた？

政治家は自分達のことしか考えてない。身を切る改革なんて唱えてる党もあるが給与を減らす程度では改革とは言わない。→

議員数を削減‼️

もう、この時代、全国区一本でよくないですか？

そんなことよりもいつ議員定数減らすんだよ。役立たず議員ばかりで今の半分でも機能するわ｜

「国がおかしくなる」とか言ってるけど嘘しか言わない首相が2代・・・4代か、続いてる時点でとっくに狂ってるよ

１票の格差を生じさせないように、定数配分するのは、当たり前。地方の声というなら、しっかり、地方創成政策を実行して、地方の人口を増やすことこそ大事。

都市部でも南関東、愛知県の定数が増えています。私自身は歓迎します。自由民主党の「世襲議員」は衆議院の比例区を全国区にするか、参議院に非改選枠を作って対応すれば良いでしょうね。

→地方の人口が減少した「国がおかしくなる。東京ばかり増やしていいのか」と発言。それで公選法改正なんてあり得ない。

人口増加県でも定数減。ま、選挙区に因っては仕方ないが。
ただ、滋賀は人口増に見合った何かがあった試しがない。

の議席が減るなら！
良い事でしょう！
それより、五輪と感染拡大次第では！
歴史に残る、惨敗になるでしょうね！

「減」じゃなくてこの国に自民党はいらない、即解体、今年中に

実態をいうが、今の選挙制度自体に問題があるが。

しかし自民に不利になってほしいというだけで，リベラル自認の皆さんが地方への差別意識を剥き出しにしているのは凄まじいな。。

別に減らさなくていいんじゃないの？？？

地方の人には酷な物言いですが…

トンデモ発言＆行動したのに落ちない議員は、多くが地方選出。利権でガチガチに固めた地盤を持っている為、届くのは利害関係者の意見のみ

一度リセットした方がいい

区割りはどうでも良いから、それよりも小選挙区制はやめよう。民意に迎合しすぎる。

→これ以上、地方の定数削減が進んだら、ますます地方の声が届かなくなる。議員定数を増やす事で対応できないなかな？

圧倒的に議員規模が大きいと調整が難しくなる。
定数調整で、「あんたは、次回、出馬しないでね。」は、なかなか言えないだろう。w
もともとゼロみたいなところは気楽だが。

衆議院の議員定数を増やして、参議院を都道府県に４人選出とかに憲法に明記すればよい。後者の場合憲法改正が必要になるが、これに反対する奴はおらんでしょ。

すでに都市部でも強い自民党なのにこういう田中角栄の時代のような古い感覚で経済弱者である地方を切り捨てようとするマスメディアに存在理由はあるんだろうか？

小選挙区制はしょっちゅう調整しないとならないから、中選挙区制に戻してほしい。

これでは都市部の住人に都合のいい政策が出来やすく、地方はどんどん過疎化が加速していきそうな気が。。
そもそも議員数が多過ぎるので、減らすだけで良いと思う。

何が有権者が選びにくくなるだ。
ど田舎の世襲議員がさんざんいいようにやってきたじゃないか。
元々どこに選択肢などあったか。
年寄りはもういい。

定数配分の見直しは構わないけど
それよりも国会議員定数の削減はいつになったらやるのかな？
人口比を考えるなら人口減少に伴い議員数も減少させるべきじゃないのかな

いやいや、まず、無駄な議席を減らしましょうよ……😓

基本的に完全比例代表制の支持者なんだけど(衆院か参院のどちらかのみ)、問題起こす議員が当選しやすくなるというのも事実…。阻止条項+拘束名簿方式で多少は改善できるかな？

コロナとオリパラでわかった事実

国民感情が一切反映されないオリパラと飲食店に責任なすりつけてまともな損失補填せずに潰し続ける政策
国会自体が無意味で有害な存在で、もはやゴミだとすら感じてしまう印象

つまり国会議員はいらねーから定数はゼロでいい

そして口先だけ、当選後に公約なんて守る気も守れるプランも無いような扇動政治屋を増やす訳だよな？
正直都市部、特に東京はクソ議員輩出率が高すぎると思う
つまり低品質な有権者が多い

定数削減で自民直撃じゃねーだろうが。
地域を無視した新自由主義に毒された自民が、地域の国民を騙していただけ。自業自得の結果じゃ。
逆賊は消え失せろ。

政権与党が自由気ままにできるのであれば、このような公選法改正にならず、もっと自民、公明党に有利な定数増減になったでしょう、ってことかな

そもそも人口減ってるんだから定員数が固定なのはおかしくないの？
でも…実際こんなに人数いるか？でしかないんだよなぁw
議員削減するって言ってたんだし100人は減らしてくれないと。

つまらん屁理屈使わんと、定数減らせ！

総人口も減りだしてるから、議席数も減らせばいいのに

都市への人口集中を防げなかった地方国会議員なんていらんやろ。

昔に比べて自民を含めた保守系政党も都市部で勝てるようになっているので、あまり影響はなさそう。むしろその時の風で投票する都市部有権者が増えることで政権交代の頻度が増えるのでは。

そもそも、浮動票が動くことで政権交代を起こりやすくするために「小選挙区制」を導入したのだろう。

でも、その結果、地方は２世議員や選挙違反が横行し衰退している。

地方の声を大事にするのだったら、小選挙区制は廃止して中選挙区制に戻すべし。

自民党が自分たちで地方を放ったらかしにしてきたからでしょ。
自業自得。

そろそろ、「一票の格差」というのに、きちんと向き合わないとダメ。

小泉進次郎や河野太郎らはどこの選挙区に行っても勝てるだろうから、枝野幸男にぶつけるとか勝負に出ればいいのに

減る地区はあっても増える地区はないだろう‼️

人口が首都圏に集中するにつれ、地方の声が政治に届かなくなる事が心配です。たとえば米国の上院では人口に関係なく各州が二人の議員を出しますが、日本にも各自治体が最低限の代表者を出せるための何らかの仕組みが必要なのでは

→次の選挙で自公の議席は減るから要らぬ心配しなくていいよ

これは単純な問題ではない。

国のために国民のための政治をやら
ない議員は不要だ

実は自民党はそれなりに都市型政党なので、直撃しない、が元政治学者としての私の意見。 →

何もやらないできない
自民党はさがるべき

自民が強いようなところだから人口が減るということもあるから自分でまいた種でしょうが

小泉さん以降の自民党の政治が悪くて地方を疲弊させて地方人口を大幅に減らしたんだから、自民党が文句を言うのはおかしいでしょう。
大選挙区制とか比例代表制にすれば東京集中が少しは改善するね。

これでは全く意味がない。
思い切って議席数大幅削減、比例制廃止に舵切りして欲しい。

議員定数を増やせば、地方の議席数を減らさずに一票の格差も無くせる。定数増の議論を避けてきた国会に問題がある。

国家議員は「地域代表」ではない。どこから選ばれても、国全体を見渡して活動できなくては、その資格なし。

地域に利益を誘導すれば、議員の地位が安泰なんていう、村の寄合ではだめだ。

選挙制度自体を大きく変えた方が良いよなー。個人的には比例を中心にした選挙制度が良いと思うけど。小選挙区制は得票数と議席数の乖離が大きすぎる。

そもそも税金を悪用してなんでも買収する公職選挙法違反の常習犯自民党に何を言っても無駄。
あと信者の組織票で成り立つ創価学会公明党も公職選挙法違反の常習犯。
それらの子分が武富士維新の会。

こいつらが国会から消えるだけで日本は法律を守る国に変わる。

自由民党みなさんへ
1番良い方は，1番年齢高い人が、衆議院の立候補しないことです。
同じ年齢だな誕生日の日付に決めましょ。「有る人が、引退の憂き目に会いますね」

野党も情けないがそれ以上にこの1年あまりの自民党の暴挙を見てきた上で、それでもなお自民党に投票するアホは普通はいない、

かつては「自民支持層は地方、野党支持層は都市部」と言われていたけれど、自民は小泉政権の頃から都市部でも強くなっている。一概に「自民直撃」とは言えないのではないか。

なるほど👀

コロナ対策、オリンピック問題よりも難しい！
前提として、少子高齢化人口減での国（都市）の在り様を考える必要。
大都市の分散化、地方の集約化（コンパクトシティ）を進める必要。
この相反する事を進めるには、特に地方の実態・意見の集約が課題。

衆議院は仕方ないが参議院は米国上院のように各県同数にすべきですね。

一票の格差是正は理解出来るが、地方の声は益々届かなくなる。異なる仕組みを考えて欲しいものだ。