尾身先生達の自由研究、デルタ株加味したやつ、8月上旬に緊急事態宣言かな？って感じだったんだけど、自由研究での予測より立ち上がり早い印象だから、もう少し前倒しされそうな感じかと～どこまで前倒しされるか謎。

ちなみに、「専門家有志」による6/18付の「東京オリンピック…リスクに関する提言」のデータ編にあるシミュレーションでは、五輪やデルタ株の影響を考える前提として、今週までは新規感染者が減少することになっていた。
提言での想定より、既に大幅に悪化しつつある。

人流がどれだけ増えるかで、予測かわってくるんですよね。

この無観客でって発表、全く無視されていますね。

尾身氏らの提言の中に数値が一切ないことに驚く。こんなものはリスク評価ではない。どの場合にどれだけ感染者・重症者・死者が増える可能性があるか、それを示さなければ、国民の命と健康がどれだけのリスクにさらされるか、評価しようがない。

此方は報道で發表された時の文です。

他方、此方には平行して二つが置かれてゐます。

一つは報道にも掲載されたもので、もう一つはサイトに同日平行でおかれた状態の樣子です。

無観客でもヤバい。「無選手・無観客・無メディア」くらいでなきゃ開催なんてできないよ。
↓

「2021年6月18日」「【全文】尾身氏ら提言を大会組織委に」「新型コロナ対策の専門家有志が作成した提言書.pdf」
政府に『これまで1年以上の間、感染対策に自主的に協力して経済的な苦境に追い込まれた、あるいはその恐れのある人々を救済する施策を迅速に実行して下さい。』

データ、たったこれだけ？？

先ず中止を提言すべき。いくら首相がG7で開催を明言したからと言ってそれが論理的に中止不能の理由になる訳がない。結局結果として開催にお墨付きを与えている。しかも小学生動員を肯定？おかしいと思う。

こうやって日本は勝ち目のない戦争につっこんでいったんだなって、よくわかった。→


五輪特有のリスク「別格だ」 提言ににじむ政府への不満（朝日）

もうここまでズルズルきたら、オリンピックはやるしかないだろう。ここでせめて無観客開催...としたのは大人の対応だと思うし、舞台で言う”Show must go on”だよなあ…とあらためて。どんなクソみたいなプロダクションであっても幕をあげなければならない…というヤツ。

お。全文（PDF）出てる

尾身氏ほか分科会有志の提言書全文見たけど、観客感染の防止策として、「小学生招くことも選択肢のひとつとして考えられる」とあって驚いた😳この国の感染症専門家は、「観客ありの五輪」という体裁を整えるために子どもを利用するのを可とするような人たちなのか…

【全文】尾身氏ら提言を大会組織委に提出
は「 開催が望ましい」

何も特別な事言われて居ないでしょう。
国民の誰もが同意する内容かと。

折角の提言総理は黙殺してしまうのでしょうか。

毎度申し上げますが「JAWS」其のものです。

尾身氏ら提言
「(医者の利益のため)無観客開催が望ましい」

昨日の「専門家有志提言」を東京新聞が紹介、末尾で原文にリンクしています。

その本文のpdfがイメージデータのため文字検索ができません。急遽テキストにしました。まだ誤字などが残っているかも知れません。

無観客が望ましいのではなく「どうしても行う前提」での提言と付けるべき。
医師なら感染防止を考えれば間違いなく"中止が望ましい"はず。

提言書の本文をやっと読んだ。予想以上にひどかった。というか、有観客開催への道筋を作ってるだろこれ。
あと「有志」の中での意見の相違と妥協も伺える。

インド株の影響で7月中旬には感染者は大きく増加する予測になっている。インド株は地方にも広がる。病院もまた大変になる。そう考えるのが自然に思える。

今夕見た記事で、中止の提言の項が総理のG7会見の内容によって削除されたとあった。科学者が政治家の面子を測るメジャーを持っているらしいことに驚いた。

データ分析の素人が書いた内容にしか見えない。ひとつだけ例を挙げる

・図3
地域外からの人流と新規感染者数の増減がリンクしているようには見えない。確率論的に相関関係を示す必要がある

データ分析の素人が書いた内容にしか見えない。
図2,3,4で、各契機と新規感染者数の増減がリンクしていると言いたいのなら、確率論的にどの程度信頼性があるのかを示さないと話にならない。

「中止が望ましい」と言って欲しかった。

ただでさえ、感染拡大の局面にあり
オリンピック🌏開催によって感染爆発🔥😭💣したら

政府は いったい どうするつもりなんじゃろうか⁉️( ￣▽￣)ホホウ
７月中にそうなるという予測もあるw

オリンピック🌏開催前、開催中、開催後、それぞれについて
対策を講じるべきじゃw

五輪には感染拡大のリスクがある。【

東京五輪は無観客開催が望ましい
イギリスの🇬🇧例に習って、デルター株を考慮すると、凄まじい感染者数 図6ｂ
無観客の開催しかあり得ない
甚大な被害を出さないことが政治家の責任

「リスクが最も低く、望ましい」のはそもそも開催しないことだろ。
違うだろーってなるわ。

自分達の都合のいいように専門家を使う政府だな。

菅政権のなし崩し的なG7利用による五輪開催の規制化、さらに記者会見での観客を入れての開催に対し、ぎりぎりで行った専門家〈有志〉による記者会見。データに基づいた提言は押さえておきたい。

【全文】尾身氏ら東京五輪は「無観客開催が望ましい」 TOKYO Web

⑫
大まかな提言内容
・感染拡大リスクが最小の「無観客」が望ましい

有観客の場合は
・他の大規模イベントより厳しく制限
・感染拡大の予兆がある場合は無観客に切替
・開催前に感染状況が悪化すれば速やかに強力な感染対策
・開催地の住民に限定
・ライブサイト等の中止

⑬
また、提言書では

「大会主催者や政府は」
「開催リスクをどう認識し」
「当該リスクの軽減手段を如何に講じ」
「どの様な状況下で対策を発動させるかの条件」

といった(主旨の)考え方を早急に市民に周知し納得を得るべきだ、としている(私の要約です)。

⑪
長い長い愚痴を終えまして本題に。

新型コロナ対策の専門家有志が作成した提言書(PDF)と同提言書データ編(PDF)が東京新聞の記事内にリンクしてあったので、まずこちらを。

提言書


提言書データ編

➈
かといって、これは直接的に市民の命や健康に関わってくる問題ですから「五輪・パラ開催中止」を捨て去る訳にはいかない。尾身氏は会見では「五輪の中断」には触れた。私達はその上で「次善の」「回避策」として専門家有志の皆さんの提言を受け入れるしかないでしょう。

⑧
多くの日本国民の無能っぷりと無関心っぷりが招いた「国難」である。自公政権が招来した「最悪の人災」は今や軌道修正不可能な「国難」にまで発展した。

原因はもう分かり切ってるでしょ。であれば、ハンドリングを私達の側に再び取り戻すしかないんですよ。

⑥
彼ら26人の提言者が諦めるより先に、私達が諦めていたのでは？どうしてこうなる前に自民党や公明党を下野させられなかったのか？せめて現野党と拮抗させられるくらいに持っていけなかったのか。投票率はどうだった？

全て我々の「過去」に起因しているではないか。

⑦
偏向的なカルト思想に塗れた利権構造第一の政治屋風情をここまでのさばらせた挙げ句、いよいよ自分達の首が絞まって二進も三進も行かなくなって、最後勝手に専門家に思いを託して裏切られた気持ちになってるってのは、何とも言い様の無い身勝手さだ。

④
尾身茂氏を始めとした26人が「中止」の提言を捨て去った、或いは諦めた事に「期待外れ」と評する方々も多いだろう。私だって思うところはある。いわば感染症学における日本の知の有志達が「見えている最悪のリスク」に対する最大の防御手段を捨て去った(諦めた)訳だから。

➄
しかし、こればかりは何度でも言わなければならない。
「自公政権を」
「8年以上もほったらかしてきたのは」
「私達、日本国民だ」
ここをすっ飛ばして、専門家なんだからしっかりしてよ！は、余りに無責任だ。
これはいわば私達国民の無作為に対するツケなんだから。

「データ」に説得力なさ過ぎて草
何か他の意図があるのかな？

【全文】 氏ら を大会組織委に提出 は「無観客開催が望ましい」 TOKYO Web

尾身会長だけではない。
26人の専門家が提言しているんだから、耳を傾けてほしい。
経済がーとか言っている人いるけど、オリンピックのために経済が縮んでるし、犠牲になっている事業者、お店がいっぱいある。

「開催するな」と言えないあたり、やっぱり腰抜けやな。

専門家は中止についても言及すべき。強行してるから殺人罪を止めなかったって止めれる側が止めないのは保護責任を放棄してる。

まぁ、尾身さんが中止を求めなくてもいいとは思うけど

尾身先生リスペクッ！！

専門家の意見を聞いて判断すると言ってきたが、聞くだけでそのとおりにしてこなかったんだろうね。

メッセージがナラティブで踏み込み不足。
科学的根拠に基づく明快な基準が示されていない。
科学的領域を政治家に託してどうする？


【全文】尾身氏ら提言を大会組織委に提出 「無観客開催が望ましい」



*/*

PDF版を提供してくれる東京新聞！！

新型コロナウイルス感染症対策分科会の尾身茂会長ら専門家有志は１８日、東京五輪・パラリンピックについて「無観客開催は、会場内の感染拡大リスクが最も低く、望ましい」と提言

観客を入れる場合には、現在の大規模イベントの基準よりも厳しく制限することや、観客は開催地の人に限ること、感染拡大の予兆がある場合は無観客に変更することを求めた

専門家有志の提言全文読んだ。丁寧な説明。ぼくみたいなバカにもよく理解できる。専門家にここまでやらせる政府と大会組織委員はだらしないと思う。

少しだけ厳しい言い方になるけど、ある種の責任逃れだと思うわ。「言いましたからね」的な。

えっ！？ 岡部信彦が無観客が望ましいという提言に名を連ねてるの？？ 一方で五輪の感染対策アドバイザーも務めてそっちでは観客を入れる方向で進めてるんでしょ？ 一体何なの？？

専門家有志

マトモで良かったε-(´∀｀;)ホッ

尾身先生の提言、「市民の感染症対策にとって矛盾するメッセージとなるリスク」ってしっかり書いてありますね…

まあ、ただのおじいちゃん御用学者ですからね。
マスコミはいちいち騒ぐなよ、と。

「五輪が夏休みやお盆に重なるため、大会開催を契機とした感染拡大や医療ひっ迫のリスクがある」
のが前提ですが、提言を読んでないんですかね‥

コロナ感染拡大の最大要因はこいつの甘さなんだな！

「中止が望ましいで、開催するなら無観客が絶対条件」ぐらいは言えよなー！

巻末に報告書のpdf添付されててありがたい。

今やってる熱気を感じる会見の提言資料、↑の記事内にだけリンク見付けられた
提言書
(データ編)

尾身茂が政治的に老獪という話ですが、それこそ戦国武将のように、自分の家（＝感染症ムラ）が生き残ることしか考えていないという話なわけですよ。＞

尾美会長は、よほど自分の意見を通したいんだろうな。最近の五輪に関わる答弁が、かなり嫌味っぽくなってきたなw

【全文】尾身氏ら提言を大会組織委に提出
は「無観客開催が望ましい」
TOKYO Web

確実なことがあります。

この提言

ガースーには届きません。

クズ首相😎

阿南英明、今村顕史、太田圭洋、大曲貴夫、小坂健、岡部信彦、押谷仁、尾身茂、釜萢敏、河岡義裕、川名明彦、鈴木基、清古愛弓、高山義浩、舘田一博、谷口清州、朝野和典、中澤よう子、中島一敏、西浦博、長谷川秀樹、古瀬祐気、前田秀雄、吉田正樹、脇田隆字、和田耕治

＞観客を入れるとしても、都道府県を越える人を抑制するために、開催地の人や、感染対策ができる自治体や保護者の同意を得た小学生の招待などに限ることを例示した。

東京五輪開催で観客増やし人流促せば感染拡大、更にコロナ変異で新型の五輪株が発生するリスクも想定内。五輪開催中止が最善だが、強行するならせめて無観客。
専門家意見無視し、感染拡大時の政府責任💢

尾身氏ら提言を大会組織委に提出 東京五輪「無観客開催が望ましい」

この面子、岡部信彦がいるのかよというか、あんた東京五輪の「新型コロナ対策調整会議」とか、そもそも内閣官房参与とかはどうなったのという。＞

それでも中止とは言わないのか（驚愕）

観客を入れるとしても、都道府県を越える人を抑制するために、開催地の人や、感染対策ができる自治体や保護者の同意を得た小学生の招待などに限ることを例示した。－尾身氏の提言より。これ、もしかして学徒動員ってこと？？。まさに戦時中やね。

ワクチン接種済み、PCR陰性証明者のみの入場制限にすれば良い。これで感染するなら電車には乗れない。

西浦先生のこの記事を読んでから、専門家有志の先生方の五輪に対する提言書を読むと、端々に苦労がにじみ出ている。リスク評価に政治介入しちゃダメ、絶対。

キーワードは「矛盾したメッセージ」だと思う。五輪開催について、一般の人々に「矛盾したメッセージ」に映るようなことはせず、それが感染抑制、信頼にもつながるといっているような。

これ無視したらもう科学立国などと二度と名乗るんじゃないよ

提言全文と参考データが添付されてる

記事下にPDFのリンクがあって、全部読めますね。
東京新聞がスキャンして公開した感じですね。

🤔これで観客を入れた責任は、東京都、組織委、政府の責任になるね。(´･o･`)
【全文】尾身氏ら提言を大会 に提出 は「無観客開催が望ましい」： TOKYO Web

令和の賢者、日本国民を救う。

読まれています


東京新聞 TOKYO Web

提言提出

五輪が夏休みやお盆に重なり
大会開催を契機とした
感染拡大や医療ひっ迫のリスクが
緊急事態宣言中にも関わらず
首都圏では
人流が増加の一途
ワクチン接種が順調でも
７月～８月に
感染者及び重症者の再増加が
みられる可能性がある

この状況下で開催するなら、無観客開催が望ましい。

専門家からの提言は出されました。
あとは、政治と大会組織委の決断です。

全文発見。

いよいよ何様気取りですな。
記者会見までやっちゃうんかい。

尾身茂会長、ガンバレ！

この顔ぶれでこんな腰の引けた提言に意味があるとは到底思えない。
提言というより、事実上、政府と組織委員会の言い分を全て追認する「諦言」ではないか。

2020年東京オリンピック・パラリンピック競技大会開催に伴う新型コロナウルス感染拡大リスクに関する提言
阿南英明、尾身茂・他 2021年6月18日

データ編

いわゆる「尾身提言」の全文がPDFで添付されています。読みやすく、分量も少ないので是非ご一読ください

このわずか8ページに込められた、多大な労苦が推察できます。

凄いなあ。日本の先生方凄いなあ

【全文】尾身氏ら提言を大会組織委に提出

このひとは「自分は反対した」ってアリバイ作りのために発言してるだけ。これまでPCR検査抑制、GoTo容認、😷会食容認で多くの国民を見殺しにしてきた。

「ワクチン接種が順調に進んだとしても、７月から８月にかけて感染者および重症者の再増加がみられる可能性がある」

この専門家有志とは、何の専門家ですか？

本文8ページ、プレイブックの吟味なし等内容が薄い。
…これそんなに引っ張る内容ではないでしょう。

本当に望ましいのは中止だけどね😊

《提言の作成に参加したのは以下の２６人。》↓

正式な提言なんだが、これも「別の地平」になるのかしらん。

有観客で開催しようとする馬鹿な政府がいますね｡無観客開催というより中止した方が一番望ましいと思います｡

尾身氏ら26名の提言。
菅義偉はまた全部を踏みにじるのか？

公式でなくとも、中には政権に忖度する専門家が含まれていても、このような提言こそ重く受け止めるべきだ。だが、「非科学的」を旨とする今の政権･脳筋では無理だろう。

五輪の影響というよりも、「五輪関係なく人流増こそを阻止すべし」という提言に見える。

尾身さん、西浦さん、岡部さん、谷口さんなど、26人の専門家の提言。【全文】東京五輪は「無観客開催が望ましい」 TOKYO Web