＜保護者は不在だったが、その場にいた姉から保護者を通じて学校に連絡が入り…＞

学校がある時間に、姉も自宅にいたのか。
もちろん、そういう家庭だとしても無理にさらうような形で登校させて良いわけではないが。

恐ろしい記事。
泣いて嫌がる私の手を無理矢理引っ張って登校させた母を思い出す。
厳重注意ねぇ……🙄
何十年経っても傷は消えないよ。

これやっちゃダメなことだよ
子供にはトラウマになるし、先生は下手したら拉致やからね

の傾向がある を、 連れ出したとして、愛知県 が市立小学校の校長と担任の を口頭で していました。教諭は「 をつくりたかった」と考えたそうです。

きっかけじゃなくて無理矢理じゃないか

今回は男子児童と女性教諭だったから厳重注意で済んだやつでは。

不登校傾向の児童宅へ家庭訪問して、保護者に無断で車に乗せて学校に連れてきたってこと？
誘拐扱いになってしまうのでは？？
何とかしようとする気持ちは素晴らしいし、尊敬もします。
が、このご時世、やり方を間違えると望んだ結果と正反対になってしまうと思います…。

気持ちはわかる。

一生懸命なのもわかる。

でも保護者の責任だというところと、不登校も尊重される選択の一つだということ。

あとなんかもっと報道することある気がする。

犯罪じゃね？

はぁ？なんやこの教師

学校が好きな奴らばっか厚遇するからこういう頭のおかしい事案が起こる。

これ、拉致とか誘拐にならんの？
行った先が学校だっただけでしょ？？

不登校やイジメに無関心だったり、および腰の教師が多い中、全否定できない記事。

気持ちはわかるけどさ
「何で行きたくないか」に思い当たらないんじゃこれは却って行きたくなくなるやろ
そこは気持ちを汲んで欲しいところだ

あれ？
これ誘拐案件でしょ？

不登校を軽く見ている先生が多いのが現状。
忙しいのはわかるが、もう少し不登校や発達障害について学ぶ機会をもってほしい。

昨晩から始まったNHK の土曜ドラマだな。そのうちそういうシーンありそう。

この教師のことは何も知らないけど、生徒のことを思ってなければそんな行動はできないと思う。

女性教諭は昨年12月半ばごろ、登校を促そうと男児宅を訪問。「行きたくない」と言う男児を車に乗せ、学校に連れ出した。保護者は不在だったが、その場にいた姉から保護者を通じて学校に連絡が入り、自宅に送りかえした。

保護者の許可を得ていないって、略取誘拐罪では……

厳重注意じゃ足らんだろ。
誘拐じゃん。逮捕じゃ逮捕。

誘拐やん

親権者の許諾のない連れ去り。未成年者略取、つまり誘拐だね。最近の教師は誘拐もやるとはさらに犯罪者集団に拍車がかかってるね。

この記事見てかなり動揺しました。コメント見て絶望しました。仮に世間の認識がこうだとしたら本当に恐怖です。

不登校を教師の責任にするからこうなったんだろうね、きっと。「定められた対応をする限り、教師は結果責任を問われることがない。」運用にすればいいのに。

いやいや誘拐だよねこれ。

不登校の原因の一つが不覚にも炙り出された事案。

児相仕事しろよ、とも思ったが「ねぽりんはぽりん」で児相の壮絶な実態を聞いてしまったから何が解なのか良く分からない。民生委員とか児童福祉司とかこの国は本当に貧弱。自助とか言ってる場合じゃない。

流石に人としてどうかと…

やってることは誘拐だよな

そこまで学校(の先生)が「してあげる」必要はありません。

トラウマになるわ。教師は善意だったのかもしれないけど、なんでこんな一般的な事例に対してどうすべきかのナレッジが蓄積され共有されてないのか。教育は個人の思い込みとその場のノリでやるもんじゃないだろう

なんか話題になってたニュース、半田だったのか……
というかこれ誘拐なのでは。

「 わざわざ児童宅に行ってるあたり、この教諭は熱意はあったんだろうな。この行動は悪手だったとはいえ、情報の少ないこの報道だけで誘拐呼ばわりしたり人格批判のような真似までしたりはしたくない。

「ザトウクジラの口に飲み込まれたダイバー、吐き出されて助かる 米」 昔、たけし軍団の誰だかがテレビで「師匠に『ザトウクジラは人間を口に入れてもすぐに吐き出すからお前ザトウクジラに食われてみろ』って言われたがさすがに拒否した」とか言ってたのを思い出した。

普通に未成年者略取

女性教諭。保護者が現場にいなかった。不登校であった男児は抵抗したが教諭の車で連れて行かれた。男児な姉が保護者に説明。保護者が学校に連絡。『学校に行くきっかけにしたかった。』

昭和ならありがちだが令和ではな。思い返せば、小・中学校時代の教師達は頭のおかしいのが多かったな。テレビで誰かが「聖職だけど聖人とは限らない」と言っていたが正にそれ。

誘拐ですよね？

アホだねぇ…。

まだいるんですね。多分昭和なら熱心な教師として褒められるでしょうが、今は令和。時代錯誤も甚だしい。不登校児童はほっておけば良いのに熱心な指導は多少は理解できますが、今の時代では人権侵害です。

誘拐と同じですよ。

行き過ぎた脳筋熱血教師の狂気

この教諭の気持ちはわかる。
不登校生徒は、勝手にすればいいと思う。いずれ困るのは本人だし。不登校でも6年以内には卒業だし、中学生になれちゃうし。

いるんだよなぁ。学校行くことが正義みたいな先生。学校が嫌だから不登校なんだから別の場所を求めてんだよ。だって学校はすぐ変わらないでしょ？

女性教諭は「登校するきっかけをつくりたかった｣｡
二度と行かないと心に決めるきっかけなら出来たわな｡少なくとも俺なら｡

厳重注意とかじゃなくて誘拐では？
なんで学校が絡むと犯罪は矮小化されるの？

それ誘拐だろ？

誘拐だろ、こんなもん…。教師としてあまりにも不適格過ぎる。

確かに教師はやりすぎたかもしれないけど、そこに至る背景を知らずに暴走教師のレッテルを貼って非難するのは違うと思うんだよな。

教師に同情している輩がいるが、保護者の承諾を得ず連れ出している時点で誘拐なんだがな。これで良く注意だけで済んでるな。

何という事でしょうか。
これでは「誘拐」のようなものです。
不登校に陥った男子児童さんの気持ちに寄り添えておらず、明らかに女性教諭の独断による身勝手極まりない行動ですね。

●ライブドア・ニュースより

これはきついな。一層不登校になるだけ。

これさ、先生の学校に来るきっかけ
を作りたかったっていう思いは、
分かるし、今の教育の現場には、
正直こういう先生は必死だと思う
殆どの先生は放ったらかしじゃん
この先生の熱い気持ちは賛同します
でも、やり方が良くなかったと思う

本人や保護者の意向も無視してるし、車運転してて事故が起こったらどうするつもりだったんだろう。
連れ出すことを上はどう思ってたんだろう？

「保護者の承諾を得ず」って
いくら教師でも、それは未成年者略取誘拐罪に問われるのでは!?

こんなの誘拐事件だろ。

ある意味誘拐じゃねーのこれ

ほう、さすがは上級国民な教育公務員だけあって人の子な未成年者を誘拐して車内に拉致監禁しても単なる注意で終わるんやと。しかし昨年末発生にしてまさかの半年後発表とか闇すぎるだろこれ。。

こういう馬鹿に教師やらすなや。
これ、被害届だされたら未成年者略取誘拐で犯罪者ですよ。

本当に教員免許もってんのか？まさに「反面教師」の原型だな

ヒスと指導の区別がつかない担任教師に当たったこの子の不幸よ…

問題か？私が小学校の時なんて先生と親に引っぱたかれて連れていかれたぞ。弱い子供に育つからビシバシやれよ

この際、学校でやるべきこと、やってもいいこと、やらなくていいこと、やるべきでないことを明確にしてくれませんかね〜？
そしたら保護者との行き違いも教員のありえない仕事も少しは減るのでは？

誘拐じゃん。

背景がなんともわからんが、お姉さん、すっとぼけて警察に110番すればよかったのに。拉致ですよね？

学校自体改革しなきゃいけない物。座学をわざわざ集めてやる必要もないし。学校でやるべきとしてスポーツ(男子は野球、サッカー、相撲、女子はバレエ、新体操、空手、合気道)やプログラミングとか遠足とか工場見学、修学旅行だけ。

保護者の承諾得ずって
いくら学校の先生でも無理矢理連れて行ったら
誘拐にあたらんか？

保護者に許可得てない時点で不法侵入だし誘拐やろこれ。厳重注意で済むのもあれだし、教師がまだ働いてるのも怖いわ。

これ誘拐だよね。なんで厳重注意で済ませているの？

あり得なさ過ぎる…。

本当に先生の行為は行き過ぎたものだったんだろうか。こういう事態になるまでの経緯とか、当事者しかわからない事情とか、いろいろとあるだろうから、周りが批判する話でもない気がする

学校の先生のほとんどが不登校は悪い事と考えてるからね。

子ども自身が学校に行きたくなかったら無理に連れて行ったところでマイナスしか生まないと思う。先生の学校に来させたい気持ちも分かるけど、これはやり過ぎやなー。

イジメが原因なんだろうに学校側は当然認めないんだろうな。

保護者に無断って、これもう誘拐じゃねーかｗｗｗ

こなきゃ怒られる連れてけば怒られる。教師の闇。

「保護者は不在だったが、その場にいた姉から保護者を通じて学校に連絡が入り、自宅に送りかえした。」
無断でやったのかよ・・・。

「女性教諭は(中略)「行きたくない」と言う男児を車に乗せ、学校に連れ出した。保護者は不在だったが、その場にいた姉から保護者を通じて学校に連絡が入り、自宅に送りかえした。」

未成年略取罪は適用されないの？
これは厳重注意で済ませられる案件じゃないよ。

もうですね、不登校の子供に対して一生懸命やってもだめなんです。学校に来たら対応すべきで、出てこないのは家庭の責任。この事例は明らかにやりすぎです。

SSWは居らんかったんかな？

居ったとしても、こんな市教委の配下では動けなさそうやけど。

教師が児童を無理やり車で連れていくなんて…。しかも親の承諾も無いのに。

こういうことをされると、学校がさらに行きたくない場所になるよ。
親だって学校に不信感を持ってしまうだろうし。

少しずつ丁寧に関係性をつくっていかないといけないよな。

不登校理由次第だと思うが、「児童に嫌な思いをさせ、保護者の承諾も得ず」なんて言っていると、誰も来なくなるぞ。

親不在だったが男児を車に乗せて連れ出す、、越権とも、誘拐とも、傷害とも、人権侵害とも(TT)
厳重注意だけでは終わってほしくない。もっと重い対応ということではなく、組織的な振り返りが、、、

誘拐じゃん『女性教諭は昨年12月半ばごろ、登校を促そうと男児宅を訪問。「行きたくない」と言う男児を車に乗せ、学校に連れ出した。保護者は不在だったが、その場にいた姉から保護者を通じて学校に連絡が入り』

休職処分で良いと思う。 そんな教師だから余計に学校行けないんだって話。 私の不登校の引き金も教師が大いに関係していたからな。 教師の無駄な努力がオカシイ方向に行ってる。

[ ·教諭に厳重注意
(2021年6月12日·朝日新聞デジタル)

これ、誘拐じゃないですか。「厳重注意」で済むんでしょうか。

荒療治すぎる

こんな事して厳重注意で済むのか

これ刑事事件なるに

刑法第224条（未成年者略取及び誘拐）
未成年者を略取し、又は誘拐した者は、（口頭で厳重注意なんかではなく）3月以上7年以下の懲役に処する。

校長は第227条（被略取者引渡し等）3月以上5年以下

事情知らん親が家に帰った時子供おらんかったら十分な誘拐になるやんこれ。
厳重注意で済ますなやこんなん

そういうところだぞ案件だし、そもそも犯罪。

随分昔の中学生日記か何かで布団から出ない子を先生と親らしき人が布団ごと泣きながら抱えて道路を走るみたいな絵面があったけどあれはどういう話だったのか今でも気になってる。

不登校の傾向がある低学年の男子児童を無理に学校に連れ出したとして、愛知県半田市教育委員会が市立小学校の校長と担任の女性教諭を口頭で厳重注意していたことが11日、明らかになった。

昔と今はちがう。

うへぇ

教諭による虐待。
誘拐は立派な犯罪。
被害届？
不登校の理由の一つはこの教諭？
厳重注意で済ます事案ではない。
半年も隠蔽した半田市教育委も重罪！





*/*

まだそんな先公がいるんですなぁ(￣▽￣;)

基本的には車に乗せません。万が一、事故にあったら大変です。金八先生も時代に合わせて変化していきました。教員たちもやれる範囲でやる。あとは、一人で動かないことですね。