子どもの夢と大人の欲望を同じ土俵に上げちゃいけないんじゃん？

普通におもしろいし何がいけないのかサッパリわからない。くだらない指摘するなよ、、、

偕成社さんへ。一点訂正するとしたら毎日新聞は日本を代表する新聞社でなありません。日本を代表する変態企業です。

＞【お気持ち】で絶対的な表現の是非を決める、いわゆる表現の自由戦士の鑑。

同一性保持権を侵害しており版元も批判している案件なので法的な批判の根拠があり「お気持ち」では無いわな。



言うなれば宇崎ちゃんポスターの事例ではなくウマ娘の事例に当たる。

アタマオカシイ

元の風刺画初めて見たけどこれは酷いのだ💢💢💢

一方「弁護士ドットコム」にこれを著作権侵害に問える、問うべきだと言う弁護士の発言を載せた記事も出ていて、そろそろ日本の著作権法もフランスの様に”パロディ権”を法の権利として明示しないと後々問題になりそうだ、と思ったりしました。

反省はしない変態新聞。

ある「表現の自由」が別の表現の自由を損なう場合どうするか、という問題。「不自由展」に対する右派の妨害問題にも通じる。

著作権侵害かどうか議論になっていますが

それよりも
これ書いた人
「はらぺこあおむし」が
最後のページでどうなるか
知ってるのかな、とまず思ってしまいました

『毎日新聞の五輪風刺漫画、「著作権侵害の可能性」を指摘 絵本「はらぺこあおむし」使う』
「パロディ」は、どこまで許されるのか？著作権の事情にも興味があるのですが、この風刺画のバッハさんが、五輪の実を食べて、どんな蝶になっていくのか？にも興味があります（笑）

毎日新聞の風刺を「著作権侵害の可能性」とか、こともあろうに「今回のケースは表現の自由を侵害する側面が強い」とまで言う弁護士まで登場しているのだ。これでいいのか？

最近、この作者が亡くなったんだよな。
そんな人の作品をこういうふうに使うってどうなの？倫理観・道徳欠如しまくってるよ!
ただの冒涜だろ!

風刺画って、いつも似顔絵上手いなぁーって関心するけど、こんな似てない、下手くそな似顔絵の風刺画初めて見た。

ああ、なるほど。最後は美しい羽根の蝶に変身するから五輪も大成功だって話ですね。
さすが毎日ｗｗｗ

著作権や表現の自由については詳しくないんですが、この風刺画は単純に面白くない&意図が汲みとれない...

著作権侵害とまでは言いづらいし、表現の自由を議論するまでもないのでは。
あおむし好きの息子を持つ身としては、子ども向け絵本という題材を政治記事の手段に選択したことや、検索結果が汚染された点で、不快だけれども。

今回の件で偕成社は「著作権侵害」は一言も主張してないし著作権のちの字も述べてない。風刺のあり方の違和感のみ。「大人な対応」。

？？？？？？
まあそもそも著作権保有側がそこは論点にしていないのだけどそれにしてもこれで著作権の侵害にはならないと思うのだが…

この記事に批判的な意見が
私のタイムラインを流れていくけど
私はこの記事を支持します
作者の創作意図を踏みつける表現であり、パロディですらありません

風刺としてはエッジが効いてて面白い。国際的知名度もある作品だから外人も意味は分かるだろう。巻き込まれた出版側は迷惑だろうがね

悪質極まりない毎日新聞なんか著作権侵害で倒産するほど思いっきり損害賠償を請求してやれ☝️(_ _)

これはアイデアの類似性ですね。著作権侵害とするのは難しいと思いますが。。。

出版元かなりの激怒だな。

弁護士「著作権侵害に当たる可能性が十分にあります」

弁護士ドットコムさん、最近ニュースの切り口がおかしいというか、センスがない

毎日新聞の五輪風刺漫画、絵本「はらぺこあおむし」
齋藤理央弁護士「今回の風刺漫画は作者や国民にとっては徒に表現の自由や知る権利を奪われるだけの行為で、表現の自由の観点からみてデメリットの方が大きい行為とも言えます」

作品は独り歩きするもの、と理解してるが
→

著作権侵害は放送業界において重要なテーマと思うが、これは番組で取り上げるのかな？

版元は著作権に言及することを避けてはいた。しかし、何かの権利をもつであろう立場からのああいう発言はどうしても抑圧的に響く>

おはようございます。
ツチノコ新聞、反権力のためなら何してもいい、俺たちは正しいのだ！
ですか？
ヤダヤダ。

最低最悪趣味の糞画だし毎日新聞はとっとと廃刊すれば良いと思うけれど、これが著作権侵害というなら似顔絵やパロディは全て駄目になる。
弁護士ドットコムはいつもこんなんだ。

東京2020パートナーの毎日新聞が載せても説得力ないし、「エリック・カールさんを偲んで」るように見えないし…とか炎上要素しかないですもんね💣

毎日新聞の五輪風刺漫画、弁護士「 絵本「はらぺこあおむし」使う

【メモ】毎日新聞の五輪風刺漫画、「著作権侵害の可能性」というのはちょっと無理があるのでは

「著作権侵害に当たる可能性が十分にあります｣
そんな話は誰もしてない。
「バッハ会長ってダニエル・カールのはらぺこあおむしに似てるよね｣が悪口になってないことが大の大人に判らんのか？という話。

@ bengo4topicsより

「今回問題となるのは同一性保持権、氏名表示権、2次的著作物上に新たに成立する公表権の各侵害」
同一性保持権は分かるけど、他はなぜ侵害することになるんだっけ？

なるほど興味深い。

この新聞社・マスコミなら何をしても良い、という謎ルール、なんとかならないですかね？

> 毎日新聞の風刺漫画、著作権侵害の可能性―無断で「はらぺこあおむし」使う

なるほど、そういう視点はなかったなあ。

絵本「はらぺこあおむし」を用いた風刺漫画を毎日新聞が掲載、波紋を広げています。「パロディ」はどこまで許されるのか。著作権に詳しい弁護士は「エリック・カールさんの表現をほぼ丸写ししている」ことを問題視しています。

「今回の風刺漫画は・・表現の自由の観点からみてデメリットの方が大きい行為とも言えます」
うーん、どうだろう？

なんか、これ、偕成社の社長が怒るのは当然なのだけど、世間まで一緒に怒って炎上するようなもんか？こういうもんじゃないのって気持ちになってしまう。

許容範囲だと思うけれど、全くもってセンスがない。

だから著作権法って卑劣なスラップ訴訟に利用されやすいんだよね。
理屈だけで考えると、こういう結論になりがち。

記事筆者には『特徴的な作風で描かれたはらぺこあおむしのイラストの胴体部分を、ほぼ丸写し』に見えるらしいが、その時点で本気か？としか。

こちら、コメントさせて頂きました。

この記事に対する批判はすでに多く出ているので読んでみたけど、後半の表現の自由、知る権利のあたりからよくわからなくなった。

弁護士「著作権侵害の可能性」

「エリック・カールさんを偲んで」と明確にうたってますね。

最近亡くなった方の作品を貶めるって酷すぎと思います。新聞社のやる事かね？これは。

自分のテリトリで語りたいが為に版元が話題にしてない(するつもりもない)著作権についてダベるの、合コンでテメェの学歴ひけらかすイタいおっさんみたい…／こんな話題に呼べるならもっと別の記事にも弁護士呼べよ

作者が生前、自由な設定で使っていいとの意向を示していたのなら版元が不快感を示すことこそ「著作者人格権」を侵害ではと思ったり。風刺として上手い下手は別として。
／

彩色パターンは商標登録してない限り「同一性保持権の侵害」と訴えるのは無理筋。パロディ禁止で、誰が得するだろうか？先日のスーパーカブ炎上捏造といい、弁護士ドットコムは迷惑まとめサイトみたいになってきたな

法匪ムーヴ也

動物のイラストはありふれたものとして著作物性を否定される判例がある（チョコエッグ・フィギュア事件とか）から、原作サイドも訴えづらそう。

＞作品意図をゆがめて、読者にその間違った作品意図を伝えてしまう～

風刺漫画を見てその作品の制作意図なんて考えますか？

毎日新聞よ恥を知れ😡
純粋な作者の気持ちをぶっ壊しやがって😡
日本から消えて無くなればいい！

毎日！やらかしたね！どんな対応するのかじっくりと見させてもらいます！

それにしても、風刺した側は「はらぺこIOC」がうまいこと言いすぎてて絶対面白いとか思ったんだろうけど、はらぺこあおむしって愛されキャラだからな？ 風刺するからにはちゃんと調べてからやれよとしか。

つまり、毎日（朝日東京共同）は言論弾圧に加担したことになるのか。罪深い。

反日新聞はこんなことまでしてたのか。
『はらぺこあおむし』は「月曜日〜…」の歌も含めて名作。侮辱するのは赦し難い😡
廃刊せよ

はらぺこなのは、毎日新聞じゃね!?

偲ぶと言いつつおもんないネタに使われてるの、ズレてても「著作権侵害」と言いたくなるの分かる気がした。リスペクトもなんもない：

IOCを皮肉るのはいいが、ネタとしてはらぺこあおむしのチョイスは頂けんなぁ
偲んでとしながら作品を侮辱してるように見えてしまう。世界中にファンがいることを考えれなかったのかな？

うわっ！ひっどい…可愛い可愛いはらぺこあおむしがこんな目に…子どもたちには絶対見せたくないやつ。。

世界中の子供達に愛さている「はらぺこあおむし」を五輪批判に使う…
毎日新聞社の品性を疑うわ😩💨

著作権に詳しい齋藤理央弁護士＞誰？

そういう話じゃない。
わかれ。

「今回のケースは表現の自由を侵害する側面が強いため、著作権侵害の結論を導いて法的措置を採る方が表現の自由にとってメリットが大きい可能性があります」？？？

著作権侵害はたしかにそうだろうが、記事後半の「オリジナル作品の意図をゆがめて伝えるおそれ」が理解しがたい。

弁護士ドットコム -

ここの部分、毎日新聞に載せるには壊滅的にセンスがないので、つまらないというのが一番の罪。下品なスポーツ新聞にやって欲しいネタだな。>>“エリック・カールさんを偲んで”

…………

〉今回のケースは表現の自由を侵害する側面が強いため、著作権侵害の結論を導いて法的措置を採る方が表現の自由にとってメリットが大きい可能性があります。

は？なんでそうなる？

過去の判例に照らすと違法性を問う余地があるのは納得なのだけど、侵害されるのは故人の著作権であって表現の自由ではなかろうし、「間違った作品意図を伝えてしまう可能性」への配慮を諷刺画の作者に求めるのは、諷刺画の作者の表現の自由への配慮を欠かないかしら。

著作権の観点からだけ言えば、これで著作権侵害認めるのは、なかなか難しいと思いますね、、、。創作性部分のパクリがないと思います。アイデアのパクリまたは創作性認められない部分のパクリに過ぎないと思う。

うーん、著作権侵害の可能性はゼロではないけど「著作権侵害に当たる可能性が十分にあります」というのはさすがに無理があるのでは？
そもそも出版社側は、出版元として風刺画に強い違和感を感じていると表明してるわけで、これを著作権侵害の問題として語るのは短絡的かと。

これは著作権侵害を問われる可能性は十分にあると思う。

それ以上に作者の さんが亡くなった直後にこんなことに使うのって、センス云々の前に神経を疑う。

は早々に謝罪して記事を取り下げるべき。

著作権ガー！と思ったらやはり記事が挙がってました。
製作意図から離れたパロディは原創作活動への冒涜に感じます。

／
📍 ＼

エリック・カールさんは今年5月に亡くなったばかりで、悼むファンも多い。そうした中、毎日新聞の風刺漫画には批判が寄せられているが、そもそも著作権侵害にはあたらないのだろうか。著作権に詳しい齋藤理央弁護士に聞いた。

はらぺこあおむしには食べる理由がある。風刺の害虫どもは五輪を食い物にして去っていく。ダジャレであって、作品とは別もの

世の中にある鬼滅の刃の雑パロ的なやつにも同じセリフ吐くんかなこの弁護士？ちょっと意味がわからない。

著作権の問題に持っていくのはやり過ぎだ。毎日への実力行使で十分→『著作権の内、翻案権という権利の侵害となる可能性があります』

“今回のケースは表現の自由を侵害する側面が強いため、著作権侵害の結論を導いて法的措置を採る方が表現の自由にとってメリットが大きい可能性があります” これはアクセル壊れてるやろ……

当の出版社が一切「著作権」への言及を避けているのに、外野が（しかも弁護士ドットコム）が土足で踏み込んで行くナンセンス感。

醜い蝶に変身する表現をすれば風刺として辻褄が合わないわけではないし、原作の特徴的な塗り方とは違うので翻案権侵害も成立しないと思うんだが

“今回の風刺漫画は作者であるエリック・カールさんの作品意図をゆがめて、読者にその間違った作品意図を伝えてしまう可能性”具体的にどのような「意図」を伝えてしまうと想定しているのか、理解に苦しむのだが。

さすが毎日新聞(笑)

「偕成社（orあおむし）」＋「著作権」で検索したけど「著作権とかそういう話じゃなくて」という意見ばっかりで藁人形じゃん…と思ったら実際にこういう記事があった（涙

五輪OKな方→けしからん
五輪やめろな方→ええやん

ってなポジショントークになりそう。

ほら、薄い本も危うくなるぞ。

「 弁護士ドットコムらしい論点ずらしっぷりだった。風刺を言い訳につかって原作への理解も敬意もなくセンスも皆無のものを載せる便所紙は恥を知れという内容にこれだよ。

「そうすると、今回の風刺漫画は作者であるエリック・カールさんの作品意図をゆがめて、読者にその間違った作品意図を伝えてしまう可能性があります」まじ？ »

作品への敬意のなさが問題なのであって、著作権は焦点にならないんじゃないかな。

マッド・アマノの裁判を思い起こす。当該風刺画の出来はさておき、著作権法を盾にパロディやカリカチュアが潰されるのはいかがなものか。

そもそも「はらぺこあおむし」の日本版の版元は著作権者でも著作者でもないから、口を出す立場にはないんだよね。これはアイデアの類似性であり、著作権侵害とは言えないと思います。

偕成社がわざわざ「表現の自由、風刺画の重要さを信じる」がゆえに原作のテーマを無視した「不勉強、センスの無さ」を論点としたのに著作権の方に話を持っていくのはばかなのでは。

「著作権侵害に当たる可能性が十分にあります」とのこと。

根拠はわかるが、ギリギリありふれた表現と判断されそうなアレもなくはない。難しいな。

いや、これは言い過ぎ。いかにも齋藤さんらしい”個人的意見”とは思うが「作者や国民にとっては徒に表現の自由や知る権利を奪われるだけの行為」とは一体。だいたいこの絵なら著作権侵害との即断すら躊躇するね／毎日新聞の五輪風刺漫画

風刺画やパロディの問題に正面から向き合わなかった著作権法や実務の問題ではあるんだけど、これを著作権の問題として取り上げることには強い違和感。

いやいや、これを「胴体はほぼ丸写し」と言い切ってしまう弁護士もセンスないだろ。節穴か。雑に殴るな、正しく殴れ。＞