しつこく「擁護」記事。オリンピック選手なんて、批判されて当たり前でしょうに。オリンピック是が非でもの朝日新聞らしい。

多くのいじめやDVはやり場の無い不満や不安を学校や家庭で弱者にぶつける事だ
「やり場の無い不満」とはその不満を与えた真犯人を暗示する言葉でもある。
子どもならいざ知らず責任を転換し続けるよう大人が水を向けられる社会にいじめやDVの根絶の芽はあるのだろうか

ひでえ記事だな。選手を盾にした感情論をほざいていないで、感染爆発の勢いが止まらない今に及んで東京五輪を中止にする必要がない根拠を示してみろ。

批判を選手にしても仕方がない。 とか とか、訴える先は色々あるだろう。

朝日新聞記者も直接批判してましたが、あまりに他人事の記事でただただ唖然。

大人のくせにイジメをするバカ共に情けをかける必要はねえよ。

そもそも矢面に立たなければ良かったのにね。立ったからには批判されても覚悟しないとね。

池江さんに辞退を要求するのは筋違いとは思うが、莫大な血税が投入され、コロナ禍の中で人命を危険に晒す要素となっている五輪の、主要関係者として十分に「政治的存在」である彼女（とその関係者）が、完全な受け身の存在になろうとした言葉への批判は仕方ないんじゃないか。

現状での東京五輪開催反対、選手個人への攻撃反対だけど、｢やり場のない不満｣には、国内マスコミに対する失望も含まれていると思う。

池江さんへの明らかなヘイトスピーチだ。
やり場のない不満？そんな甘いものでは無い。
朝日新聞はレイシストの味方と言われても反論できない。

アスリート本人が自分の意思で決めればいいこと
自分自身の意見表明をすればいいこと
参加表明もよし、不参加表明もよし
一人の人間として自由にすればいい
ただ・・・

一方で、何もできないと打ち明けながら尋常でない存在感と影響力を持った言葉を発し、定型化された反応を要求するピュア。

他方で、「死者を出してまで行われることではない」「人々がリスクや大きな不安を感じるのなら、絶対に議論すべきだ」と多様な議論を招くストレート。

・山口香さんはずっと主張は一定している
・池江さんの最後の一文は一般社会ではなく選手もしくは競技団体に向けたものに見える

『教育専門官井本直歩子さん「人々は、アスリートが五輪の開催を願っていること、開催は難しい状況にあることを理解し、つらい気持ちで見守ってる。ネットでは『アンチ』の意見が目立つ。アスリートは振り回されないように』池江さんに向かった心無い批判 デジタル

緊急事態宣言を出すだけで他に対策打たない菅政権への鬱屈した怒りがアスリートに向かうのは筋違いだと思う。

コロナ対策やオリンピックではなく、自らの生活へのやり場のない不満。

都合の良いスケープゴートにされた感が否めない。説明すべき人が説明しないのが全ての間違い。

明らかな加害行為を「やり場のない不満の表れ」で総括しちゃうのはどうかと思うぞ。あと、コロナの件も含めてその「不満」を煽りまくってるのはキミらマスコミやろ。＞

やり場のない不満とか関係ない。
はっきりしたのは五輪反対派は女性を狙ってネットリンチする連中ってこと。

批判の発信元を解析したら、五輪批判よりも政権批判したい人達が大部分なんじゃないのかな？

「錦織圭さん（31）は「これだけ死者が出ていることを考えれば、死者を出してまで行われることではないと思う」」
高収入の完全なプロと比較するのはおかしいよね。

朝日は、池江を叩いた連中を仕方ないと擁護するスタンスか。

「本来、発信すべき立場の人がきちんと発信せず、国民との対話が成り立っていないことが原因ではないか」

すっきりしない記事。酷だとは思いますが。医療を受けられず亡くなる人がいるんですよ？ワクチンも優先でしょう？
ずっと感じるのはオリンピックの中の人たちの主体性の無さ、当事者意識の希薄さ。
虚しくなりますね。

本来なら、丸川珠代、橋本聖子、菅義偉がちゃんと説明すべきなのに・・・。このままでは「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」状態。

「やり場のない不満をぶつけている」

ルサンチマンの捌け口にされたわけです。

理解を示すなど、もってのほか。戦時中に他人を「非国民」呼ばわりして自身の価値観を押し付けていた人達と何が違うのか。池江さんには池江さんの考えがあってしかるべき。考えを公表しない自由も保障されるべき。公表を強いられた挙げ句「違和感」とか言われて可哀想。

アスリートによる五輪関連発言、どう捉えればいいのか。山口香さんや小田嶋隆さんに聞いています。
山口氏<市民生活は我慢を強いられている一方で、五輪だけが特別扱いされていて、その中にワクチンをはじめとしたアスリートの待遇もふくまれている>

会社、学校、町内会など日本の組織の相似形

というか一介の選手に「やり場のない不満」をぶつけてると考えたらそれを朝日新聞はどう思うのか？
確かにCOVID不安はわかるが、個人がどう考えるのも自由。その考え如何で選手だからという理由だけで五輪の批判が個人に向かうのって差別とかイジメの構造じゃないか？

新型コロナ対策が無能な一方で五輪開催には固執するのが、今の政府や政権なんだけど、そんな政府や政権への市民の不満をぶつける藁人形に、池江璃花子さんがされてしまった感があるよな。

全文は読めないけど、一部のイカレサヨクにも理解を示す内容だろうか。あの連中を切り捨てられないのだとしたら相当にヤベーよな。

その「黙ってる方がまだマシ」だなんて言ってた奴って、自分の意に沿わない事言う奴は黙れ言いたいんでしょうかね。

自身のツイッターやインスタグラムに「辞退してほしい」「反対に声をあげてほしい」などのコメントを「抗議」、「非難」と捉えてしまうことが悲しい。

なぜアスリートに「五輪反対」の声が向かうかに関する山口香理事の見解に同意。
「政府や大会組織委員会は『安心安全な大会をやります』とだけ繰り返し、聞きたいことに何一つ答えてくれない」

無責任な国策の結果が、個人にまで的となり批判が！この国の責任者は誰？

競泳日本代表の池江璃花子さん（20）のSNSアカウント宛てに「（東京五輪）反対に声をあげてほしい」とのコメントが寄せられ、池江さんは「私は何も変えることができない」などとつづった。