都の担当者「何度も国に確認したが、最後まで分からない部分も残った」
たぶん、この国に分かっている人間はひとりもいない。

＞都によると、線引きは国が示した方針を基に判断。都の担当者は「何度も国に確認したが、最後まで分からない部分も残ってしまった。時間がない中で難しいところも〜

オンライン公演など無観客での営業のみが認められている劇場や演芸場は、１２日から収容人数を「５０％かつ５０００人以下」であれば営業が可能に

「人間、等しい不便は許してくれる。しかし不公平は許してくれない」という言葉を思い出す。

不便と不公平を同時に広げていては、収まるものも収まらない。

"都の担当者は「何度も国に確認したが、最後まで分からない部分も残ってしまった。時間がない中で難しいところもあった」"

行政担当者すら「わからない」という不可解な線引き。頭抱えるわ…

現行の濃厚接触の定義、三密回避なんて基準にしがみついてるから意味がわからなくなる。

「線引きは国が示した方針を基に判断。都の担当者は「何度も国に確認したが、最後まで分からない部分も残ってしまった」」

映画館なんて、前向いて静かに座ってるんだから、世のエンタメの中でももっとも唾が飛ばない場所なはずなのに。○か×かを決めるのは政治力？そんなあほな。

「
.

中途半端というか何というか。意味がわからん。

『都の担当者は「何度も国に確認したが、最後まで分からない部分も残ってしまった。時間がない中で難しいところもあった」と言葉少なだった。』

※寄席や劇場がOKで映画館が休業なのが分からない。観客50％以下でアルコールや飲食はなし、それだったら映画館もいけるのに。都の担当者も分からないっていうのも酷い話。

そもそも緊急事態宣言延長なのに規制は緩和するという対応自体意味がわからんからな。

それぞれの業界にくっついている，族議員の力関係なのかしらん？？？

＞最後まで分からない部分も残ってしまった

分からないまま決めるな

「都庁内でも「意味がわからない」との声が漏れていた」「最後まで分からない部分も残ってしまった。時間がない中で難しいところもあった」勘弁してくれ

なんかあれだな、対策を考える行政の人もここまでくると頭の中とっ散らかってるんだろうな。
映画館なんて一番誰も喋らずに済む娯楽だろうに。

劇場や演芸場は、12日から収容人数を「50％かつ5000人以下」であれば営業が可能に。これに対し、映画館は引き続き、営業はできない休業要請の対象となった

線を引くのは難しいとは思います。
ただ、できるだけ分かりやすく、納得しやすい形であってほしい。

"都庁内でも「意味がわからない」との声"

という状況はつらい。

休業・時短要請で不可解な線引き TOKYO Web



報道陣の取材に応じた都の担当者も「説明が難しい」と頭を抱えた

「説明が難しい」って…。

東京都が発表した休業や時短営業の要請には、相変わらず首をかしげるような線引きが残りました。都の担当者も「説明が難しい」と頭を抱えています

東京新聞 TOKYO Web