腹立つ気持ちはわかるけど、これはアホだろ。
右折車がいなかったら突っ込む事はなかったし、こんなのがまかり通るなら怖くて車なんか運転できない。

これはひどい事故だったし、遺族の悲しみや怒りはいかばかりかとは思うけど、これは違わないか？(-_-;

これで直進車が悪いってなったら、日本の道路は渋滞だらけになってしまいますがな(-_-;

直進車にも責任取れって？？？何で？？？

これのことですか(´・ω・`)
加害者に金が無ければ被害者が被害者を攻撃する。

直進車は何も悪くないだろ…

この遺族さん達は事故前の常日頃からそんな運転してるの？割と真面目に、言い出してる遺族の皆様のクルマのドラレコ映像みてみたい。

どの市町村でも、危険な交差点にはガードレールがある。
事故前の、大津市の交差点は、ガードレール（救急車のとこ）がなかった。
ガードレールあれば、多くの命が救えた。

直進で減速する方が、右折を譲ってもらえると勘違いする。
直進車は被害者です。
そして、遺族も同じ事普段してるでしょ。悲しみにまかせ、何にでも怒りをぶつけても許されるわけではない。

大津園児死傷事故 「直進車にも過失」遺族ら

直進車に過失って言われたらもう運転できねぇな？

大切な子供を亡くされた方々の気持ちはわかりますが直進車は被害者だと思います。結果的には直進車に轢かれた訳だが・・・
これは違うと思いますよ。

流石にそれは無理がある。この件で直進車に過失が認められた右折レーンに車が居る場合は減速して安全を確かめなければならないってことでしょ？何のために直進が優先とされてるか

これ直進車は巻き込まれた側だよね

うーわ、むなくそわりぃ…

この件を加害者を無理矢理擁護するなら「直進車優先と自分が判断を誤れば人殺しになる危険性の有る物体を操作している程度も理解出来ない並外れた阿呆に運転免許を交付した国が悪い」ぐらいしか無い思う。

「被害者を加害者に仕立て上げる」の、酷すぎるだろう…。
そりゃメインの事故に合った被害者及び遺族はやりきれないだろうけど、「巻き添えでお前も加害者にしてやる」はただのモンスター。

本当に痛ましい事故で、ご遺族の悲しみはいかばかりかとは思う。でも直接の責任は右折車。車を運転する者は安全運転義務があるけれど、無理に右折するかもしれないという事まで刑事責任を負わせるのは酷では…。

法律を超えて感情論で処罰を決めてはいけないと思うが。。。
たしかこの現場は右折信号がないんじゃなかったかな。
事故も多発していたと記憶しているし、行政の問題もあると思うな。

憂さ晴らしのため？と思ってしまう。申し立てた人は交差点で直進時に徐行するのだろうか？

直進車も悪いとか言われたらもう誰も車乗れないよね。

主たる責が右折車側にあるのは確かだけど、自動車のエンジン回して走っている以上は「事故を未然に防ぐ注意義務」は直進車側にもあった訳で(続)

ホントそう。漫然と運転する奴に免許など与えてはいけない。「

気持ちはわかるけどこの件について直進車の人に過失を認めるのはどうやったって難しいでしょう。むしろ直進車の人も無謀な右折車の被害者だと思ってしまう。

他の車にぶつけられたはずみで歩行者に突っ込んだ遵法運転のドライバーは加害者になるのか？ 確かに歩行者にとっては理不尽な話だけど運び方を良く良く考えないと被害者バッシングに繋がりそう。『

この状況でかつ法定速度内が確認出来てて、直進側に過失って言われたらちょっとクルマ運転できないっすなぁ(´・ω・｀)

青信号直進を咎められてもなあ。刑事制度は遺族の復讐心を満たすためにあるのではない。予見可能性次第だが，右折車が減速してないのを目視する余裕はあったのだろうか？

うーん…………………………

「衝突した車両も右折しようとしたのに、（直進の）女性は進路を譲ってもらえると思い込み、減速せず約56キロで交差点に進入しており」

実際のドラレコがあるわけでもないしタラレバだけど、ブレーキの意識あったら事故は軽減できたって思いは被害者側にあるだろうね

うーん、これはどうだろうか。。いくらなんでも無理があるのでは

気持ちはわからんでもないけど流石にこれは横暴すぎると思うぜ
感情論になったらなんで厳罰化になってしまうからな

ずーずーしいおばちゃんらの事だぞ。気をつけろ。

こんなん言いだしたら自動車交通自体が成立せんやろ･･･。

それともあれか？

「交差点を直進する車両が交差点内に対向車を認めた場合は、停止して対向車に右折の意思がないことを確認したのちでないと発進してはならない。」

とでもしたらええのんか？（極論）

いやいやこれ直進車罪に問うの無理やりすぎるやん
気の毒だけど綺麗に右折車の問題やん
やりきれない気持ちはわかるけどそれ認めちゃあかん

交差点で起きた事故に過失がないわけがない。

2年前か この事故で直進車がブレーキ踏めたかというと、ちょっと難しいと思うな

直進車の人も心の痛みを感じている被害者だと思う。

飯塚幸三が横断歩道で跳ね飛ばした人が他の人を傷つけたら跳ね飛ばされた人を訴えるレベルの所業だが、遺族感情は複雑なんやろなって

車を運転する人ならよく理解できると思うけど、この事故は直進車も完全に被害者だよ。これで直進車が起訴・有罪になるなら日本は法治国家じゃない。これは遺族に賛同できない。

公道を直進する、なんの違反もなく。それでも罪を負うのか。あまりにもおかしいよね。お前らも公道直進禁止な。

これで直進車を責められるかというと……直接衝突した車両の運転手を責めないではおられないという気持ちはあるだろうけど。つくづく右折車はほんと馬鹿なことした

交通事故関係はなあ・・・どっちの立場もキツい

自分は大丈夫。そして事故ったらまさか自分が。あんななんの意味もない免許更新制度をまず改めて欲しい。

遺族の気持ちは察するが悪いけど被害者面して金巻き上げようとしてる様にしか思えんわ

「ブレーキも踏まず息子たちに痛い思いをさせた以上、罪がない人にはできません。たった2歳で死んだ息子のために、私たち残された家族がしてあげられるのは、それぐらいしかありません」えぇ...

あいつがこうしていればー！というifからくる気持ちはわかるけど、直進車も十分に被害者側だと思うんだがなぁ。

あの事故で直進車を責めるなら、あんな所を散歩コースにしてた保育所も悪いってことにならん？
それくらい無茶な申し立てだと思うが。

タイみたいに一方向しか青にならない信号システムにすれば右直事故はほぼなくなるけど今の3倍渋滞するしなぁ🤔

申し訳ないが、直進車は被害者だと思う。そこを罪に問うと交通法規の存在意義が失われてしまうのではないか。

これか。

重過失ではない方にも怒りをぶつけるのか…嫌がらせ程度のダメ元なのかな。

そんな情緒法認めたら際限がない。ガードレール作らなかった行政も子供を連れ出した保育士もそれを指示した保育園もそんな保育園に入園させた親も裁かないと。

これ犯人不起訴みたいな感じに見えるけど 不起訴は交通規範を守った車両が加害者車両にダイレクトアタックされて制御不能のまま歩行者を跳ね飛ばしちゃった人なんで 刑事責任を問うのは酷すぎるんだよな

> 女性は進路を譲ってもらえると思い込み、減速せず約56キロで交差点に進入しており

痛ましい事件で気持ちは分かるけど直進車が優先だしこの場面でブレーキに足を乗せるのが普通かなあ

これ、右折車の側面に直進車がぶつかったんじゃなくて、直進車の側面に右折車がぶつかったんだよね？でないと直進車が左に飛ばされて園児にぶつかる動きにならないし。さすがにそれで直進車側に過失はないよね。

自動車に乗ることが罪みたいだな。法規を守り直進していた者に罪はあるのか。乱暴運転はするが事故を起こしていないドライバーに罪はないか。正義とは、倫理とは。

予見義務、注意義務か。

じゃあ直進車も20キロぐらいに落として交差点進入しないとダメなの？発想が怖すぎるよ…。＞

直進車の運転手に有罪判決が出たらまた次の敵を探すやつじゃん ＞

まあ青信号は進めじゃなくて進むことができるだから、進行方向に右折しようとしている車があれば止まって様子を見るのは当然だな……？

いやいやいや、直進車も「右折車が右折する可能性があるから減速しないといけないだろ」とか言われて、過失が認められたら交差点で全部の車動けないじゃん。

法律や司法という権力がなぜ存在しているか考えさせられるな

子供が亡くなった辛さは計り知れないけどその意見は流石に暴論なのでは…

直進車がスピード違反していたならともかく、制限速度以下で過失があると言われてもと思う。

直進者って進路を「譲られる」存在なの？？>申立書は、直進車の女性が…進路を譲ってもらえると思い込み、減速せず約56キロで交差点に進入しており、…注意義務を怠った…と主張している。／

被害者が加害者になっててかわいそう。とはいえこれ運ゲーだからどうしようもない。

56km/hで走行して前方不注意もないのに、100m以上手前で2台の車が右折するのを目視していて、優先される直進車の進行を妨害してきた奴が居て人を死傷させたなら犯罪だって、酷な申し立てだ

直進車の方も気を付けてれば事故を防げたのは事実としても，そこまで求めるのは過剰ではとは思う。検察の判断通り，右折車の責任だけ問えば十分では。

“事故の主原因は右折車にあり、直進車は法定速度（60キロ）以下で走行して前方不注視などもなかったと判断した。”

申立書の内容がおかしい、と思う……

「遺族：直進車も注意義務を怠った！と主張」マジか…
そんなこと言い出したら、保育園側にも「最も交通事故の多い交差点というところに迂闊に立たせていたー！」とか言い出しそうだな…

てか、最終的には危険な屋外に連れ出した親の責任が問われそうだな…

大津園児死傷事故

こちらの記事にはもっと詳しく当時の状況説明がある。
＞直進車の女性が交差点の100メートル以上手前で、少なくとも2台の車が連続で右折するのを認識
＞さらに衝突した車両も右折しようとしたのに、女性は進路を譲ってもらえると思い込み、減速せず約56キロで交差点に進入

申し立てる権利はあるんだろうけど...。八つ当たりになってない？

この記事中の表現です。

「衝突した車両も右折しようとしたのに、女性は進路を譲ってもらえると思い込み」は無理がある、直進車は法定速度と道交法を守って運転していたし、加害車両は明らかに右折車なんだから。

これで刑事責任まで問い始めたら自動車なんかもう運転できないだろ、遺族の方々含め

バカバカしい。
右折のあのバカ女の100%過失だろ。
子供を亡くしたのは可哀想だが罪のない人に罪をなすりつけるな。

これどうなるんだろ

青信号で法定速度を守って交差点に侵入してもこんな事故に巻き込まれるんじゃ、完全に事故を無くそうとしたら青信号でも一時停止必須じゃね。

「直進車の女性が交差点の100メートル以上手前で、少なくとも2台の車が連続で右折するのを認識していたと指摘。さらに衝突した車両も右折しようとしたのに、女性は進路を譲ってもらえると思い込み、減速せず約56キロで交差点に進入」直進車は先頭を走ってたのか

これで刑事責任を問うのは無茶がある。

：遺族のやりきれない気持ちは理解できなくはないが，さすがにこれは無理筋。

事故当時も書き込みましたが、この直進車に過失があったと言うのは乱暴すぎる。このケースで過失を問われてしまうと、運転の仕事なんか出来ないよ。同情はしますよ。でも勘弁してくれ。

危険予測を怠った典型的な事故ですね。
遺族側の気持ちにも寄り添って欲しい裁判です。

んー。ノーブレで60弱で交差点進入かあ。

みてる：

減速義務があったとは言えこれは直進車悪くない気もするので不起訴にしたのはわからなくもないが、まあ裁判ではっきりさせた方が宜しいよね

何しても命は戻らない。簡単に免許取らせすぎ。免許制度自体を厳しく！一部の運転手は、車を運転できる技量も判断力も無い！取得も更新も甘すぎる！もっと厳しくするべき！

＞直進車の女性が交差点の100メートル以上手前で、少なくとも2台の車が連続で右折するのを認識していた
＞衝突した車両も右折しようとしたのに、女性は進路を譲ってもらえると思い込み、
＞「事故を未然に防ぐ注意義務を怠った過失があり、不起訴処分は不当だ」と主張

「 クソみたいな弁護士に唆された結果「かわいそうな遺族」から「自分は不幸なので同じ事故の実質被害者をひきずり落として不幸にする権利があると考えるただのモンスター」にクラスチェンジしてみた模様。

こんな申し立てがまかり通ったら誰も車運転しなくなるよ。

焚き付けた弁護士もこの保護者たちも、車の免許持ってないんだろうか。

そんなこと言ったら、そこを選んだ保育園側も責任あるやろ！

いや、青信号で直進して過失ということになったら、運転なんか出来ないだろ。。。

それは、無いわ。

直進車は被害者だし、アホな右折者が居なければ事故は起きなかっただけに不起訴で良いと思うわorz
遺族が憤慨する気持ちは理解できるけど、直進車ではなく右折車に求めるべきやなと！

あのババアが信号無視でツッコんで来たんだろ？直進車に違反ないのにどぉーしろと？
(´・ω・｀)おかしいわ

青信号で直進している車に過失を問うのは難しいだろう
それでも責任を問うならば『ガードレールも無い場所に居ながら走行している車両に注意を払っていなかった』って言われることにもなる

直進車は気をつけて交差点に侵入しないといけないと思うけど過失はないやろ🤔

これ、直進車無罪はどうも違和感あったんだだよねぇ・・・ 両方の車に衝突回避ブレーキがついていれば、こんな事故は防げたんだし・・

そんなこと言うても，これが道路交通法なんだからしょうがないやん

罪に問われないからと言って、心が痛まないわけじゃない。自身が関わったこの事故に責任は感じてるはずだ。

わざわざ申し立てなくてもよいのではないか。