（ワクチン、PCR、ロックダウン、グレタもそうだが、左翼と国際上級国民の連携が目立つ。ちゃんと調べてる人は別だが）利潤のために自然から収奪を続ける資本主義／資源を浪費する大量生産、大量消費社会からの転換

社会民主主義の立場から見れば、社会的経済的な面は取り入れることはできます。でも、共産党の独裁や民主集中制、中央集権型計画経済は断固拒絶します。

「脱成長」は必要だと思います。ただ、主たる目的が「気候危機」では実現が遠のくでしょう。CO2脅威論は矛盾があまりに多すぎる。

大阪人としては、「あぁ市大のセンセかぁ、まあ頑張ってればええんとちゃうｗ」にしかならない。

思想に共感するわけではないけど興味深い…
脱成長ねぇ…
人はいつから、何のために発展する義務を負ったのだろう。
厨二病的に言えば、知恵の実ってやつの対価？

これを言い出すといずれ誰かが クロスボーンの鉄仮面やマイッツァー•ロナ、 ザンスカールのフォンセ•カガチにならなくてはいけなくなる。つまり

未読ですが、ソ連ほか共産圏の歴史、また日本における学生運動の歴史などは研究されているのかしら。

日本にはこういう学者と、それを持ち上げるメディアがいます。

共産主義が緊急ブレーキってことは、社会主義国家は一歩も進んでいなかったいうことだな。

資本主義は最悪の経済システムだ。ただし、それ以外のすべての経済システムを除いた場合に限るが。

バラモン左翼の戯言だ
皆を平等に貧しくさせ、自分だけが共産貴族として君臨しようとするのが此奴らの魂胆

”「脱成長により潤沢な社会に移行する」というのがマルクスの思想の到達点だったと新書で解き明かした。”また馬鹿が出てきた。今更マルクス主義とか上野千鶴子の尻尾かよ。社会学者ら団塊リベラル識者達が30年も脱成長を主張した結果日本が貧困化したのが現実だ。

富士川の問題はまさにこれを象徴している。資本主義に一気にブレーキをかけないと社会が、地球が壊れる。

持続可能な成長ではなく脱成長ですか。
「脱成長により潤沢な社会に移行する」
どんなロジックなのか気になるところではある。
↓

かかかっ

面白くしてくれい😁

休日を増やすなどして労働する時間を減らすのみには賛成だけど、それ以外は全部ダメ。「おれがかんがえたさいきょうせいさく＝新マルクス主義」かよ

この写真の下に
『年4回、配当が出る高配当米国株』
という広告が表示されているのが何とも微笑ましい。

成長止めてしまったら、持続的な再分配もできず格差が固定するんやが、そういう社会がお望みなんやろか。

脱成長って要は「停滞させる」ってことでしょ。
日本の「２０年とか３０年と言われる「空白」って理想郷ってことじゃん。
てことは、このままでいいよってことでしょ？（大笑い

今どきマルクス経済学をやる人って、
数学ができないんでまともな経済学できないし、かと言って法学部の賢いやつとやりあうには●●だし、かと言って文学部で地道に哲学やる根性もないやつがやるんだ、って道であったドイツ人学院生が言ってた
あ、社会学者と一緒だ🤣

水道や電力、医療、教育といった基礎的なサービスを住民が管理に加わる「コモン（共有財）」にする

あー、これ知ってる。同じことをやってた奴いるよ。
ポルポトっていうんだけどな。

マルクスってな、ボンズ、お前がおむつの中にクソしてた時に終わった話なんだよ。それ。
クソして寝ろ。（ ´H｀）y-~~ﾌﾟﾊｰ

マルクスを新たに読み直すのは結構だけど、論者が、実社会から切り離さられた浮世離れした人生しか歩んでないから、現実社会へのフィードバックを問われると頭の中にお花🌸が咲き始める。

資本主義に「緊急ブレーキを」 新書大賞マルクス研究者（時事通信） - Yahoo!

学者なら経済学的にあるべき設計を自分の考えとして論文なりで示せばいいと思うが、「マルクスは実はこう言っていた」と言霊で語る技法は、箔の欲しさに「ノストラダムスはこう書き残した」と大差がなく、中身で勝負すべき学者のすることではない。

斎藤幸平かよ。

カール・マルクスの亡霊の降霊師だからなぁ、此奴は。

豊かな衰退国なんだな

左派勢力内でも自分たちが反経済成長と思われるのを警戒してグリーンニューディールとか言っている現状で「マルクスこそ脱成長論の元祖なり」と言ってしまう空気の読めなさとは。

どこで売れてるんだろう。

コモンをやるならリバタリアリズムでいいじゃないという霊言で対抗する

ヤベェなコイツ

気候変動は、ポールシフトが原因だし。
格差の拡大は、リスクを取るか否かだし。

アホちゃう？？？

＞

一定層に売れるんだよね。未だに。

どうしてそっち系の人って、死んでる様な怖い目をしてるんだろう。

ま〜た新手のトンチキが出てきたか

みんなが平等なパラダイスみてぇな国を作りてぇグループの人か

「際限なく資源を浪費する大量生産、大量消費社会」っていう認識古くないかなぁ／

『脱成長論』は共産主義。

社会民主主義の立場から見れば、社会的経済的な面は取り入れることはできる。でも、共産党の独裁や民主集中制、中央集権型計画経済は断固拒絶する。

こうやってサヨク過激派も心の中に忍び込んでこようとするわけだ。なお、「脱成長」で喜ぶのは、既に腐るほどのカネを持ってて生活に困る可能性が無い金持ちだけ。｜

>「気候危機は、利潤のために自然から収奪を続ける資本主義の結果」
>「脱資本主義の体系的な議論があるのは、歴史的にもマルクス主義しかない」

アラル海「……」
PM2.5「せ、せやな」

この記事しか読んでないが、脱炭素化のために労働をスローダウンすれば昔のソ連みたく物資が不足して物価が高くなり皆貧しくなるんじゃなかろうか。

リベラル老人の走狗というか傀儡というか。上野千鶴子や内田樹といった「俺たち充分楽しんだから後始末は君らヨロシクw」な連中みたいな事を若いもんが言ってどうすんのよ。

くだらん。

👇この人は、左翼とグローバル新自由主義が仲良しこよしってこと分かってるのかな❓️🤔

資本主義に「緊急ブレーキを」 気
候危機、格差が迫る転換 新書大賞マルクス研究者(時事通信)

時事通信はマルクス経済学礼賛なのか…すげえな（悪い意味で）

歴史も科学も無視した政治思想の先に何かが残るってんなら、何故、社会主義が世界を席巻していないんだろうな？｜

まだ生きてるマルクス主義😱😱😱😱

マルクス経済は実現不可能だって数学で証明されちゃってるんで……

再配分を是とする共産主義の再評価は必要必然と思うが、脱成長の「清貧の思想」が見えるところでそっと閉じ……。共感できるとこ、なんにもないよ。
(「格差」で釣るなよな……)

マルクス研究者なんて世界的に絶滅危惧種なのに、
そのマルクス本を絶賛して売り込もうとする日本のマスコミには、どれだけ多くの共産主義者が生息しているんだ？
😱💦

思想を語る前に唯物論者であれ

新書大賞やマスコミ、広告によって意図的にブームを起こして、わざわざ需要を作り出し、売上を伸ばすという、現代資本主義の象徴のような事例です。
宣伝されているのがよりによってマルクスですがw

確かにハーバードで「Reimagining Capitalism(資本主義を再考)」が人気講座になる時代だが(私もExecutive Fellowとして講義)、緊急ブレーキをかけろとか、ましてやその解がマルクスにあるとは議論がかけ離れてる。
ー 資本主義に「緊急ブレーキを」新書大賞マルクス研究者

狂気の沙汰だ。歴史的に大失敗であることが証明され、人の命を奪ってきたマルクス主義の導入など。

『際限なく資源を浪費する大量生産、大量消費社会からの転換を訴える』って、マルクス主義の中国の大量消費経済偏重が大問題でしょ。

研究は研究として自由にしてかまいませんが、現実社会に持ち出してくるのは勘弁してほしい。

あほくさ．あらゆる問題を解決してくれる解答なんてあるわけがない．それが人類がマルクス主義から得た歴史的な教訓だ．またアホな歴史を繰り返すつもりか？ 一度目は悲劇として二度目は茶番として．

資本主義に「緊急ブレーキを」

頭良いんやろうけど、実際のソビエトや東欧、中共とか知らない世代で頭デッカチなだけやん。

これはこういうことかな。

今どきマルキストを飼ってる大学とかあるんだな、びっくりだ。

「経済思想家」とか、また胡散臭い肩書きが登場したな。

あなたが心配しなくとも政治家がコロナ対応でブレーキを通り越して破壊しています。でもこういう事言う人っていつも何故だか韓国人みたいなお顔立ちだ。

時事通信の記事はいつもバカ記事

【今、緊急ブレーキをかけるべきは中国共産党】だ。
CCPはお前が問題視する、格差、気候危機、人権侵害で最悪の実績を上げている。

確かに歴史的に体系的な議論があるのはわかりますがその実現性が全く感じられ無い定期（

現状我々は市場原理を用いなければ青果や鮮魚さえ小売店に効率的に分配することができないのだぞ

資本主義に「緊急ブレーキを」 新書大賞マルクス研究者(時事通信)

たくさん本が売れて
お金稼げましたね
よかった
メディアにも出演し、講演会にも呼ばれることでしょう
お金稼げそうですね
本当によかった

まあ普通にサラリーマンやってからマルクス語る方が説得力、さらに倍、なんだけども

何十年前の話？
マルクス主義で成功した国はない
＞

経済思想家の准教授？

ただの活動家だろ！
自分も資本主義による文明の恩恵を存分に享受していながらこの言い様。
実に香ばしいねぇ〜
((´∀`*))ヶﾗヶﾗ

今ではフェイクの象徴として知られるCo2地球温暖化、気候変動説等は先進国に莫大なお金を消費させ国力を衰退させています。目的は化石燃料による自由経済、資本主義の解体です。あからさまに資本論と結び付けてきました。相手にしてはいけません。

斎籐幸平：
『…「脱成長により潤沢な社会に移行する」というのがマルクスの思想の到達点…』

きっと、かつてのソ連を含めて左巻き国家は、ものが溢れて幸せだったんだろうな。
『潤沢』の意味を知ってる…？

最近この先生を見掛けることが増えたけど、結局この先生の主張も理想主義的な印象で、現実の社会に反映させるのは難しい(反映できたとしてもかなり限定的だ)と思う。
あと、少なくとも私や私の上の世代は、マルクスと聞くとそれだけで拒絶する人がとても多いはず。

社会の負け犬が化石のようなマルクスに希望を見出す。その程度の脳味噌しかないから負け犬なのだ。

ん？

骨董屋？

「歴史的にマルクス主義を実践しようとした社会主義 共産主義国家のことをしっかり検証しなきゃ」

みんなで貧しくなって人類滅亡！ やだよ。

既にソ連や東欧諸国やChinaでの世界的実験で大失敗に終わったマルクス主義を今になって復活祭させようというカルト信者。

「休日を増やし労働をスローダウンすれば、成長主義の悪循環から解放され、CO2排出も低減できる」だってw

物不足、エネ不足で社会混乱しかない。

マスコミがマルクス経済学を大絶賛して停滞する世界への切り札だと宣伝する時代遅れっぷりを露呈

リーマンショックとかの危機が来ると毎回、「資本主義はオワコン、マルクスかむばーく！」なこと言う人が出てくる。そして、それだけ。

脱成長で潤沢な世界に到着するための犠牲者は何百万人に及ぶのかな？

ほぼ全ての社会主義国家が自国民の手によって崩壊した糞人治主義の小汚いオナニー思想の無能なコミー共を前面に立たせろとか狂ってんじゃねぇの此奴

時事通信が共産主義者にスポットライトを当ててる

やっぱりこういうのが出て来るんだなぁ・・
歴史に学ばない奴は・・なんだっけ・・？

今どきマルクスwww
大学にマルクス必要ですかwww
秘密警察と収容所で失敗した共産主義が何の用ですかね？

そういえば、
レーニンが政権を取って最初にしたことは、ウクライナの農民から食料を奪って餓死させる事でしたけど、犠牲者は何十万人でしたっけ？

おサヨクって「緊急」が好きだよね。
まあそれはともかく。脱成長って、ストレートに年寄りの延命不可に繋がりそうだけど。そこに触れない限り信用ならんね。

具体性皆無な懐古主義者。

1億人もの犠牲者を生んだ共産主義の復興を主張するってネオナチと何が違うの？

＞《「脱成長により潤沢な社会に移行する」というのがマルクスの思想の到達点だったと新書で解き明かした》（時事、2021年5月3日）

「共産主義社会になれば不況に悩むこともなくなる」というふうにしか読めないのだけど。

膨大な犠牲を出したことへの反省が全く見られない。

新発見があるのでマルクスに限らず考古学研究とかも馬鹿には出来ないですよね。？

マルクスとか危険なのが現れて爆笑

脱成長したら環境以前に国が滅ぶでしょ。結果を全て平等にしたら世の中働く人居なくなってしまう😓

そもそも共産主義化しようとして成功した前例(国)を示してほしい。

なんでコミュニストって同じ顔になるんだろう
志位委員長と同じ冷たい目

この新書が売れている背景が気になる。多くの論者が言うようにソ連崩壊を体験的に知らない若年層が神輿を担いでいるのか、そもそものパラダイムが一新したのか。

近年、顕著になった気候危機も地球温暖化の加速に起因するところが大きいからね。何処で資源の大量消費や浪費にストップをかけないと次世代にとって地球は住みづらいところになってしまう。

資本主義の否定は新しくお金持ちになろうとする人を制限することだから、現在の階級の固定だよね。そりゃブルジョワな人達は歓迎するだろうね。

本自体は面白かったけど、やはり「マルクス主義しかない」という結論には到底至らないんだよな。二酸化炭素排出量世界一の中国について、ものすごく短くしか触れてないし。他にも「クソ無駄な仕事」の線引きとか、「コモン」の問題点とか。

エコロジーも大事だが、失業、無業、ホームレス、福祉の谷間、無医療の問題はどこへ？

新書の審査員にコミンテルン的体質の潜行はなかったのか？

未だに東鳩のエロ同人を書いているサークルは微笑ましくかつ感動的なのに、思想方面で似たような事をやると｢うわぁ…｣って感じになるのは何故なんだぜ？
…

遺憾ながら、大阪府立大学・大阪市立大学の統合は正しい施策である事をこの記事を読み実感。

誰もその本を読んでないだろうよ。
マルクスなんて中身ないぜ。
マルクスは暴力支配確立のための方便だぜ。
隠れ共産党が作ったニセのベストセラー。すぐにブックオフに並ぶだけだ。

脱炭素、脱成長をメインイシューに据えるなんて20年前のセンスだよなのだ
まるで今なんか見えてないのだ

仮に売れているとしたら、失敗例を基に反面教師として学んでいるか、ただのギャグ本として馬鹿にしてるかだと思う。