きたあああああああああ！！！！日本も禁止するべき！！ 用のカメラをただの防犯カメラって説明している書店だって日本にあるからな！！

何気にこのニュースが未来を予測してる気がする
人権対AI
どうコントロール出来るか
線引きの議論になりそう
ディープラーニングからの自動制御

日本も規制してほしい…
↓

日本の警察は顔認証を使っている。EUは禁止だぞ。

日本もこういう対策やってるっけ？🤔

デジタル改革とかいうなら、日本政府も、このくらいのプライバシー保護をしてはどうか。

コロナで検問がふえているから、ビッグデータを蓄積しようと思えばできるよ。

お、正常な判断が通るようになってきている😊
監視社会と支配、搾取、コントロールを求めた人たちがやっとその長い栄華の日々を終えて、みんなが自由で豊かに生きられる世界に向かっています。

私たちが生きているうちにそれが完了するか。それは私たち次第💗

「監視社会」に対する危惧は日本ではかなり鈍化している。中でも、日本での監視社会へのデジタル技術のこの種の中国的活用に「嫌中」な人らは案外、スルーなんだよなあ。

顔認証をはじめとする生体認証技術は、公共空間における警察などによる法執行目的での利用を原則禁止

AI活用を促進
市民の権利保護
不正阻止のルール整備
特に顔認証
生体認証技術
公共空間における警察などによる
法執行目的利用を原則禁止

↑これが普通の考え
日本はなんで全部管理しようとする？
自由がいい

うーん。僕は、一定の限定的な自由が得られるならいくらでもデータを差し出すかな。

現状、全く管理されてないグダグダより、いい社会な気がするけど。

日本ではイオンがばりやってるやん。罰金3600万ドル

監視されてようと手放しに自立できるというあらゆる秘密から解放された態度を形成していくことが、人類のこれからの進化の方向。監視されていたら自由がなくなってしまう程度の社会性ではこの先通用しないですよん

日本も参考にして欲しい。

もう１本のニュースです。
２１日付のヤフーの時事通信の記事です。

・

EUはルール戦略得意だからすぐに規制に走るな。

日本はどうする？

朝にも報道されていましたが、これは良いニュースだと思う。顔認証技術の悪質な公的利用を防ぐ目的でも罰則は必要不可欠ですね。

『規制に違反すれば最大で３０００万ユーロ（約３９億円）か、企業なら全世界売上高の最大６％のいずれか高い方が制裁金として…』

中国みたいに、AIに個人の行動を監視されてはかなわない
日本でも法的整備を急ぐべき…

「顔認証をはじめとする生体認証技術は、公共空間における警察などによる法執行目的での利用を原則禁止する」

反対はしないけど集めちゃったのどーすんだろう。気になる。

まぁ、プログラミングザワールドになっている今の日本の一部能天気なIT社会には一石を投じると思う。

"ＥＵ欧州委員会は人工知能(ＡＩ)の利用に関するＥＵ初の規制案を発表。「監視社会」への懸念を払拭しＡＩ活用を促進するため市民の権利保護や不正阻止のルールを整備。特に顔認証を始めとする生体認証技術は公共空間における警察等による法執行目的での利用を原則禁止する。"

4/21(水)

おっと、金づる発見

公共空間は禁止すると言っても、ショッピング街や病院の顔認証装置が気持ち悪いんだけど🤮

これの事かな。

監視社会」への懸念を払拭（ふっしょく）し、
AI活用を促進するため、市民の権利保護や不正
阻止のルールを整備。特に顔認証をはじめとす
る生体認証技術。

あくまで、警察などによる法執行目的での利用を原則禁止する旨のよう。イノベーションの阻害にならない、必要最低限の措置かもしれないです

⁦

↓
この規制を検討しながら裏で中国共産党と暗躍するＥＵ加盟国は早晩あぶり出される？あるいはこっそりと手を引く！？

米、中、欧で考え方結構違うんですよね

大きな意味を持つニュース。

やはりこちらが自然な流れだと思う

使いどころさえ間違えなければ有用だとは思うけどねぇ
とは言えセコい使い方する人もいるしいつのまにか監視社会になっちゃいそうだしねぇ

日本でも同じ法律作って欲しい。
駅、コンビニ、スーパーの監視カメラは顔認証してマーケティングデータ取ってると個人的には思ってる。

日本の防犯悪代官様
顔認証の考え方、使い方を見習ってくだい。
同じ人間。どうしてこうも違う?😱

勝手なイメージですが EUって勝手に法案作って勝手に訴訟して賠償金をふんだくる事を目的としてると思ってます。

一部の国に取っては非常にありがたいニュースだと思う、この規制が実施されれば多くの欧米企業が技術革新の機会を奪われ、反対に規制を行わない国がこの技術で独占的な地位を獲得するだろう

これ、オ○ティムが顔認証しない特許持ってたような

世界初のAI規制案
アニメの話ではない現実だ

EUのまともさが羨ましい。


規制に違反すれば最大で3000万ユーロ（約39億円）か、企業なら全世界売上高の最大6％のいずれか高い方が制裁金として科される。

中国とは真逆の方向に進んでるねぇ
禁止にしても研究は続けてないと技術力に差がついて気がついたら完全に取り込まれてたなんて事にならなきゃいいんだけど…

「監視社会」への懸念を払拭（ふっしょく）し、AI活用を促進

この手の規制は
今後どんどん増えますよねー🤔
大事だけどハイテク株には
ブレーキですねー🥺

監視と便利の戦いですねー🤔
冷戦じゃないしなー
なんて呼ぶのかなこういう状況

技術的にも、権威主義体制の中国は先にいきますね。

【デジタル社会】
「「監視社会」への懸念を払拭（ふっしょく）し、ＡＩ活用を促進するため、市民の権利保護や不正阻止のルールを整備。」

個人情報か、安全か

公共で顔認証をすることでテロとか未然に防げる犯罪もあるとは思うけど
勝手に認証されているってのもちょっと気持ち悪い感じもする

中国とかは当たり前にやってるんでしょうね
顔認証技術進むわけです

意図はなんだろうか🤔

Now browsing: "

顔認証は色んなところで便利な機能として実装されてますけど、取り扱いを誤れば監視社会の危険性が高まる。

たしかに怖いですよね、これ笑

原則禁止だけど、、、

非常時や超法規的措置のテロ等、重大事件の差し迫った脅威と認識される場合は、これに該当しないグレーゾーン対応として、法治国家でも安全保障上、監視はありうるとの現行認識で変わりはないでしょうか。

EUで公共の場所の「顔認証」禁止！
DSが進めてきた監視社会構築に急ブレーキ。
DSに力がなくなった事を証明するニュース。

EUで公共空間の顔認証「原則禁止」



李家、創価、中国共産党が企む監視社会の実現は、困難になりますね😆

これは多方面で影響大きそう。

中国と全然違う世界だよな。
時代が違えば、火薬をつくるのが許されている国と許されていない国くらい違う話だと思う。

アメリカ
中国
EU
サードウェーブ

のデジタル活用&データ
に対する個人情報に関して、予想通りの動きが進んでいきますね

さすがEU,人権には厳しいね。

欧州動いた

どんどん議論してほしい。人権、とりわけプライバシーに関する分野は20世紀より後退している面があると思う。

こりゃまた...

GAFAと中国企業への牽制か。

「規制に違反すれば最大で３０００万ユーロ（約３９億円）か、企業なら全世界売上高の最大６％のいずれか高い方が制裁金として科される」

ＥＵ、初のＡＩ規制案

顔認証をはじめとする生体認証技術は、公共空間における警察などによる法執行目的での利用を原則禁止。

まだ案ではあるけど…

“「監視社会」への懸念を払拭（ふっしょく）し、AI活用を促進するため、市民の権利保護や不正阻止のルールを整備。特に顔認証をはじめとする生体認証技術は、公共空間における警察などによる法執行目的での利用を原則禁止する。”

EU、初のAI規制案 公共空間の顔認証「原則

【EU、初のAI規制案】
AIに関してEUで初の規制案が発表されました。
「特に顔認証をはじめとする生体認証技術は、公共空間における警察などによる法執行目的での利用を原則禁止する。」との事で今後もプライバシー保護のため法の整備が進んでいきそうです。

要チェックです。

良くも悪くもEUらしい。やはりEUからイノベーションの波が来ることは無さそう。

ついに来た❗️
EUが中国型AI監視社会へ一歩踏み出す💢
悪用はしないと言っても、
運用する主体が悪でないことが担保されていない。
グレートリセットへの流れを止めるのは人々の覚醒だけ。

どんなに監視強化しても、悪さする者はするって。
顔認証？無駄無駄

法執行目的での利用が禁止されるという事のようです。
（こう書くと誤解されるのでは…）

非常時映像伝送システムはボツ
集団ストーカー

いいことだと思う。しかし、中国系企業とか、必ず破ってこっそり情報収集するとこが出てくる。そのとき、どう証拠を掴むかが問題。

中国内には関係ないんやろ？

官憲の利用も規制されるのは画期的だな --

「よく知らんけど恐いから規制する」じゃないのこれ。禁止じゃなくて精査する機関を設けりゃいいのに。

GDPRもそうだけど、技術と人権関連の話は欧州を見てればok?

さすが「GDPR※」推進のEUですよね～

※

これは日本も影響あるね…顔パスNG…

企業や国家が顔認証や資産情報を無制限に使用するのは絶対に許せない
マイナンバーカードの利便性なんて露ほども感じない
持っていなくても困らない。社保や免許証・スマホとの連携など無用。スガは決定ありきで思考ゼロ。

EUっていつも、そんな理由で莫大なメリット手放すの？って感じの規制作る気がするんだけど。感性の違いよな。

AIか？
>>

これはわからんではない。ただし監視カメラは防犯上必要なんで折り合いは必要だと思う。

これから議論して整備してほしい。技術革新やハイテク技術の適用範囲を広げると利便性を超えて、危うい世界へ進んでしまう。国家権力や経済に偏り過ぎるのは注意が必要。倫理観重要

悪用や冤罪など気をつけて

特に顔認証をはじめとする生体認証技術は、公共空間における警察などによる法執行目的での利用を原則禁止する🆖👀

👉
AIの規制！？
と思ったけどEU連合なんですね。

EU連合の理念には市民権の尊重があるので、市民の権利保障には厳正な対応になるのは一定納得。

おやσ(￣＾￣)？

『公共空間における警察などによる法執行目的での利用を原則禁止する』
この人権を守る意識。
先手を打って、権力の暴走を阻止する。
この意識が日本人にはないんだよなあ。

日本にも運用規制は必要だ。

顔というプライバシーは守ろうとしているのか？

中国製品おわったな

そんな「美辞麗句」誰が信用するんだか(´・ω・`)
有名無実な典型じゃない(´・ω・`)
やっぱ何か変だよ(´・ω・`) 個人主義に傾倒し過ぎな印象(´・ω・`)

新しいAI周りの動き

>「監視社会」への懸念を払拭

aiやテクノロジーって自由主義と基本的に相性悪いと思うんだよな。

すばらしいね。さすが欧州。

全世界売り上げってのがすごいですね。
ちなみにコロナまえの2019年夏に中国に行きましたが、外国人があまりいないような観光地でも普通に顔認証が使われていましたね。
入り口で顔を撮って、出るときにその顔と一致していな...

字面だけ見ると大きなニュース。後で情報集めて食べる。

ハイカラなニュースだね！
倫理と防犯の境界が難しいけど、適切な案だよね。

法は行為を規制するものであって、技術そのものを規制するのはセンスがない(技術規制は生物兵器くらいか)
日米の反対を押し切ってまで強行する欧州委は「美味しかったGDPRの再来」を目指している。世界に価値観を押し付けることで稼ぐビジネスだ。

個人的には治安がよくなら監視社会でもいいけど
調整が難しいよね…

GDPRのポジショニングを明確にした．プライバシーを保護しつつ犯罪抑止や人命救助を行えるよう，テクノロジーの進化を求めていると解釈するのが合理的．

テロ真っ盛りになるだろうな