聞く相手を間違っていることに、朝日はいつになったら気が付くのやら。
「国際法に違反」することになる国に聞け、としか。

かの国では、ようやく気が付いたみたいですしね。

浅はかな考えだけれども、
断交してもいいのでは。
個人的に両国の国益に繋がる気がする。
足枷が外れる事で見えてくるものもきっとある。

条約法に関するウィーン条約には「（国家間で交わした）条約の不履行を正当化する根拠として自国の国内法を用いてはならない」とあり、この国内法には判決も含まれると指摘。「条約が国内的に違憲であろうと」順守する義務があるとの見解を示した。

21日には、別の慰安婦らが日本政府に賠償を求めた2次訴訟の判決も予定されている。
>なかなかややこしい。
記事を読みこんでようやく理解する。

今更「国際法⁉️」やっと世界の法律をお勉強したのかな⁉️😁世界の法律体系について行けない国家は廃絶あるのみ❗

2⃣4月21日 正義連 原告 請求棄却の前日に、
1⃣1月8日 ナヌムの家 原告判決損賠認定を踏まえ原告へソウル中央地裁が通知した「決定文」。

毎日新聞 2021年4月20日
ソウル支局渋江千春記者のスクープ

支離滅裂❗️

ただ、ゆすっていただけ。日本の反応を見るために。舐められている。

なんだ、寸前でビビったのか ( ´･ ω ･` )
もう少しで制裁出来たのに。チッ！！

何ビビってんの？勝訴させろや！新日って言われたいのか、反日やれよそこは

日本政府を被告にできるか否かと強制執行できるか否かは別問題。

三権分立と言いながら前々走ではないことが明らかに。民度は発展途上国並み。

他の主権国家に賠償を求める勝訴判決出しておいて、いやそれで差し押さえするのは国際法違反になるからヤバいよと、同じ裁判所が決定してるんやな。＞

韓国にも、まともな人間はいるみたいやね。

相手国の顔色伺いで判断が下される司法は面白い

感情にまかせて勢いで決めるから後になってまずい事態になるんだよww
司法の意味がないな…

今回懸念を指摘した国際法を無視した判決を出したのはなんでなん…

判決は決まったけど、履行できそうにないらしい

却下したようだが仮に執行したら韓国にとっては計り知れない損失が発生する！

この判決の被告が日本政府であることは、いわゆる「徴用工」判決の被告が日本企業であることとの違いとして、留意すべきなのでしょう。

日韓間の守るべき条約として、1965年の日韓請求権協定や、2015年の日韓合意を例示
というところが大きいでしょうか

差し押さえちゃえばいいやん、どのみに法律や条約など守れない国なのだから

韓国ソウル中央地裁が、
かけた何と「急ブレーキ」‼️
RCEP＋芸能界＋歌謡界＋マスメディア＋韓国ブランドで、
親日韓国の復活⁉️
親日パク・クネ前大統領も
✨復活希望✨\(^o^)

引用「原告側は判決後に差し押さえられる財産を探したが見つからなかったとして、(後略)」

ここ草

政府の見解としては国民の情緒は国際法より上に位置するはずじゃなかったっけ？

＞同地裁が

判決を出しておいて、日本政府資産を差し押さえたら国際法違反の恐れって何を言っているのだ('～`；)
（文書出したのは同地裁の別の裁判官みたいですが）

おしいい 気づいちゃいましたネｗｗ彡(゜)(゜)

何ビビってんのよ‼️ さっさと偽物慰安婦婆さん、勝訴にしちゃいなさいよ‼️ 国際法無視して国交も断絶ね‼️

まーた日和ったのか。
とっととやればいい物を…
根本的にブレーキかけたとこで南朝鮮の印象は悪いままやぞ。

毎日新聞のタイトルの日本語の分かりにくさよ
流石やな

最初からそんな判決出すなよ、とも思うけど、異なった意見が出るのは健全に感じる。今の日本だったら反対意見が出ずにズルズルと怖いことになりそうだなとかおもったりして・・・。

国際法上の懸念を承知で判決出したんか…

に執行文付き確定判決の強制執行を含める判断は新機軸です。
を論じる際には法規範からの検討は必須です。
日韓請求権協定や"元慰安婦らが現金を受け取った"は個人賠償を否定する論拠になり得るのでしょう。

…🤔🤔🤔

なるほど…！

国際法だとか二国間条約だとか関係なく、民意(笑)がすべてな程度の低い国だからなぁ。トップが燃え始めたら速攻手のひらクルーで反日姿勢緩めるいつもの奴。
今の日本政府が過去になく強く国交断絶に意欲的だからって・・・個人的にはおそすぎると思うが。

1965年の日韓請求権協定や、2015年の日韓合意を例示し、原告には日本を相手側とした反日情緒判決による「強制執行は（国際法上）無理」とした。マトモな地裁判事、潰されなければ良いが…。

ソウル日本大使館前に売春婦像を設置するのも国際法違反やぞ

本来そうなんだけど
そんなことは奴等に期待してない

金の問題じゃないと思うんだけどな…

「賠償手続きでも、強制執行は難しい見通し」何、腰砕けになっとんぢゃ、しっかりせい！

国際法違反なのは明白で駄目だって分かってるのに世論に合わせて判決を出すとこうなる、っていう良い例だな

国際法違反の恐れではなく、国際法違反なんですけどね。
韓国の裁判所は時の政権下に沿った判決をする。(任命とかの構図を考えると三権分立していないからかな？)
今の大統領も退任後は歴代大統領のように逮捕されるだろうな。

徴用工問題では別の判断だったと思うので、よく言われるように法よりも世論や情勢によって判決が揺れがちなのだから、日本が目先の騒ぎや扇動に惑わされず、筋の通った、国際的にも納得が得られるような対応をし続けることが結局は両国のためにもなるのだと思う

徴用工だとか瀬取りとかレーダー照射事件だとか国際法上問題あるの散々やってるんだから今更では？
そもそも、この件に関しては日本政府は訴訟に関与してすらいないからな：

ちょっと何を言ってるのかわからないんですけど？ｗ

自分で自分のクビを締め、そして緩める一人相撲w

世界では法的に常識としてわかりきったことをあたかも新発見であるかのように指摘するところが精神性において世界から遙に遅れとる韓国らしいわ。尤もバイデン政権の反応を恐れた文在寅が裏から手を回した結果だろうがな。

＞「国際法に違反する恐れがある」と指摘し、執行されれば「憲法における国家安保、秩序の維持や公共の福祉と相反する」と懸念を示した。

まさか、本当に今まで気が付かなかったのか？

急に正気になったのか？
ルール無視でお構いなく反日続けて頂いて結構なのに
支那の犬になって景気回復させればいいのに

では患国の自称慰安婦の詐欺に対して国際裁判を開きましょう。

「韓国内の日本政府資産を差し押さえるのは国際法に違反する恐れがある」
と判決後に決定文をつけたというのだが、この場合の「国際法」というのは日韓基本条約の締結
を指すのか、それとも主権免除を指すのかよくわからん。
いずにもして司法側もストップをかけていると

いまさらヘタレないでよ、こっちは楽しみに待ってるんだから。

行くとこまで行くしかない。
お互い疲れ果ててやめるまで。

論理が破綻していて、自分で自分を苦しめる展開。。

前に合意した時に受け取ったお金は、なんやったんや💢
永遠に文句言ったら、永遠にお金貰えると思っとるんやろうな…
日本が妥協して何度謝罪してもはなから許す気ないやろ💢

なにヘタレてるんだ？
ちゃんと差し押さえて断交まで行ってくれ。
国際法より国民情緒法を優先すべし。

態度「保留」ね・・・
いろんな意味でどんどん後退するムンジェイン。
このままでは雪隠詰め？

韓国の司法は時の集団暴走に引きずられる。辞任後の大統領の訴追もひどい。国内支持がひどくなると、政権が国民の目を国外（日本）に向ける汚さもひどい。

Yahooニュース

地裁が最高裁よりまともとか何の冗談だよ。今更すぎて（笑）
てかこの裁判官は親日罪だな。罷免しないと。
共同声明で日本は旗幟鮮明となった。怪しい国とは縁切り。

難波宗右衛門町あたりは戦後焼け野原で
猪飼野の連中がトタンを建てて土地を自分達のものにしていき商売をし出した
って在日ヤクザのおじさんに聞いた
それは返さないの？

毎回同じの資産！差し押さえるぞ💦と言って恫喝するやるやる詐欺だな！ もう聞き飽きてるのだが！

何故今になってこんな事を言い出すのだろう？

半世紀ほどいうのが遅い
具体的には判決の時に言うべきこと。

平和条約やウィーン条約に反して徴用工と同様に資産差し押さえを度胸があるならやってみろKuzu

まともなことを言い出した

文政権がレイムダックしている証拠だろう。選挙で示されたように現政権は崩壊しつつある、年を越えることなく彼は塀の中かどこかへ亡命だろうね。韓国の国民は過激で凄く恐いから

もう今更感しか無いな
やはり一度完全に縁を切らないとあの国は何も変わらないと思うわ

日本が拠出した10億円はどうした？

。出来レースなのか、不利と見て急遽日和ったのかは定かではないが、判決が執行される可能性はほぼ無くなった❓執行できない判決で原告も引き下がれるし。アホか。

>執行されれば「憲法における国家安保、秩序の維持や公共の福祉と相反する」と懸念を示した。

🤔🤔
チョット前の別記事で
『国際法上画期的判断』
とかって大学教授やら国際弁護士やらの名前を並べてホルホルしてましたよね？

やっぱり嘘だったんですかね？
案の定。
🧐🧐

한국인은 후안무치하다 위안부도 날조 거지를 상대하지 않는 것이 좋다

もはやこの国は存在しない

今さら懸念もないやろ！
政治的圧力があったか、怖じ気づいたか？

国際法を無視する勢力と守る勢力 本資産の差し押さえ認めず 慰安婦訴訟費用、韓国地裁「国際法違反恐れ」

＞国際法に違反する恐れがある －

えっ、今さら？
───

出来ると思ってるノーミソにアングリだなwwww
( ˙꒳​˙ )

てか、当たり前

国際法守れないなら国として認められない

汚染水も発言変えたし、何がしたいのか？？

いやいや執行が国際法違反なのではなく一連の募集工(徴用工)問題や風俗嬢(慰安婦)をでっち上げて日本を陥れた事自体が国際法違反ですから・・・・。

いえ、そんなことはないので進めてください。
「韓国「日本政府資産差し押さえると、韓国の信頼を阻害する重大な結果をもたらす」」

この韓国司法の迷走ぶりはどうしたことか。私はソウル中央地裁の確定判決自体支持しないが、それにしてもこんなブレブレぶりでは原告側がかわいそうだ。

差し押さえなどが行われた場合「我が国の司法の信頼を阻害するなどの重大な結果をもたらす」と懸念を示した。

主権免除の大原則を無視した判決を出してる時点で、すでに韓国司法の信頼は（ry

韓国の存在価値は？よく考える必要があるのではないか？

嘘から始まったことを三権分立のうち行政と司法の２つが支持するような馬鹿な民族が住むバ がどんな懸念を示したところでやった愚行の事実は消えないよ。

当初の勢いはどうした？
日和ったか？

そんな事言わないで🥶差し押さえて断交まで突っ走って下さい

あれだけ国際社会にも訴えてたのにどう説明するんだろwww
さっさと差し押さえて国交断絶までもっていってほしかったなぁ

韓国地裁が決定文をだしたのは、訴訟費用負担を原告が日本国に求めることを阻止するため。賠償以前に訴訟費用で日本が報復を開始する場合の責任を取りたくないから。こんなのすべて韓国の国内事情であって、日本の知ったことではなく、条約違反国処罰法を作ることの方が先。

違反しまくってるのに、今更！？

韓国が日本の資産を差し押さえようが押さえまいが、韓国は既に「主権国家は、他国の裁判所に裁かれないという国際法上の主権免除の原則」を破っている。
韓国は既に国際法違反
の正体

■

かの国がどの条約を批准しているのかをかの国の司法機関が把握するのにちょうどいい機会だったんじゃないでしょうか

韓国内向けに自国民に口当たりの良い判決出しといて実際は不可能だとこっそり伝えおくという二枚舌判決
別の判事が書いたのかもしれないが裁判官は一貫した法体系で判断されなければ信用されない

不愉快だからこっちチラチラ見るのやめてもらえませんか？

判決のポイントは、韓国の国際法違反ではなく、1965年の日韓請求権協定や2015年の日韓合意によって原告側には既に請求権が無いことに言及。地裁判決だが、これは他の訴訟全てに影響する内容。

決定文は、賠償に応じない日本政府への強制執行に韓国司法が慎重な見解を示し、事実上のブレーキをかけたと言える。

韓国にも、「条約は憲法に勝る」ことを理解している裁判官がいた。
条約が当事国の憲法に左右されるなら、そんなもの誰が結ぶだろうか？

今更何を言うとんねん！

ソウル中央地裁がソウル中央地裁の判決に懸念ってどういうこと?日本大使館前のデモだっていつもやってるじゃないか、反日無罪だろ?今更ヘタってるんじゃないよ。親日派(蔑視)になりたいんか?

世論に引きずられない裁判官（判事）が、韓国にも居ることは居るんですね。少し見直しました。／