国連が批判しているということは正しい事してるのかな～？🤣🤣🤣
そんな事より国連はウイグルについてチャイナに言うことないの？

また、汚染水処理技術の多核種除去設備ALPS（アルプス）は、福島第一原発のタンクに保管されている汚染水から放射性物質を完全に除去できていないとした上で、放出の前に再度処理しても「成功する保証はない」とした。

特別報告者の発表によると、「汚染水の放出は日本の国境の内外で、関係する人たちが人権を完全に享受することに相当のリスクを及ぼす」と批判。漁業関係者や環境NGO、近隣国などの何年にも及ぶ議論や心配にもかかわらず政府が決定したことを、「とても懸念している」とした。

汚染水の海洋放出は確実に日本の国益を損なう。
国際社会からの信用を失いたくなければ、すぐにでも決定を撤回すべきだ。

国連人権理事会の特別報告者は15日、深い遺憾の意を表明した。「放出は太平洋地域の何百万もの命や暮らしに影響を与えかねない」と批判

国連人権理事会の特別報告者は…汚染水処理技術の多核種除去設備ALPS（アルプス）は、福島第一原発のタンクに保管されている汚染水から放射性物質を完全に除去できていないとした上で、放出の前に再度処理しても「成功する保証はない」と

特別報告者って見出しに有るだけマシ、くらいに評価せんといかんのだろうな。共同通信は「国連」で記事出したしな。

「国連人権理事会の特別報告者」っ何？
「国連の方から来た」とどう違うの？

それはそれとして朝日新聞が人権を言い立てるって何の冗談かと思うわ。

再掲
日本政府が東電福島第一原発の「処理水」を海洋放出する方針を決めたことについて、国連人権理事会の特別報告者は15日、深い遺憾の意を表明。「放出は太平洋地域の何百万もの命や暮らしに影響を与えかねない」と批判。

｢国連人権理事会の特別報告者は15日、深い遺憾の意を表明した。｢放出は太平洋地域の何百万もの命や暮らしに影響を与えかねない｣と批判｣
｢国連主義｢の｢日本国｣はどうする？

いつもの。/特別報告者は人権理事会の特別手続きを基に選ばれる独立した人権の専門家で、テーマ別もしくは国別に人権に関する報告を作成し、助言を与える。今回の意見は3人の専門家がまとめた。＞＞

”また、汚染水処理技術の多核種除去設備ALPSは、福島第一原発のタンクに保管されている汚染水から放射性物質を完全に除去できていないとした上で、放出の前に再度処理しても「成功する保証はない」とした。”

さすがにもうこの「国連特別報告者」という肩書きに騙される人はいないだろう。

原発専門家のIAEAと国連特別報告者(笑)
のどちらが正しいのか子供でもわかるやろ？
しかも報告者は汚染水とか言って時点で全く理解していないことがよく分かるわ。

それがどうした。
こちとらIAEAとFDAのお墨付きじゃい！

記事からは、海洋放出に絶対反対でもないように読めるけど、どうなのだろう。

人権？？

しかし、仮にも国連の機関に属する者がですよ、何の根拠も無く「何百万のも命や暮らしに影響ガー」と嘯き、それをまた朝日が何の批判もせずにその言い分を垂れ流すのはヤバいでしょ。

■国連特別報告者「放出は太平洋地域の何百万もの命や暮らしに影響を与えかねない」と批判

また「特別報告者」ですか。前にも見たな。彼らの見解であって国連の見解ではないものだと。👉「国連などによると、特別報告者は人権理事会の特別手続きを基に選ばれる独立した人権の専門家」／

まーた国連の方から来た人

あいも変わらず売国ネタを報道する朝日新聞。早く廃刊に追い込みましょう。

国連人権理事会の特別報告者の3人の名は？ そこまで書いてなぜ名前がない？w

国連の方から来た人

「特別報告者」が誰で、何の専門家で、何を根拠にそう言ってるのかが一切示されていないところが凄い。

はい来ました！「国連特別報告者」・・・

国連人権委の"特別報告者"って「消防署の方から来ました」ぐらい胡散臭いな。

国連の名を借りて、人権侵害を懸念する風を装い、福島差別に当たる風評加害に加担するようでは、確かに「人権にリスクがある」わな…（呆）

コレでますます人権という概念が胡散臭くなるね。

原発汚染水は人権問題。

海洋放出に反対するためなら猫でも杓子でもと必死なのは伝わった。

まーた「国連の方から来ました」ですか。別件で特別報告者って名乗る人が前にも日本に難癖つけてきてた記憶があるのですが、ともあれこういうのに乗せられないようにしたいですね。

日本政府や麻生太郎氏は、中韓ではなく、国連に安全性を主張すれば良いのでは？
もちろん、出来るならば、という話ですけどね？

実害を一つも提示出来ないもんだから、とうとう「人権がー」とか言い出したよ┐(´д｀)┌

左翼リベラルの所為で、人権の価値も地に落ちたよなぁ…本当はそれじゃ不味いんだけどなぁ。

その特別報告者、ドイツでハイキングする人と出会ってそう。

"国連人権理事会の特別報告者"
はい終了。メディアリテラシーの試験問題ですね。

原発処理水の海洋放出は「人権にリスク」(国連特別報告者)
「ALPS（アルプス）は、福島第一原発のタンクに保管されている汚染水から放射性物質を完全に除去できていない」

まーた国連の方から失礼するゾ〜か。しかも核物理関連の専門家すらない訳で。

の記事。
あ、これは諸外国から東電、もしくは日本国が訴訟されまくりそう。

日本政府はどの程度国際世論を読んで決定したのだろうかね？
国際的孤立を避けられないと思うが..

Japan: UN experts ‘deeply disappointed’ by decision to discharge Fukushima water

…特別報告者の発表によると、…漁業関係者や環境NGO、近隣国などの何年にも及ぶ議論や心配にもかかわらず政府が決定したことを、「とても懸念している」とした。

国連人権理事会の特別報告者は15日、深い遺憾の意を表明した。「放出は太平洋地域の何百万もの命や暮らしに影響を与えかねない」と批判している。

櫻井よし子氏は反国連で反国際社会の主張をしている。

他国の原発から排出している処理水の事を取り上げない時点で、胡散臭い記事。
また捏造報道か？
それもローマってw

「汚染水」海洋投棄で「人権にリスク」と国連人権理事会特別報告者！

この「国連人権理事会の特別報告者」って、「消防署の方からやって来ました」と同じじゃないの？

「汚染水の放出は日本の国境の内外で、関係する人たちが人権を完全に享受することに相当のリスクを及ぼす」

<<

だいたい人権委員って韓国とか中国のメンバーがいて、先導してるんじゎないのかな？
なら世界の原発も人権に対するリスクじゃないの？

“放射性物質を完全に除去できていないとした上で、放出の前に再度処理しても「成功する保証はない」とした”。処理水でなく汚染水，風評被害でなく実害。生物たちは避難できない。

安全な処理水を危険とするそのバカは誰なんだよ

国連、処理水放出に「深い憂慮」 福島原発で特別報告者
共同通信

「特別報告者は人権理事会の特別手続きを基に選ばれる独立した人権の専門家で、テーマ別もしくは国別に人権に関する報告を作成し、助言を与える。今回の意見は3人の専門家がまとめた。」

→ 人権の専門家が、科学技術について嘘を語るのは、害悪であり、お笑いですな。

>国連人権理事会の特別報告者

まるで畑違いじゃねえか。IAEAの指示に対抗するにはあまりにも名前負けしすぎじゃね？

日本政府も、IAEAなどの原子力ムラも、人権には無関心だから響かないだろうけど、世界は見てます。数々の勧告やジェンダーバランスの悪さもあります。これ以上、人権後進国にならないよう願いたいです。

→

国連の方から来た人です。

「汚染水の放出は日本の国境の内外で、関係する人たちが人権を完全に享受することに相当のリスクを及ぼす」

風評被害という目に見えないものと闘わないといけない。ただ、科学的に反論されないと感情論ではどうにもならないということを朝日新聞は論じろ。反対ばかり載せてるからおまえらは信用されない。

国連って科学者いないのでしたっけ？
記事を読む限り，報告内容はマスコミ報道レベルにしか見えないが。

《福島第一原発のタンクに保管されている汚染水から放射性物質を完全に除去できていないとした上で、放出の前に再度処理しても「成功する保証はない」とした》

科学の専門家にも話を聞けよ

人権侵害してる国がすぐそこにあるんだけど、そこには何も言わないの？
あと世界基準で見ても相当リスク下がってますが？

国連人権理事会の特別報告者は15日、深い遺憾の意を表明した。「放出は太平洋地域の何百万もの命や暮らしに影響を与えかねない」と批判 国連特別報告者

なるほど、科学的には全く問題ないにもかかわらず門外漢が難癖付けてるって事ですね。

せめて原子力か核物理の専門家を呼べよｗ

＞国連などによると、特別報告者は人権理事会の特別手続きを基に選ばれる独立した人権の専門家

日本政府が東京電力福島第一原発の処理水を海洋放出する方針を決めたことについて、国連人権理事会の特別報告者は15日、深い遺憾の意を表明した。

> 汚染水処理技術の多核種除去設備ALPS（アルプス）は、(中略)放射性物質を完全に除去できていないとした上で、放出の前に再度処理しても「成功する保証はない」とした。

この思い込み報告は酷い

ある意味興味深い／元は で「生体濃縮される恐れがある」というヨタが書いてあるんだけどさすがにそこは書かなかったという朝日の羞恥心が伺える

こんどは「国連特別報告者ガー」か。そいつらが今まで何やらかしてきたかちゃんと見てるぞ？

朝日新聞、書いちゃったよ。😆

『放出の前に再度処理しても「成功する保証はない」とした。』

じゃ、成功してるんで問題無いですね❣️

「人権」を専門としている3人の意見なんて、傾聴するに値しない。

「放出は太平洋地域の何百万もの命や暮らしに影響を与えかねない」と言うから風評被害を引き起こす。そんなのに飛びつく朝日新聞もダメだね。 --