ほんとヒドイ話だよ。

リリース初日からインストールしてるけどウンともスンとも言わないアプリw🤣

税金５億以上投入！機能しとんのか？🤔
民度が高いから陽性者の登録数も増えんしな
税金は泡銭か？Nippon republic of China では

の や

な。俺の言った通りだろ。
⇒事業者間の役割分担が明確になっておらず、各社が「ほかがやっているだろう」と思い込んで対応されないままになった

厚労省てこんな状況下で真剣にコロナを終息させようと言う気があるんだろか
政府 厚労省には不信感しかない！

業者任せが、本質的な問題ではないよね。これだと業者のせいにされてしまう。

全て官邸主導政治の弊害😨😨😨

COCOA、名前は個人的には好きなのに（ごちうさ民

でもクライアントはどこでもそんなものだと思います。分からないからプロに振っているわけで。

税金の中抜き案件だからでしょ？

話題のCOCOAさん、まさかの請負契約でやってたのか...
信じられん...

役人ってええ加減なもんやで、税金の無駄遣いとはこのことやな。

これにとやかく言う市民へ

そもそも投票すら行かず国政を「政治屋まかせ」にして◯◯まかせと批判するから。
日本の政治は二流以下なんだよと頭使ってください。

この手の話になると次は「管理を強化する」と言って現場に毎日報告とそのための書類提出等を求め始める。「〇〇率」とか意味不明な数値の報告も日々やらされ、現場の手間が増大し、進捗も品質も、なにより開発者の疲労がさらに悪化するだけ。

「テストはしていないが、ロジックが変わるだけだから大丈夫との報告を担当から受けた」

ロジック変わってテスト不要なら、どういう時にテストするつもりなんだ(o・д・)

この程度の国にマイナンバーカードに情報を一元化する？
ふざけるな！ボケ！

閣僚や官僚は、もっと科学を学習して予算を取って丸投げはやめろ。

責任の所在を確かめると曖昧になってて、これはあの人、これはこの人って、各人に聞いていくと無限ループが始まって、最終的には下請けに全責任を押し付けてトカゲの尻尾切りが起こるんだよね～

YahooNEWSって、全文が載ってるわけではないのか。

.

システム開発に携わる者としてありえない。
テスト不要と言った厚生省担当者、それを突っぱねなかった開発者、対応が遅いとプレッシャーかけ続けたマスコミ。みんな悪い。

＞すげぇなこいつら。素人通り越して救いようがねぇバカだ。。。。

「（3）11月にCOCOAのプログラムを公開していたサイト「GitHub（ギットハブ）」に不具合を指摘する書き込みがあったにもかかわらず、対応しなかった」

「（2）10月に動作確認のテスト環境が整ったにもかかわらずテストをやらなかった」

「（1）9月のアップデート時に通知が実際に届くかどうか、動作確認のテストをせずに提供した」

そもそも期間的に無理な発注。オープンソースがあるんだからすぐにちゃちゃっと直すだけとか顧客側は簡単に言うけど、新規で作るより実は大変。

これね、厚労省だけじゃなく、ほとんどの自治体はこんなもんなのね。管理できないの。自治体とかだけじゃなく、大企業にもこんあのがあんの。ほんと情けない。

厚労省の次官クラスは、東大とか出てそこそこ色々出来る人が多いイメージだったけど、そうではないらしい。そりゃ、与党にトカゲの尻尾切りをいきなり喰らうのがオチなら働かないか。

期待をしていなかったのでアプリのダウンロードもしてませんでした。
IT後進国だということがよくわかりました。

得意技：責任の所在を曖昧にしての逃げ
必殺技：ヤバく成ったら業者に責任転嫁
好きな事：禁を破っての集団会食
さあ我らの為に税金を納めるのじゃ by

【ニュースまとめ60日】
・COCOAのトラブルについて厚労省は全て業者任

不具合で世間から批判を浴びて

厚労省「とにかく修正して早くリリースして」
開発元「テスト十分じゃないですよ」
厚労省「いいから」

って感じかな。IT知識というよりアプリに対する思いがなさすぎ

これで厚労省責めるのなら微妙だよね。そもそもソフト開発のベンダーとやり合うような人材がどこにいるんだよって話になる。

確かに厚労省の対応は問題だけど、システム開発を理解出来るほどITに詳しい人を確保するのも大変だよね。引き抜き？自前で育成？コロナ禍の中、求められる事多すぎてある意味気の毒かも…

発注側が業者に完全に任せる事そのものは問題ではないだろう。発注側もITの知見がある方がベターではあるものの、それは必要条件ではない。問題は役割分担と責任の所在を明確にしていないこと、現場から上に情報を上げる仕組みや空気を作っていないことでは？

金だけ払って他人に責任押し付けるのは厚生労働省悪いわ。最低。管理ありきの委託ならわかるけど、丸投げはダメ。

cocoaに限らずすべての官公庁システムこれだろ コロナウイルス

丸投げ！認識不足というより勉強不足？

早くて正確を要するものは政府が作るシンガポールとの差よ…

国民はみんな知ってた

受注業者もJSTQB(ISTQB)を活用しないと…

の は削除しようかな。
機能してないから邪魔なだけ‼️

日本人職業SEとしては、薄目をあけて読むしかなかった。しんどい。ばか。。。

解らなくて委託するのだから、業者任せでもいいと思う。どうせ受け入れ試験もできない。ただ、試験をやってもらって、ちゃんと動くところを見せてもらう必要はあったと思う(´･ω･｀)

＞

コイツらにはシステム開発もしかり、他の業務さえも任せらない☠️
かつ全く信用すらできない機関だった☠️

楽な仕事でいいなぁ〜
責任感や使命なんて言葉
ましてや公僕なんて言葉
知らないのでしょうね。

IT関連の不具合をなすりつけ合う大人達

どっちでもいいから
原因究明しろよ

・請負、中抜きなど近年の労働問題にも直結
・全体的に他世代よりPCスキルを持った就職氷河期世代の採用絞り込み及び軽視

結論。所管となる政策が全て失政のツケとして回ってきただけ

面白すぎるだろ > 「テストはしていないが、ロジックが変わるだけだから大丈夫との報告を担当から受けた」

✅

高い資金を使うアプリではなかったと思う。
そもそも、インストール必須じゃないと効果もないし、やる前から気づけないのかなと思ってしまう。

発注者側がザルだと業者のやりたい放題になるのは(世間では当たり前だが)今回ようやく学べたんだから、決裁者に外注開発がわかる奴を登用しろよ。

すごいよね。厚労省側は厳重注意で終わりなんだぜ。民間ならクビレベル

ロジックが変わるだけだからテストはしていないってパワーワードすぎんか…

記事に「ITの知識を欠く厚労省が業者任せにするなど、責任をあいまいにしたまま開発を進めたことが背景にあるとしている」
とあるが、ITの知識の有無に関わらず、発注者側が受け入れテストする義務がある。
利用者の立場で使ってみれば良いだけ。
この事に触れてないのは疑問

三現主義ってしらんのかな？

現場、現物、現実。
エンジニアなら社会人で一番最初に習うよ？
人の安全に関わる事案なんだから開発者も責任者も普通に心配にならないのかな？

FMEAがなってないなぁ。

省庁と業者における情報の非対称性って、この事案に限った話ではない気が…

お役所仕事と言われても仕方がない結果のような気もする

■丸投げだったんだ。■

行政は、箱物ばかり作っているから、検収は業者任せなんだよね。
今に始まった問題じゃ無いよ。メクラ判押すだけで、何もして来なかったんでしょ。公務員に連帯責任で返させないとさ。

業者任せというより、竹中平蔵の言いなりなんだろ。

1つ1つのアプリにどれだけ慎重に検討、テストしてリリースしてるか分かったかな？
アプリたくさんあるけど、アプリ不具合＝毀損に繋がるので各社めちゃ命かけてるんですよー
依頼する組織はちゃんとそこを見極めないといけない

検証も業者任せ、日本の会社でも多いのでは？
以前いたユーザー系のシステム会社ではプロパのエンジニアは、もうおらず、ユーザー検証すら外部にお願いする始末らしい…

あらら

テストしないモジュールをリリースするなんて、エンジニアのすることじゃねぇぞ？

↓どうせ政府機関のやる事はろくなもんじゃねえ、血税のムダだよ！

*結局の所専門外の事は任せるしかないとは思うが、ほとんど放置ではないのか‼️

常にやるフリをして予算ゲット。
あとは尻切れトンボ。
税金無駄にすんな💢💢

前線に立ったのはこの人たちかな？

＜再発防止策＞
・国が主導する開発では、開発当初からテスト環境を整備して動作の検証を行うことが適切

って、もはやコントだな。
それ国が主導する開発でなければすでに普通にされていることだから。

業者任せでも、まともな業者なら責務を果たしてくれるのだけど、
天下った業者の下請けの下請けとか、
そんな感じなのだろう。

厚生労働省に割り当てた内閣府の交通整理の失敗じゃないかと思う→

個人的にはなぜ通産省あたりではなく厚労省の所轄？と思っていましたが『厚労省で知識がある人、経験が非常に乏しかった。また人員体制は不十分で、プロジェクトを適切に管理できていなかった』となるとなおさら…

接触確認アプリ｢COCOA｣まるで役に立たない訳 システムはお粗末､検査もちゃんと受けられず

COCOAの不具合「永久になくならない」 デジタル相

やはり、テストせずにリリースしてたのね(；´∀｀)。
思い込みというか、仕様自体があやふやでハリボテみたいなアプリでお金をもらってたんだろう。詐欺だよね。

昨今のOSは頻繁にアップデートされる。今回のような接触確認APIもそうだ。高速開発フレームワークのように修正～リリースを簡易にできる体制が重要だろう

残念なこと。日本🇯🇵が進んでる国。幻想だった。コロナ禍で恥ずかしながら知った。🇹🇼🇰🇷🇨🇳みたいにIT駆使して❗️そんな話も出てたけど。どだい無理な話。この状況早くおさまるなら。ってCOCOAすぐに入れた。意味なかった。日本🇯🇵ってそうなんや…ま、残念なら残念なりに。

感染症医療専門官、スマホシステムenginee知見の無いもの居なかった
一般職事務官initiative
前面に出て独断専行!?（図面algorithmは専門官引いたけどそこに医療専門家居たとは想えないし）
”こんなもんくらいわかるわーい”てか!?

これに限らず、電通(または電通グループ)に丸投げだろうが。

なんという典型的な失敗事例！

無料箇所のみ見ましたが、これは完全にアウトなパターンのやつですね。

テストしていないのは論外。

この感じだとテストすべき内容の精査すらやっていない感じがします。

呆れる！

→業者もテスト計画・ユーザーへの検証依頼をして無い事がアホ！
→こんな事で、過去10年間の公文書デジタル化も税金の無駄遣いに終わったんだろな〜！
厚労省だけで無いだろうが❗️
デジタル庁より、各省庁のIT教育が先だ❗️

驚くべきなのは、厚生労働省にも”CISOは存在する”という事かも知れません。

「厚労省の職員らがテストをしないで配布することのリスク（危険性）を十分認識していなかった」

厚労省に限らず、日本企業の多くは、システム関係業者任せが多いのでは？
だから、臨機応変になれない企業体質が生まれる。

うん…多くの企業すらこんな状況だから、より遅れてる国の現状に全く驚きはしないが、契約内容どうなってたんだろうね…

情熱をもって推進してきた政治家が担当から外れた結果。

「テストはしていないが、ロジックが変わるだけだから大丈夫」

新しい煽り言葉に使えそう。

厚労省解体せよ！血税をなんだと心得る！

政府の業務委託（中抜きシステム）解消なしには、改善できない。この案件では、6社の業務委託で、問題が発生した。

なんだかなー、どれもこれもシステム屋としてはあり得ない話なんだけど！

厚労省は、COCOAで感染報告した人に、PCR検査すら確約しなかった。
登録する意味がない・・・罹患した親族は呆れていた。

半年間インストールしていたが。電池バカ食いが酷すぎて劣化。出勤してから帰宅するまで、電池が持たなくなった。電池を壊された様なものだ。

流石、IT後進国としか言いようがない

発注側は別に技術的なことを知らなくても良いと思うが、上がってきている不具合を放置したのが根本的な問題ではないか？と

うん、しってた😎

テストせずにリリースみたいな博打、よく心が耐えられるな。

コレが普通のソフトウェア会社なら倒産レベルの手抜きですわ。下請けは更に孫請けとかになら抜きしてピンハネしてたんじゃないかと疑いたくなる💢

厚労省「細かい判断は開発側に任せておくのがええやろ」
開発側「厚労省の指示優先でええやろ」

の結果ねー。これは社会あるあるなんではなかろうか。

COCOAもダメ
LIFEもダメ
Q.Aは後出し
宴会で感染者出す

三流官庁たる所以を遺憾なく発揮し過ぎでしょうが

でしょうね。官公庁案件あるある

元請けは表面上の管理だけであとは請負業者に丸投げ
さらに2次…3次って…
安い単価で偽装請負すれすれな多重請け負い構造…

まあ…民間企業向けも同じか…(^_^;)

鼻っから信頼していない・・・

二つの問題
まず業務アプリを一度でも開発したことがあればテストせずにリリースなどありえない。小さな修正であっても予期せぬ不具合などは常識。通常の企業がテストなしを許すことなどありえない。いかに厚労省がゴミか

COCOAの不具合放置、厚労省 認識不足や業者任せ

ロジック変えてテストしなくていいんだ！
新しい学びw

「ロジック変わっただけなのでテスト必要ありません( `･ω･´ )」

こんなこといつやついたらぶっ飛ばすけどねw

何から何までお粗末すぎ。
この国でコロナ抑え込める訳ないよな。