◆４５００兆ベクレルを茨城沖に

東海再処理施設は１８年に廃止措置計画が認可されるまで、排水に含まれるトリチウムを年１９００兆ベクレル未満とすることを管理目標にしていた。

処理水を海洋放出しても心配ないね。

何年も前から本垢のほうでは言ってることで
たぶん同意見の人もいるだろうにと思うけど
福島で流せば「感情的な問題」が生じざるを得ないわけだから（続）

今までの実績で大丈夫というのが図らずも明らかになってしまった？

健康被害の競争をしているようだ。〝少なければ良い〟という議論に持ち込みたい力が働く、とても嫌な日本社会。

なるほどね。まーそういうことね。

だから
こう言うことだよね❗️

【海に流したトリチウム】福島第一原発「処理水」の５倍以上 茨城・東海再処理施設
.
47cc この記事はプロフのリンクから読むことができます。

前にも書いたけど、再処理の工程は、事故処理とそっくりやからね。

＞

いかに原発は作ってしまうとろくでもない存在になるかという証明。トリチウムが自然崩壊する前に生命の中に取り込まれたらどうなるかがわからない人がこの国多いけど

【海に流したトリチウム】福島第一原発「処理水」の５倍以上 茨城・東海再処理施設
.
ede3 この記事はプロフのリンクから読むことができます。

【海に流したトリチウム】福島第一原発「処理水」の５倍以上 茨城・東海再処理施設
.
14c3 この記事はプロフのリンクから読むことができます。

だから原発はもうやめよう。
まだやろう、というのが異常。

【海に流したトリチウム】福島第一原発「処理水」の５倍以上 茨城・東海再処理施設
.
92c7 この記事はプロフのリンクから読むことができます。

福島の海は帰還困難区域になる！
海の除染なんて出来ないぞ！

海に流したトリチウム福島第一原発処理水の５倍以上茨城東海再処理施設

もっと早く公表してほしい

原発安全狂信者は、これを「前例で問題は起きていない」とか言いそうだ。

審議中／

恐れるに足りない。これがある意味世界基準である。

数字のマジック

東京新聞って、何がしたいんだろ？

普通に流してて草。今更福島で大騒ぎしてるのはなんなのさ。というか実際世界中で流しまくってると思うのだが。

四大公害にまた一つ増えることになるのか。

→

だから再処理をしないで😭

なんだろ、この記事。月城原発は累計６０００兆だってさ。
他国で排出されてるトリチウムの値を記すなどすれば良いのに、なんだかなあ。

海に流した 茨城・東海再処理施設

日時 2021 年 4 月 16 日

海外の再処理施設からの放出量を引き合いに出すなら自分とこの施設も取り上げろって思ってたけど来たな

なら
福島のは
風評被害懸念だけだから

やっぱり東京湾に
捨てよう・・・（笑

言えることは
トリチウムは体によくない
ということであって、
あそこでも流してるんだから
うちもこの程度なら流していい
ってことにはならないんです。

Edaily wowkoreaさんが載せていた東京新聞記事

【東京新聞 TOKYO Web】

原発廃止一択のみ。
とんでもない汚染を平気でやっている。
海は電力会社の私物ではない！

こっちはあまり報道されてないようだが大丈夫なん？

今まで問題にしてこなかった事象を何かのついでに騒ぎ立てるだけのこと。
過去、30年間実施されてきてなんの異常もなかったって事ではないでしょうか。

もう、日本の魚は食えないな。

常磐ものへの影響は無かったのかな？

で、実害あったか？
無いならヨシ！

福島が「トリチウム飲料水」を海洋放出したところで、『いまさら～』ですわ。

相変わらず反原発運動の活動家が書いたかのような記事もどきですが、別な見方をすれば、1Fから出る処理水より排出量が多いから処理水の事で騒ぎ立てる必要が無いとも取れる。

これ見ると何が問題かわからないから困る

東電福島放出処理水はＷＨＯ水道水基準に１／７以下の安全率をかけているのだ！東海再処理施設が仮に東電の５倍であろうと水道水の排出基準内である！何が問題だよ、デマ東京新聞！！😈

海に流したトリチウム福島第一原発「処理水」の５倍以上茨城・東海再処理施設東京新聞

まだ性懲りもなく言ってらぁ。

だから何？
問題ないということですよ。

あたかもトリチウムしか排出しないかのような話にすり替えられている

【茨城】

日本でも過去に海に流していた実績あり、健康被害が出ていないなら安全性は心配無いと判断できそうだけど、データはどうなんだろう。

中身がトリチウムだけにしたい政府の狗に成り下がったメディア

過去にもっと流してたらしい

海に流したトリチウム
福島第一原発「処理水」の５倍以上
茨城・東海再処理施設 蒲田の富士山

一見東海村試験炉からの排出を問題にしている様に見えるが、「すでにもっと放出してて問題になっていないだろ、福島も大丈夫」と読める。

福島第一で騒ぐ必要は一ミリもないな。

【茨城】 近年罹患率が上がってる一因だと思われる、過去の原爆実験とかPM2.5とか食品添加物とか上げたらキリがないが

【茨城】 だからいいってことにはならん
既に摂取させられてる無知な国民

こういう記事が結果的に「風評被害」につながっているんだけどなぁ。
核サ研に限らず、トリチウムの希釈排水を禁止したらどこも貯水タンクだらけになる

Reading：

関東じゃ既にやっちゃってるわけよ。笑

いつかどこかで決断せにゃならん時はくる。
どこの政党が政権を握っていてもだ。

エッ！

何てことを!!

【茨城】

もう、

遅かった…
😱

……？

【茨城】

海に流した 茨城・東海再処理施設

※キチガイだなこの国

【茨城】

「再処理施設からのトリチウム放出実績でも、これまで特に影響が出ていない。よって、処理水放出は問題ない。」
ということですね。よく分かります。

福島原発の処理済水で思うように煽れなくて、今度は茨城ですか。

そう言えば、東京新聞の佐藤圭氏は水戸支社に飛ばされて、常磐線全通でデマ記事書いて猛批判食らってましたね。

だとしたら
東京湾でも大丈夫だろ

【茨城】

"東海再処理施設は１９７７年から２００７年まで（中略）約４５００兆ベクレルのトリチウムを含む水を茨城沖の太平洋に流してきた。"
で何か問題起こった？

銭ゲバ連中は常に国民が監視していないと、何をし始めるかわからないという良い例。

海に流したトリチウム、福島第一原発「処理水」の５倍以上 茨城・東海再処理施設。( ・ω・)

東京新聞は福島の海洋放出決定が思ったより騒ぎにならないので、矛先を変えてきた模様。でも、数字の意味考える人はこういう記事には煽られないんだよ。残念だったね。

いい加減にしろよ、バカ政府！
国民様に黙って茨城ですでにトリチウムを4500兆ベクレルも海に放出してただって！？
誰の許可得てやってんねん？！
この、でくの坊の政府と東電のクソが！

海に流したトリチウム、福島第一原発「処理水」の５倍以上 茨城・東海再処理施設 TOKYO

茨城県沖海産物で放射線による健康被害の実例を知りたいです…
あるのかな…無いんだろうな。

「１９７７年から２００７年まで（中略）使用済み核燃料を再処理した。その過程で約４５００兆ベクレルのトリチウムを含む水を茨城沖の太平洋に流してきた」

悪意あるタイトル

トンキンシンブンさん「 (中略)４５００兆ベクレルを茨城沖に」
で1977～2007年の30年で健康被害はあったのかね？
叩くのならそこまで出してから(出ないけど)やらなきゃ恥の上塗りだよ。

海に流したトリチウム、福島第一原発「処理水」の５倍以上 茨城・東海再処理施設。( ・ω・)

海に流したトリチウム、福島第一原発「処理水」の５倍以上 茨城・東海再処理施設：思うのだが、後で海に流すのであればなぜわざわざ処理水として保管したのか？大量に貯めてから流すなんて愚の骨頂。

そりゃあ日本人ガンにもなりますわなあ、、

【茨城】

【茨城】 「実はこんなに流してたんですよ！！！」って糾弾するつもりの記事なんやろうけど、「なんや5倍の量でも何も被害起きてへんやん」って読める内容やなと思った。

どうして今になって記事出すんだ！もっと端役出せよ！ふざけんな！

福島はトリチウムだけじゃないから問題あるんだ

茨城県東海沖にこれだけの量を流してきたのだから、福島沖に流しても問題ない、というのが専門家の発想になるのはわかる。違いは、事故炉からの排出という点か。／

あれ(・・?)

引き合いに出た韓国の原発から目をそらすための記事か。
書くのであれば、東海沖で影響が出ているか否かを書くべき。
「東海」の表記では混乱するか?

えーっと😅
福島以上の量をすでに放出済なのね。
うん。なんかね。海は広いな〜。

【茨城】

東海再処理施設から放出されているトリチウム水の放射線量の高さの凄さを、私は初めて知ったが、地元の人達は知っているのだろうか？
ー

そうだったのか！

東海再処理施設でこれだけ流しているから、福島や東海第二なんて序の口だと？トリチウム以外の核種が取り切れていない福島の「処理水」と、原子力施設のそれとを比較するのはどうなのか？

IAEAの科学的知見を完全無視して、中国共産党、韓国の反日プロパガンダと同期をとる

フランスの 再処理施設は 1年間に 液体だけでも 1京3700超ベクレルを 放出している。
対岸の イギリスからも 1540兆ベクレル。
日本は 30年間で 4500兆ベクレル。
桁が ちがう。

東海村のほうが高いのか。

もうずっと流してたから平気で大丈夫って言ってたんだね。

知らなかった。
今これを改めて知らせるのは、福1の汚染水を流しても問題ないって言いたいのかな。
これだけ海洋汚染をするのなら原発廃止は待ったなしだね。

こういうことも視野に入れての論議が必要。

六ヶ所村は、さらに桁違い。

再処理は絶対にダメ。

kororoko1のblog :

あたかもトリチウム放出が世界で初めて福島第一原発から行われるかのような仮構の反対論はそれこそフェイクニュースの垂れ流しと同じ。ファクトに基づく議論が必要。

「茨城で流してるから平気でしょ？」と？

東京新聞

こういう現実があることを知った上で福島の話しないとなぁ🙂

初めて知った･･･。
茨城の海は綺麗だ！って言ってたし
思ってたし、普通に海水浴してたｗ
魚も食べてたが身体の具合が
悪い訳ではない。
が、いい気分では無いな😡

茨城】

これでもまだ原発？

東京新聞◆ 「実は首都圏には、福島第一に保管中の「処理水」に含まれるトリチウムの５倍以上を海に流してきた原子力施設がある」「廃止措置に入った今も排出は続いている」