国際機関が認めてもTBSは認めない

②IAEA（国際原子力機関）が今回の海洋放出に賛成・協力している事について。
IAEAは原子力利用において世界で最も権威ある機関であり、IAEAが海洋放出に賛成したことは非常に大きな意味を持つ。それを記事内で紹介しないことはこの問題の説明としてあまりに不誠実である。

せっかくなので「いや、ここまで協力するとは言ってないんだけど…」というくらい巻き込んでしまうのが吉かと。測定実務構築も規定値を超えた時の非常停止ボタンを押す権限もお渡しして。そんなことして計画に遅れが出たらどうするって？急いでシステムを直すってことで。

IAEAが福島原発処理水は問題無い。
世界の原発では通常放流してる。

と言っても、
福島の風評被害を煽る人の動機が知りたい。

で、
通常の水道水にもトリチウムは入ってるんだけど
毎日飲んでるけど、大丈夫？w

IAEAはん、大丈夫ぅ言うたはりますけど。もし出鱈目いわはってたらIAEAはんも信用ガタ落ちですがな。そんなんしはりますやろか。 |

>グロッシ氏は（中略）海洋放出について、「安全性や環境への影響の評価に基づいた規制の下、世界で日常的に行われている」と指摘した。

それは福一の汚染水とは別の話。

>「国際慣行に沿う」

あんな事故の処理が「慣行」になったらお終い。
話が別。

国連特別報告者、自らの風評被害？
そら時に意見の多様性って大事で
揉ます方向だけって人も
金言と天邪鬼
本当の問題は？
その費用対効果
掛かる算盤と世界世論への波及と
だから戦争は亡くならない
未だ本当の国際裁判所など..誰が裁け？
敢えての人達のお陰で
私達＞平和で

国連の総意でないのに、何故孤立なのですか？
IAEAも支持とサポートを約束していますよね。
どこの国際で孤立するのか、思い当たらないのです。

風評被害はメディアが創り出します。

IAEA 福島第一原発の処理水 安全性検証で国際調査団の派遣検討 IAEAの態度がNHKに掛かると逆になる罠。時事より悪いとか凄いな公共放送。なくなれ。

風評被害はメディアが創り出します。
海洋放出を決めた以上、政府はこのような報道や、一部の国からの批判に反論していく必要があります。

「国際慣行に沿う」

そして、IAEAは海洋放出に対して技術協力と査察をすることになる。
処理水の海洋放出は、世界のルールに則り、専門組織の監視を受けながら進めていくこととなる。
少なくとも、東電も政府もここまでの段取りを準備されたら手抜きやミスは絶対に許されない。

ゴミ朝日が報じないので。

懸念を表明しているのは、中国と韓国の“２ヵ国”ぐらいでしょうか。“諸国” ではないと思います。

またリンク先の記事を読めば、あなたのツイートが如何に的はずれなものであるかが良くわかります。

（風評への対策も含めて）政府単独でなくIAEAと一緒にモニタリングして懸念を払拭できるのはありがたい話じゃないかな。IAEA勧告に反するような放出はひっかかるだろうし。

😷韓国の参加はあり得ない
😷反日・日本貶める事が国是の国
😷更に文政権の国内政治と創作歴史政策で支持率レームダック状態
💥更に反日無罪の国‼
💥何をでっちあげられるかわからない‼

結局、そのことそれ自体には問題なくって、あとは透明性がどうかくらいを注意して粛々とやるしか無いんですよね…

>その上で「すべての利害関係者」が関与し、透明性を確保して放出作業を進めるべきだと強調した。

>海洋放出について、「安全性や環境への影響の評価に基づいた規制の下、世界で日常的に行われている」と指摘した。一方で、福島第１原発は「水量の多さという点で、特別で複雑な事例」になっているとも認めた。

ＩＡＥＡからも海洋放出は『技術的に実行可能で、国際慣行に沿う』とお墨付き。

この党の方々に批判する資格はない。

風評被害は、マスコミと立憲、共産党が作っています。

IAEAも認め、協力を表明している。

「世界で日常的に行われている」そうですけどｗ

東電と政権は、IAEAが実際に来て協力されるのは断りたいのでは？

ＩＡＥＡ事務局長
「海洋放出は世界で日常的に行われている」

放出に反対してる人、
何と戦ってるんだ？
世界と？

IAEAの事務局長の出したこのコメントが海洋放出の正当化のミスリードとして使われているように思うんですが、どうなんでしょう？海洋放出について政府は地元との事前協議すらしてないので、今回の件はそもそも論外であり、暴挙でしかないのですが。

ＩＡＥＡ事務局長
「海洋放出は世界で日常的に行われている」

ファンだったのに残念です
影響力のある方が科学的根拠のないデマを流す事で
罪のない福島の漁師の方が風評被害を受けるのです
処理水は安全です
こうした発言であなたは風評被害の加害者になったのです

だれが無知で無学なのかが簡単に解るね…😜
やっぱり馬金子には科学的知識所か一般的学術ですらハードルが高すぎた様だね😏

謎。菅総理は、海洋放出に際して、IAEAの協力とモニタリングの元でと詳細を詰めて発表すれば良いのに。漁業関係者には、そう説明したのだろうか？

IAEAが許してる時点で、トリチウム云々の話は決着ついてるんだよな。

しかも、国や国連の基準値より大幅に低い。

国際機関もお墨付き。

風評被害対策前提で処理水を海洋放出、ＩＡＥＡも監視＝菅首相


海洋放出について、「安全性や環境への影響の評価に基づいた規制の下、世界で日常的に行われている」と指摘した

>「海洋放出は「技術的に実行可能で、国際慣行に沿う」としている。」
>グロッシ氏は「日本政府の決定は、廃炉作業の一段の進展に向けた節目になる」と評価。海洋放出について、>「安全性や環境への影響の評価に基づいた規制の下、世界で日常的に行われている」と指摘した。

政府も、IAEAも監視していますよ。

＞それらは溶け落ちてどこにあるかもわからない核燃料に触れた汚染水

ALPS処理水のことを知っててこんなこと言ってんのか？
だとしたら、悪質デマ屋だよな。

IAEAは原発推進団体、全く信用できない。福島の汚染水にはトリチウム以外の放射性物質が沢山含まれている。まだ検査すらしていない。

IAEAの指示に関しては以下をご参照ください。

不遜な態度をとっても理論破綻していては誰も説得には応じてくれません。

「安全性や環境への影響の評価に基づいた規制の下、世界で日常的に行われている」

モニターすべきは当然だが、韓国によるモニターは完璧に当てにならず、自国の汚染水の影響を日本のせいにしそうだ。

ていうか、既に報道にも出てますね

昨日の時点でIAEAの協力を得られそうと報道されてますので、安心して風評被害の払拭にご尽力下さい。

「「すべての利害関係者」が関与し、透明性を確保して」
の、「放出作業を進めるべき」だからね( ˙-˙ )

枝野さ〜ん 瑞穂さ〜ん NHKさ〜ん 観て観て〜

｢透明性を確保して放出作業を進めるべきだと強調｣＿なぜIAEAが政府や東電の意向を後押しするような言動をするのか？"安全性や環境への影響の評価に基づいた規制の下、世界で日常的に行われている"とは何のことか？？

恥ずかしいのは風評被害を広める
国会議員が日本にいること。
世界各国の原発から海洋放出している
処理水と同じもの。
ＩＡＥＡも認めている。

IAEA「国際慣行に沿う」 “The Japanese Government’s decision is in line with practice globally, even though the large amount of water at the Fukushima plant makes it a unique and complex case.” 日本の報道では"even though"以下が抜けている。量的な問題は残る。

放射脳どう出る？➡️

「安全性や環境への影響の評価に基づいた規制の下、世界で日常的に行われている」。一方で、福島第１原発は「水量の多さという点で、特別で複雑な事例」
特別は水量の多さだけ？

核兵器も欲しいなー

だからこそIAEAの技術協力と監視作業が必要ですね。彼らにとっても福島原発の廃炉、無害化は至上命題。

「海洋放出について、『安全性や環境への影響の評価に基づいた規制の下、世界で日常的に行われている』」←通常稼働で出る排水と、事故水を一緒にできるその感覚がわからん。

IAEAのグロッシ事務局長は、海洋放出について、福島第１原発は「水量の多さという点で、特別で複雑な事例」になっているとも認めた。「すべての利害関係者」が関与し、透明性を確保して放出作業を進めるべきだと強調した。

してます


中国や韓国が放出する量でも（十分希釈されるので）問題がないと言っています
問題がないので抗議する必要がありません


実害がないのに気分が悪くなることを「風評」といいます
風評被害が起きないようにしたいですね

あら悪い、URL間違えてたか。
スマホだとやり辛いな。

こっち。

✖汚染水
〇処理水
IAEAも支持してますよ。

のみんな～、見てるか～？？

（上のソース

＞＞海洋放出は「技術的に実行可能で、国際慣行に沿う

お願いします。
＞

海外でもトリチウム放出 韓国原発は年間１３６兆 仏再処理施設は１・３京

国際原子力機関の事務局長も、「すべての利害関係者」が関与する「透明性を確保」したモニタリングを勧めています。第三者による科学的検証プロセスを義務化し、結果を全て公表する事で信憑性は回復できますし、日本に限らずどこの国でもそうすべきと思います。

廃炉に向けて成功例をなんとしても達成したいIAEAの知見を利用する事は大事な事です。

<海洋放出は「技術的に実行可能で、国際慣行に沿う」としているが、福島第1原発は「水量の多さという点で、特別で複雑な事例」なので透明性を確保が必要>

「技術的に実行可能で、国際慣行に沿う」
「日本政府の決定は、廃炉作業の一段の進展に向けた節目になる」と評価。海洋放出について、「安全性や環境への影響の評価に基づいた規制の下、世界で日常的に行われている」

ふむ。

ご心配なく(^-^)
IAEAが言ってくれてますのでね。

ねぇ知ってる？海洋放出は、国際慣行に沿っているんだよ(・ェ・u )

ＡＢＣ・オーストラリアは韓国や反原発派の主張に沿って科学的根拠なしに日本の海洋放出を批判するような報道はやめて下さい。風評被害を垂れ流す悪質な報道は対中国で連携強化する日本とオースラリアの関係を壊すものです。

ＩＡＥＡなんてガチガチの利害関係者なのに、政権はこれを「お墨付き」と振りかざしている。もう滑稽としか言いようがありません。

一応貼っときますね

どうもIAEAのグロッシ事務局長が普通の原発の処理水を流すのと違うって分かってるのか怪しい。東電が原発運営でどれだけ不祥事が多いか、分かってるのかと疑わしく思っちゃう。

ＩＡＥＡ技術協力を表明 海洋放出「国際慣行に沿う」

問題は、発表された報告が事実かどうか。

東電、政府、原規委。都合の悪い事実を隠蔽していた過去がある。国際原子力機関も「水量の多さという点で、特別で複雑」「すべての利害関係者」が関与する「透明性を確保」した検証プロセスを！

海洋放出について、「安全性や環境への影響の評価に基づいた規制の下、世界で日常的に行われている」と指摘。

中韓の日本イジメ、政治的プロパガンダは悪辣。中韓配下の人達を見極めるチャンス。

「水量の多さという点で、特別で複雑な事例」になっているとも認めた。その上で「すべての利害関係者」が関与し、透明性を確保して放出作業を進めるべきだと強調」国際原子力機関、グロッシ事務局長

随分昔の数値ですね。
直近の数値はこちらです。

IAEAも国際的慣行に沿っていると表明してますよ？

飲み水、大気にもトリチュウムはあるんです。神経質になる必要はありません。

海洋放出についてIAEAも判断を歓迎する記事を出していますが、同時に放射性物質のモニタリングの協力も申し出ています。
海洋放出に賛同と言っても、喜んで歓迎する方はおられないでしょう。一歩間違えれば風評被害の通りになる。だからこそ、厳正な手順を踏んでほしい。

「グロッシ氏は『日本政府の決定は、廃炉作業の一段の進展に向けた節目になる』と評価。海洋放出について、『安全性や環境への影響の評価に基づいた規制の下、世界で日常的に行われている』と指摘した。一方で、」→

ぜひハングルで御説明差し上げてくださいませ

する必要がないですよ。IAEAがすでにこういってるので

原子力のプロIAEA見解と、志位和夫の志位的見解の違い
要する志位は志位的に風評被害を広がる国賊

IAEAが放射性物質のモニタリングに協力するっていうのなら、後は風評被害だけの問題になるのか？

では何故IAEAがこんな声明を出すのでしょうか。感情ではなく論理的にお教えください。

ん？海洋放出は世界で日常的に行われてるの⁇
マジで⁇
飛ばし記事か？これ？

海洋放出＝コントロール不能となるならば、世界中の原発がアンダーコントロールされていないことになってしまいますが。世界はそんなに危険な状態を続けているのですか？

IAEAが処理水の海洋放出を「国際慣行に沿う」って言ってる(→ )のに反対するのってなぜ？

そして日本の処理水に反対するならこれ↓にも反対しなきゃ道理に合わないよな……
海外でもトリチウム放出 韓国原発は年間１３６兆 仏再処理施設は１・３京

IAEAが国際的慣行に沿ってるって表面してるんだけど？

福島の漁業者がこれだけ反発するのであれば、日本各地の海へ大型タンカーで運んで投棄すれば良い。福島だけでなく国全体で負担するべき。

IAEAが国際的慣行に沿っているって表面してるんだけど？

Google翻訳は使わないでくれ🤣
せめてお仲間に聞いてからで

モニタリングに協力してもらって文句のつけようがない透明性を確保してください。

韓国のあらゆる措置ってなんでしょう？ＩＡＥＡも協力するって表明されてるのに。サッカーみたいに職員に怪我させる気かしら。

難癖つけられないくらい透明性を高めて推し進めるべし(/･ω･)/ ＞グロッシ事務局長は海洋放出について「安全性や環境への影響の評価に基づいた規制の下、世界で日常的に行われている」と指摘した。

IAEA事務局長が声明。
日本の処理水海洋放出の決定
→「廃炉作業の一段の進展に向けた節目になる」
海洋放出は
「技術的に実行可能で、国際慣行に沿う」
「世界で日常的に行われている」

「透明性を確保して放出作業を進めるべき」

究極のダチョウ倶楽部だ！
思いっきりハシゴを外されるぜ。
処理水なんて定義次第。それは、相手が決めること。

周辺国が懸念を示す中、IAEAの関与は、国際社会への透明性を確保するために重要な意味を持つ。

立憲民主党、枝野幸男代表はIAEAの見解に従わないんか。ほうほう？

アベスガ政権と東電は信用できない😡
IAEAとアメリカ他の太平洋隣接国の同意と無害という科学的根拠が最低限必要だ

これが問題無い事はＩＡＥＡも発言しています。

水量の多さという点で、特別で複雑な事例
・・・
１０年分一日で放出するわけじゃない

と思うけど謎？

福島第１原発は「水量の多さという点で、特別で複雑な事例」なんて書いちゃってｗ