「再び免許を与えるのが適当であると認められる場合に限り」
はぁ〜⁉︎
世間じゃ未成年に手を出した時点でアウトだよ。
何が適当であるとだ！
ふざけんな二度と教壇に立たせるな😬💢

今まで拒絶していなかった事が不思議。

回りくどくてよくわからんのやけど、「新法案では都道府県教育委員会に再交付が適当かを判断する裁量的拒絶権を認める内容となっている」って、適当かどうかを判断ってことは、場合によってはまだ、再交付って可能性もあるって事？問答無用で免許取り消しにすればええのに

＞児童生徒への性暴力に対する懲戒免職処分で教員免許が失効した場合、「再び免許を与えるのが適当であると認められる場合に限り」、再交付すると規定。免許を付与する都道府県教委が第三者委員会の意見を聴くことを義務付ける。

結局抜け道を残すのか…

責任が教育委員会にスライド。

「職業選択の自由に抵触しかねない」などの指摘を受け、今国会への提出を見送った
↑
性犯罪者ってのは病気なのよ

コロナ感染者を宴会に連れ出すようなもんだぞ

分かってんのかな？

永久に取れない様にした方が良いし、過去にも遡ってとり消しても良いよね。
あと、暴力教師も同じ様にしよう。
無関係だけど、運転免許とかももっと厳しくしたほうがええと思う

なるほどなぁ

"医師法などと同様に、免許を交付する側に裁量的拒絶権を与える形とすることで、憲法上の問題は解決できる"
そうなのか。医師法の方もよくわかってなかったな。

"

職業選択の自由とともに任命しない自由もある筈だけど今更なの？・・・

逆に今までは無かったと思うと怖い。

児童生徒に性暴力を加えて懲戒免職処分になり免許が失効した教員に「再び免許を与えるのが適当であると認められる場合」というのはありえないわ。

子供に関わる職業を選択する権利も二度と与えるべきでないし。

性犯罪に厳しい国になる方が誰にとってもポジティブだと思う。

え？教育委員会に権力渡すの？それはまた違うんじゃね？
事実関係が確立した後に被害者校の保護者とかで考えるべきではないの？

日本はペドフィリアや性犯罪者に甘いという議論がありますが、

そもそも日本は女子供への人権意識が異常に低い。たしか子供の権利条約批准も遅かった。

いう事をきくのが当たり前
殴られて当たり前
養って貰ってる立場
口答えするな
等

もともと人権意識低いのだと思う

＂児童生徒への性暴力に対する懲戒免職処分で教員免許が失効した場合、「再び免許を与えるのが適当であると認められる場合に限り」、再交付すると規定。＂
どんな場合を想定してるんだろう。

わいせつ教員への免許再交付がNGとなるよう、与党のワーキングチームが立ち上がりました。昨年度「職業選択の自由」を理由に法改正を断念するという残念な結果に終わりましたが、今年度は実現可能性の高い新法案として議員立法しに行く様子。全力で後押ししたい。

「再び免許を与えるのが適当であると認められる場合」ってなんだよ。
性犯罪者には免許なんて二度と与えたらダメに決まってるだろ。
何が「職業選択の自由」だ。
子どもの人権は平気で侵すくせに。

医師法へ事実上再免許されない運用になってるけどな。。ＷＴでは、医師法などと同様に、免許を交付する側に裁量的拒絶権を与える形とすることで、憲法上の問題は解決できるとみている。

→今頃この様な議論がなされていること自体が理解できぬ。こどもを守るために即時成立させるべきだ。

『都道府県教委や学校側がわいせつ教員の氏名や懲戒処分の根拠となった具体的な事実などを把握できるデータベースを構築する責務も盛り込む方針』→暴力教員も同じに扱って欲しい。暴力は心だけでなく子どもの命まで危険に晒す

再交付など論外だ！
性犯罪者の再犯率は極めて高い。
GPS装着義務などの法改正を持って「被害者」をこれ以上増やさない施策が急務だ。
被害者の心の傷は永遠に癒えない。

『児童生徒への性暴力に対する懲戒免職処分で教員免許が失効した場合、「再び免許を与えるのが適当であると認められる場合に限り」、再交付すると規定』


児童生徒への性暴力で懲戒免職になってんだから再び免許を与えるのが適当な場合なんてあるわけないだろ

なんだこりゃ。
自分たちで法律変更できなくて、地方自治体の人事担当者に調査の手間も判断の責任も丸投げ？ 地元の教員に顔バレしてる人事担当者を逆恨みの標的にして？

はあ…？

「児童生徒への性暴力に対する懲戒免職処分で教員免許が失効した場合、「再び免許を与えるのが適当であると認められる場合に限り」、再交付すると規定。」

こんなしょうも無い案では無く、わいせつ罪など破廉恥罪で逮捕された教員は教員免許を取り消せるようにしたら良いだけ。おかしな教員がいたら安心して子供を預けられないだろう！

まーだこんなこと言っとる💢
“新法案では都道府県教育委員会に再交付が適当かを判断する「裁量的拒絶権」を認める内容”
適当と判断したらどうすんだ。アホすぎる。まじで子ども守る気ない。誰得
→

目的の主旨も理解出来るんだけど、コレ、今の法体系で本当に出来るのかな？

わいせつ教員が二度と教壇に立たないことが、被害者の願いです。
加害が起きてからでは遅いのです。➡︎

再交付するな
血税の無駄
社会から追放しろ

医師免許もですけど、教員免許に「拒絶権」を作っても内々でナァナァにしてしまって少しも機能しないのでは？
教育委員会だって役所の職員が多くて同じ公務員だしなぁ. .

現行法では教員免許失効後、３年たてば免許の再取得が可能！

なんてこった！
性犯罪は再犯率が高いというのに、再取得して教育現場に復職できてたなんて知らなかった。。😫

今までなかったんかい！😅

わいせつ教員のリスト化、データベースは必須でしょう。



「道府県教委や学校側がわいせつ教員の氏名や懲戒処分の根拠となった具体的な事実などを把握できるデータベースを構築する責務も盛り込む方針だ。」

やっとか。

現行法では教員免許失効後、３年たてば免許の再取得が可能だが、新法案では都道府県教育委員会に再交付が適当かを判断する「裁量的拒絶権」を認める内容となっている。自公は議員立法で今国会への提出を目指す。