【ものごとを抽象化するクセを身につける方法】

1,幹をつかむ
2,共通点を探す
3,相違点を探す

まずは本質を探すことがものごとを抽象化する1歩目になる。
そこから「考えるための土台」ができあがる。

引用：その情報や知識を応用する形で、解決策を考えていく必要があります。この応用をするためには、得られた情報を抽象化して理解しておくクセをつけるのが有効なのです。

1,誰かに説明してみる
2,要素を出来る限り細かくしてみる
3,要素同士がどう繋がってるのかを観察してみる
4,別の何かでも当てはまらないか考えてみる

ちょっと趣旨から外れるけど、これが1つを理解するコツだーって頭良い人が言ってた
私は3が苦手

これはブログとかアウトプットを意識することで身に付けられる部分も多いと思う。ツイッターでもいい。一言感想を書く。

トレードはなるべくシンプルにするクセに競馬はごちゃごちゃ考えてたなぁ

共通点を探す、の中で一見違うものでも一方のやり方が他方に応用できるということは西野さんのいつも言ってる意味変て事か

抽象化したり他のことに当てはめて考えるの、割と得意な方なんだけど、残念ながら頭が良くないのは何でなの😇

「情報収集→それをもとに考える」だけではうまく考えられない。
「考えること」を「調理をする」ことに例えるならば、
「考えるための土台を作る」ことは、「調理道具をそろえておく」ことに相当する。

なるほど。考える土台ね。
アイキャッチ可愛すぎでしょ🤣

🤔情報を集めるだけではダメだそうです
↓

３月にお試しで始めたワークショップはまさにこの記事にあるようなチカラを養成するための内容です😄 職に求められるスキルです

とてもためになった！
抽象化して理解するっていうのは、聖書の勉強しながら培ってきたけれど、本当にそう

「頭のいい人｣とそうでもない人の決定的な差 いきなり考えても決してうまくいかない理由

頭のいい考え方の「カギ」は」「抽象度」です。

つまりオヤジギャグ凄い人はこれ出来てるよね

抽象化するクセを付ける

「ものごとを理解する」方法としては良いですね。

▹相違点を見つけるは、今までに無かった視点でした🤔
抽象と具象を常に行ったり来たりしながら思考し自分の中に落とし込む
日々訓練です

ダウト
頭がいい人は必要な情報を過不足なく集められる人、バカは情報を集めすぎるか集められない

私は実は頭がいいのかもしれない…🤔←
割とあてはまった(と思う)けど調理の技を磨くのを怠ったんだな…

頭の悪いのより愚か者を炙り出してくれよ。

φ(．． )ﾒﾓﾒﾓ

学者先生というのは、informationをabstractと 書かれていますが、、、私は どうしても ｇ場ｇ実主義です事も有って、informationを具体的にとして これからを考えます。意見が違います事に、しかも、ま、頭がいいとなりましたら、そうは思いませんので、、、

情報を獲得するだけでは意味がない。

情報を積極的に取りに行くことは素晴らしいこと。でも本当に大事なのはその情報をいかに調理するか。スティーブジョブズの言うConnecting the dotsが大事。
最近自分の頭の悪さが頭角を現してるので頑張って情報のシェフになります、？

これ読むとオタク的思考にも役に立つ 自カプの共通点と相違点の整理とか、自カプの関係性を一言で表すとか、割とほしい素養……

＿φ(￣ー￣ )ほほう

「考えるための土台」は、具体的なものを抽象化して捉えるクセをつけること..情報を抽象化して理解するというのは、考えるプロセスの中においてとても大切です...見たこともない問題の解決策なので、どこかで得た情報をそのまま使えるわけではない.../toyokeizai.

「Aの答えはB」というように、元々用意されている答えをはっきりとさせる習慣を小さい頃から学校教育とかである意味植え付けられてきたかもしれないけども、自分の頭の中をいったん更地にして考えることで自分にとってより良い答えを出せることがあると思う

えっ

これができたら頭がいいの？
ハードル下げてseikoutai・・ゴホン、成功体験

頭のいい人とは…？🤔
韓国語勉強ツイをしてると間違いは発信できない。けど、「自分が大事だと思うことに正解不正解はない（引用）」
そうか。

うひゃぁ。この整理された理論と説明の例えは流石だなぁ。ごちゃごちゃながらもなんとなく使っていた積み木を色分けと形分けでピシッと並べられた感がある。
こういう教授の授業はオンラインで一般公開すべき(国立大は税金で運営されてるからね)。

何でもたとえ話にして理解しようとする癖、べつにそれでいいのかなと思えた。

学者さん！
「なっげぇわ」
要するに
「島田紳助さん」のような方のコトですね。

メモ：物事を抽象化して、それを一言で簡潔に伝える事を習慣化するって大切。

業務上、柔軟な思考力と発想力が求められるので、この本は、深くて面白い！

こればかりはなぁ…知識は身を助く、とはよく言ったもので。

これ勝手に出来てる。違和感だよね。でも日本企業ってこれを排除する採用や育成だよね。
英語頑張ろっ

要は記憶力や計算力が高くても、うまく使えてなければ駄目よねって話。

なんつーか

これ言われなきゃわからん事なのかって事にびっくりした

そんな皆漠然とテキトーに考えて生きてるんか

その方が楽そうだなぁ

これが出来たからって頭が良いとは俺は思えないけど

Toyokeizaiより

凄くいいですね、この記事。

「頭の体操」を思い出す。トレーニング課題（クイズ）をこなして多湖輝の有難い説話を読む。その繰り返し。それで頭が良くなる人がいたら元々天才じゃないか？

だから私はいつも、時間かけてるわりに何も進んでないんだな💦

なるほどと思った😳
本で読んでみたいな📕

何が分からないのか分からないって言っちゃう人の原因はこれなんでしょうか

あかしやさんか、オレか。
そういうことっすね！！！！！！

そうでない人は柔軟剤や除菌剤抗菌まがいスプレーを使いまくる人😈

当たり前のことだと思うけど
そうじゃない人いるんだね…

とても良い記事。
私も自分の調理器具を見直して足りない分は追加せねば。

そもそも今の情報社会において、考える行動をいうなら調理器具もいらないお惣菜がレンジのある売店で売ってるような世界だ。
考えようとする意欲をまず削がれないように情報統制するのが先だろうな。
せっかくの調理器具も使わずじまいで宝の持ち腐れになる。

その決定的な差は、頭がいいかそうでもないかではないでしょうか（にっこり

決して難しいことではないので続けていけばきっとできるようになる…よくあるこのセリフに猜疑心を抱くクセを直せるかね。

お嬢さんに頭のいい人は土台が必要らしいって言ったら「ダイソーで買ってこなくちゃ⭐︎」とのことでしたorz

とてもよくわかるし共感もできるのだが、突き詰めすぎて失敗してるのがマスコミ、ジャーナリスト。傾き方が左右どちらでも結論ありきで発信してしまう癖を直してほしい。特にマスコミには事実を淡々と報道してほしい。

いい考えを引き出すには
そのための土台を
頭の中に作っておく

基本や土台は大事

「頭のいい人｣とそうでもない人の決定的な差 いきなり考えても決してうまくいかない理由

“情報はそのままでは役に立たない」「調理しなければ使えないんだ」という発想を持つこと”

「頭のいい人｣とそうでもない人の決定的な差 いきなり考えても決してうまくいかない理由

吉村知事って、（1）幹をつかむ 能力が極端に低いんだよね。
⬇️
「情報はそのままでは役に立たない」「調理しなければ使えないんだ」という発想を持つこと。
抽象化の癖をつける事が肝要で、そのポイントは３つ。
（1）幹をつかむ
（2）共通点を探す
（3）相違点を探す

頭の良し悪しはさて置いて、情報そのものに振り回されず、”ものごとを抽象化して構造を捉える…“とか”本質的なところは何かを探す“って共感。

こういう習慣が、目の前に立ち現れる現実を上手く処理する鍵だと歳を重ねてやっと気づいた。

プロットに行き詰まってる（いつも似たり寄ったりになる）私の突破口になるかも。

頭のいい人とは、自分自身の頭で考え、判断し、行動が出来る人だと思います

何を当たり前のことを…？？？

還暦も間近の東大教授が、｢頭のいい人｣とそうでもない人の差などというタイトルで論じているのが、決定的に気持ち悪いと思ってしまうんですよね。

> ものごとを抽象化して構造を捉える

これ出来ない奴多くてなぁ…
AとA’教えたからA+は出来んだろと思ったら、AもA‘もA+も教えんと出来んのがかわんさと居て萎える。

「情報を抽象化して理解するというのはとても大切です。なぜなら、求められるのは個別的な問題の解決策なので、どこかで得た情報をそのまま使えるわけではないからです」

「情報はそのままでは役に立たない」「調理しなければ使えないんだ」という発想を。これがいちばん大事な道具です。

キーポイントとして物事の本質を掴めるかどうかってとこよね

土方コーラの人は頭のいい人

調理道具があってもちゃんと使えない人も居るの

まぁ、社会を暗記科目だと思っている内は何やってもダメだと思います。

スマホのOSのアプデが8世代前からずっと放置みたいな危うさなんだなぁと思う。

新型コロナ禍で煽り情報の発信が多い東大の先生方に教えてあげて下さい。

これができる人ほんとうらやまっておもってたけど練習あるのみなのか

フォロワーさんから教えていただいた記事。

色々な視点で考える癖をつけよう。

具体化と抽象化を行ったり来たりできる人はかなりハイレベルな思考プロセスを有している。とくに共通項や差異を見つけエッセンスを抽出する抽象化は難度が高い。インプットする情報を鵜呑みにするのではなく具体と抽象を意識しながらインテイクしアウトプットすることが大切。

柳川先生がおもしろい記事を書いてる。こういうの書く人ではなかったけど。

タイトルだけだと頭がいいかの判断基準しかないような記事に見えてもったいない。

メモ代わりだからすぐ消す

もしかしてデータ構造にも関係するかな？
マップするには元の構造は重要だし（ソートやフィルタのしやすさもそうだ）、変換後の構造はマップ後の利用しやすさに直截だ。
特定構造へのリデュース（スカラ型への畳込みだけが用途では無い）はシードの構造が全てだ。

あたしは行動や思考のパターンを週1くらいのペースで見直してるにゃあ

新入生向けにではこれで済むんだろうが、これではまだまだ飯を食える思考までにはいたらない、と考えないと保守的な人間で終わってしまう。
考えても身体を動かさないと事態は変わらないし、検証と実験、修正には他人との競合や協力が必要なことを学ぶことで、実行力になる。

私らの業界にとって凄く重要な事じゃないかな。
と言うか、どんな事でもそう思う。
新人さん達にも伝えたいことがそのまんま書かれていたのでご紹介。

(院長)

これやってる時とやってない時ある
常にやるのが大事なのか

普段生徒に話していることだな…→

頭が良くなるって自分に言い聞かせるのが大切だよな。

こういうこと。

よ、よくわからん・・・。いや、わからないのは私の思考法そのものな気がする。どうやってあてはめたらいいやら・・・。

「固定概念を捨てる」とか「抽象化して理解」って元々それが構築されている人の発想。

頭の使い方の練習、ポイントは三つ。
１，一言でまとめる癖をつける。
２，違うことの共通項を探す。
３，一見同じにみえることの相違点を探す。

何だこれ
意識しなくてもできることだぞ普通は

タイトルはちょっと煽り気味だけど、中身は『思考力の質を上げる方法』。具体的に書かれていて、思考の深さとは何かの違いもわかる。

頭のいい/悪いって表現よりも、なんか、思考の柔軟性と情報を圧縮して記憶するのが上手い人/下手な人って感じがした。下手な人は、割と0→100までその場で暗記して応用効かなくて、上手い人は例とか根幹部分だけ抑えてるから応用容易なタイプ。って感じがした。

このtweetを編集が見ているかどうかは分かりませんが。
折角の「頭がいい人」の記事なのにChromeで化けるUnicode の Line Separatorが混入しています。Macで作業をしていたのかな。ポスト前にツールでチェックすることをお勧めします。

たとえ話がうまいひとってアタマいいんやろうなぁって思ってる（アタマわるそうなこといってる気がするけど

これは人付き合いにも役に立つ情報だと思った。

えっ、みんなやってるんじゃないの？ できる人は教わらずできる、できない人は教わってもできない
★

これが頭のよしあしなのかな…。思考の訓練としては普通のこととは思う。
ごく自然にこの記事みたいに抽象化して比較したりする癖ついてるけど、だから頭いいとも思わない。もにょる…
コレは入り口に過ぎないような…

過去に何か学んだときの経験を、別の分野を学ぶときに応用できたりするのがゲシュタルト知覚の拡大、みたいなのを本で読んだことある
から抽象化する力って本来脳に備わってるんだろうな
意識していかないと使われなくなっていくのかもだけど

読んでみると、書いてあることそのまま自分がよくやっていた。やっぱりな(レ)

頭の良さって何なのかっていうのはずっと疑問。たまに学校で習う勉強は全然できないけど、本質を掴んだり、相手のことを気持ちよくさせる能力に長けてたり、すごいマナーが良かったり、地頭が良い子に出会う

確実なのは勉強ができるできないはあんまり関係がないと思う

筆者もまだ足りないの。
こういうのをやってない人ってのはそもそも言葉の意味からして分かってないのだから、いきなり「抽象化」しろと言ったところで通じてないよ。

まぁ本に詳しく書いてるのかもしれないけど。

「理論的思考」が最も真理に近いと私は考えております。物事を判断する際は数学の証明プロセスに近い形が望ましく、私はこの思考の原理を持つ者を「頭がいい」と定義しております。ひろゆき氏などがそうかと思います。これは私のスピリチュアルのテーマでもあるのです。