難しいことを即座に簡単な例え話に変換して説明して理解させてくれる人ほんと好き

頭の良さとは何かは定義された事がない。よって読むだけ無駄な記事である。
ただこの眼鏡っ子は好みである。

まだ流し読みしただけだけど、ものごとを抽象化することはわたしの趣味だから自分って天才なのかなと思っちゃった つけ上がらせてくれてありがとすぎる

「どんな情報もどんな知識も、そのまま丸のみするのではなく、それを頭の中で加工して初めて力になる。そういう発想で情報に接することが大切」

頭のいい人とそうでない人の差だけでなく、就活や、これから生きていくのに必要な考え方として、学生の皆さんに読んで欲しい

頭がいいだけで何もできない人入門講座という感じがしなくもない。>

「どう発想するか」の話を「頭のいい人」という見出しで釣った頭の悪い記事。つまりあいかわらず東洋経済（

自分はコレを日常的に実践してるお陰で周りから浮いてしまってるような気がする…

すごくいい記事でした

アウフヘーベン 思考する次元を変える

競プロにも業務にも抽象化は大切！

本も読めばいいって
そのまま丸のみするのではなく
必要なことは発想を変える事
「情報はそのままでは役に立たない、調理しなければ使えない」

流し読みしかしてないし内容とは違うけど…
コロナ騒ぎにしろ選択的夫婦別姓にしろ文章を読まず「文字列」だけをみて脊椎反射をする「頭の悪い人」が多すぎる

いきなり考えても決してうまくいかない理由

「水平思考」的な考え方にも通ずるところがある。

すごくわかりやすい説明だなぁ。
リテラシーはインアウトに関係するしね。

考えられることを考えておけば良いだけでしょう。
考えられることには都合の悪いことも含まれるだけ。

「頭のいい人｣とそうでもない人の決定的な差 いきなり考えても決してうまくいかない理由 | リーダーシップ・教養・資格・スキル オンライン

ちゃんと読んだけどこれお前らじゃん

調理器具を揃えるには、読書と議論が欠かせないというのは、私の学生時代にも言われていたこと。社会人になると、読書は意図的に続けられても、会社のお金儲け以外に議論の場が少なるなるのが難点

ふむふむと思いながら読んでいたら、これ全部普通にやっていることであったが、私が「頭がいい人」かどうかは、分からない。このくせは母に叩き込まれていて私が息子にやっていることだなって思った。

頭がいい、ってどういうことを指しているのだろう？

常に正確な正解を見つけないといけないという考え方に縛られた教育を受けてきてるから日本人は独自性が低い。8:2の8側でないと不安になる事が多いけど実際強いのは2側の方だったりするから、この記事の言う調理道具を揃えておくって大事だなって思う。

さらっと書いてあったけどこの抽象化は本当に難しい。興味のある情報で練習するのが続けられるコツ
> 具体的なものを抽象化して捉えるクセをつけることです。情報を抽象化して理解するというのは、考えるプロセスの中においてとても大切です

経済学部の教授なのにすごくちゃんとしたことが書いてある。非の打ち所がない。

なるほど😅自分は情報だけ見てました😟
低脳だけど気持ちでわ負けない👊
自分の中のけじめ😏
すべてが学びの場となる事😁
ガハッ😆🤙

仮説を立てて、検証のための情報をサーチした方がぶれない。
→早くまとまる。

なるほどな。

キラやばー 無限大に私の考えが広がる

「頭のいい人」とそうでもない人の決定的な差 構造を捉えるクセ - livedoor

頭のいい悪いより、正しい情報を収集できているかだろ！教育や報道は嘘ばかりで論外

だからね、大昔は哲学は第一の学とされ、すべての学のベーシックにされたんだよ。

まさに今日職場で改めて痛感したこと！

納得！
全くその通りやなぁ😕
アカン！まだまだや！
頑張ろ！

「頭のいい人｣とそうでもない人の決定的な差 いきなり考えても決してうまくいかない理由 | リーダーシップ・教養・資格・スキル オンライン

この記事での気づき
・情報収集だけではいい考えを引き出すことはできない
・考えるための土台を作る
・抽象化の大切さ
・要約することの大切さ

ブログを書く上で勉強になった

⇒結局、小ちゃい頃から倫理と哲学を、わいわいと寺子屋みたいに勉強したらどうなん？

｢頭のいいポーズ｣にこだわると、このへんはさぼっちゃうかもね。

学生時代、頭がいいのか悪いのか分からないと言われた事はあるw

東洋経済新報社よ、私のコロナ自論いつ認める?笑

//

長過ぎ。要約「読書」

知性は、体系的な読書を行い(input)、それ等を己の言葉でoutputして身に着けるもの

結果、俯瞰視眼や先見性を会得(一例↓)

只、論の正当性は別の話

あとでよむ

普通にしておく習慣のお話し。
思考は習慣化しないと出来なくなる。
単純だけど大事な事。

これホントに無料で読んでいいのかって思うぐらい素晴らしい内容だった👏

確かにこの人に伝わらないな〜ってときは抽象的な概念が伝わらない

みなさん、「文章のリズムが狂うだけでとても読みにくくなる良い例」を見つけたのでシェアします。


なんか今バズってた記事ですがわりとすごい。使っている言葉や文章自体は悪くないと思うのだけど、いかんせん読点[、]が多すぎない…？

（内容自体は知らんです🙃）

『「頭のいい人」とそうでもない人』の両者は人という点では全く同じですな。

頭の中にはタンスがあって情報、知識、経験が入った引出しがあるわけだけど、(続)

ーーーーーー

研究者の皆さんは｢何を今更」な記事かもですが．ただ，ディスカッションでも｢答え」を知りたがる学生さんが増えている気がします．

近年よく聞くメタ認知ってやつですかね。“抽象化”する能力は遺伝で決まるらしいが、自分で考えるクセが大事なんだと。

（1）幹をつかむ
（2）共通点を探す
（3）相違点を探す

「頭のいい人｣とそうでもない人の決定的な差 いきなり考えても決してうまくいかない理由 | リーダーシップ・教養・資格・スキル オンライン

この人頭いいなーって人はこう考える習慣があったのかなー

いきなり考えても決してうまくいかない理由

話が違うかもしれんけどあるあるネタって結構それだと思っている

リリックの書き方にも通づるなこれ

よく書き方聞かれるけど結局、物の見方のクセだからね

あ～、これ知ってる～♪頭の悪い人は簡単な事を難しく言う奴でしょ～？ってかなぁ💦

これ、改めてとてもいい勉強になった。
この思考によって論理的にわかりやすく話せるかどうかも変わってくるし、結果的に記憶力に繋がることでもあると思う。

言いたいことは分かったけど、本の宣伝か…

頭が良いか悪いかを一般論では語れない。善いか悪いかの評価は一定ではないからだ

テレビに出る人って、そうでもない人ばっかりだね。というより、賢く計算高いから出てるのか。

「頭のいい人」とそうでもない人の決定的な差

高級食材があっても調理道具が無いと
おいしい料理を作れないのと同様
集めた情報を丸呑みするのではなく
✅「何が重要なのか」
✅「他との共通点」
✅「類似した情報との相違点」など
情報を自分で加工する癖をつけることが重要

(´-ω-)ｳﾑ

ふむふむφ(･ω･｀)ﾒﾓﾒﾓ

情報の抽象化
まずは一言で簡単に表現してみる

算数をたとえに紹介されている。
最近友人と数学って論理的思考を身に付けるための学問ね、といった話をしたばかり。

日記、作文、論文等、いろいろなアウトプットを避けてきた私。今年の目標/今の状況にまさにタイムリー。

「情報収集→それをもとに考える」というだけではうまく考えられない。情報を見て、そこから初めて考えるのではなく、情報を頭に入れる前に、少し手間暇をかけて、「考えるための土台」をつくっておくことが大切だ。

入れたものは出る。うんこと一緒。出し方にはいろいろある。便座市場の競争状況が違う。｜

タイトルのセンスが酷いから読まない
↓

東洋経済オンラインなんかを読んでしまうかどうかでないかね。
頭良ければ読まないでしょう

上滑り…わかる。

この内容でいくと…俺達ふたりは「頭のいい人」の解釈が少なくともできるな❤️

頭が良くなる一番の近道は、頭の良い人の話を素直に聞くことだよな。そうすることで子供はここに書かれたスキルを身につける。

人の話を素直に聞けるようになるのは家庭教育。頭の良い人と触れる機会を作るのも家庭教育。

教育格差が生まれるのは家庭環境。

思考を広げて、抽象化して考えるクセをつけることで、新しいものの見方、考え方ができるようになって、目の前の難題を解くための解決策が閃くようになるかもしれない

参考になった✍️

お笑いでも一見異なるけど、
共通点があるボケが面白いよね(*'ω'*)

普段から、まったく別に見えるような2つの話題をもとにして、さまざまな共通点を探す練習をしていくと、意外な意見や斬新なアイデアを思いつけるようになってくるでしょう。

メモ。

この記事の著者は自信過剰で高慢そうだから、変なのには引っかかり易そう。ｧ '`,､'`,､ (ﾉ∀`) '`,､'`,､'`,､

抽象化っていうのは、数学で言う公式を作るってことか。で、「考える」っていうのが公式に当てはめて応用的に使うってことか。

似たような事象から相違点を見つけるのって面白そう…😌

絵やデザインを見る場合でも問われる能力だと思った
謂れなきパクり認定が減る

…別に頭が良い人間ではないけれど。

情報を吸収して整理する。
数多くの事項に接し、多角的に考える。
主体的に行動する。

習慣化することは、本当に大事。

なるほどね‼ 知的に物事を考えるか

私は様々な経験の中で、正しい情報さえ集まれば判断を間違えにくいタイプだと思うようになった
この記事でいう「土台」が比較的しっかりしているのだと思う
それに気付くと正しい情報を多く集めることが重要だということにも気付き、最後は勉強って大事なんだと理解できた

ぼんやり思ってたこと。

概ね同意するけど頭の良くない人は記事を読んでもわからなさそうかも

頭がいいからトンデモに引っかからないとは限らないところがなんとも……各々の専門分野では頭の良い変な宗教信者やらトランプ信者っているからなあ。

プログラミングが義務教育のカリキュラムに組み込まれる事になったので、この記事の様な考え方が出来る人が増えて欲しい

トレーニング法は人それぞれだよね。

新聞とか読んで、記事に書かれてない別の視点を考えてみるとか？

良い発想を得るための、情報のとらえ方の提案だった。

｢ いきなり考えても決してうまくいかない理由
結局、「ハードルは高い」ということですね。

20年近く前に税理士講座のベテラン講師に「にゃんこほん君、インフォメーションとインテリジェンスは違うんだよ。」といろいろお話しいただいた。折に触れて思い返し、その自分なりの理解を更新している。教えを受けたのはあの一度きりだったが本当に感謝している。

「考えるための土台を作る」ことは、「調理道具をそろえておく」ことに相当します。(中略）適切な調理道具をそろえておくことは、料理をするうえでの最低条件です。ところが、「考える」という作業については、この最低限の条件がほとんど考慮されていない…

共通点を見つけるという点においては日によって脳内の処理に無駄があると感じる部分があるので例え話に置き換える癖をつけてみよう。

＞「単に情報をそのまま受け取るのではだめで、抽象化の工夫が必要なんだなあ」と思うことがポイントなのです。

これはまさに「何でもできるように見える人」とすぐに「何でもできるんですね～」と軽々しく言う人の差だな。

これを読んで思うのは、この種のことを短く分かり易く伝えるのは、超難易度が高いということですね。
「 いきなり考えても決してうまくいかない理由」
東洋経済

ほんよちょっとの積み重ねがあるのとないのとで差は大きい…

課題設定力も仮説構築力も抽象化のスキルが必要となる。抽象化を養うにはたくさんのリアルケーススタディとアカデミックな学びを行き来するといいと思います。

情報の受け取り方が上手な人って憧れる。食材(情報)を集めても調理器具(考え方)が揃ってないと使えない、は納得でしかない。日頃から意識しておこうっと。

ー 𝙿𝙾𝙸𝙽𝚃 ー
①本質を掴む
②共通点を探す
③相違点を見つける

ひろゆきの時とおんなじでこいつの顔たくさんあって草

この記事タイトルも頭悪いし内容もクソ浅くてよかった

"みかん3個にりんご5個を足して、全部で8個という具体的な計算から、3＋5＝8という抽象的な"
掛算の順序は絶対変えてはならん(ぐるぐる目)

フェルミ推定とかで仮説をたてて、仮説検証の観点で情報集めして仮説の修正をする…の流れを長々と書いているという印象。

でもこれ幹が見えてないクソ考察オタク大量に見てるから問題の解決には至ってないよなって

気になる

ある情報から新しい知見を生み出せるかどうかは、その人の教養や体系的知識次第という話ですね

あらなかなか。

こういう記事も出すから媒体として信用できんのよ。