これはね、まず「IOC」へお伺いを立てて「この様な判断が下された」とした上で、従うべき「業務を妨害した」と主張しなきゃならんですよね。

そこ除けそこ除け五輪組織委員会が通るってか、東京五輪組織委員会に問う！なぜオリンピック開催に拘るのか、なぜ昨年より感染者も、死亡者も多い現状を無視して、開催を強行しようとしているのか！

組織委員会は血迷ったのか。文春側理由とする「巨額の税金が浪費された疑いがある開会式の内情を報じることは高い公共性がある」説明はその通り。
税金を使う組織員会は費用の使い道も明らかにせず、自由に公金を使っている。
まさに「公共性」に合致する。情報公開は義務。

純粋に私的な団体でもないのに、出版物の差し止め・回収を要求するとは戦慄さえ覚える事態。
組織委は、自らの主張が真に正しいと思うなら、裁判所に出版差し止めの仮処分を申し立てたらいいだけのことだが、現時点ではしていない。
では、その意図は何か？

知的財産法の上野早大教授は「文春の記事本文は著作権を侵害しているとはいえない」。著作権法は報道目的であれば、他人の著作物を正当な範囲内で利用することを認めており、今回はそのケースにあたる公算が大きいと。
事実を報じるなという、権力側の圧力に感じます。

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判 ※バカ学者

週刊文春に対しての抗議は、憲法21条が保障する『表現の自由』を脅かしかねない。

文春の記事も全部読んだが、セレモニー案の中身は、セレモニー案をめぐる問題を指摘する文脈で出て、その一部が出てくるだけで、組織委員会の主張は、どう見ても無理筋。まして、回収要求など、何を考えているのか理解できない。

記録。
---
憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

何を寝ぼけたことを。情報隠しを遺憾に思うのは国民の側。

「秘密情報を意図的に拡散し業務を妨害」「組織委員会としては極めて遺憾」（五輪組織委）

「組織委による文春への抗議は、憲法21条が保障する『表現の自由』を脅かしかねない」（志田陽子武蔵野美大教授：憲法学）

－
"憲法学を研究する志田陽子・武蔵野美術大教授は、「組織委による文春への抗議は、憲法21条が保障する『表現の自由』を脅かしかねない」と懸念する。"

コンビニ払いの用紙の手続きが出来ないと…、信用が無いけどね…。

「秘密情報を意図的に拡散し、業務を妨害した」。蔑視発言など身内でトラブル続発の連中が何を言うかとしか思えない。

税金吸いあげまくった組織の癖に偉そうだな。自民党みてえだ

さすがだな独裁政権を目指す自民党の橋本聖子

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

ビデオ祭りの催促なのかしらねぇ😜

自分たちが後ろ暗いことをやっていて、それを暴露されそうになると出版禁止の圧力。業務妨害だって？

どうせヤバい法案通過の煙幕だろう。だから自民党は五輪ネタを引っ張ることを止められないのだ。振り回されるリベラルや海外メディアの劣化ぶりの方が大問題。

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

朝日新聞はオフィシャルパートナーに名を連ねる企業として、相応の対応をしたら？

五輪を聖域化しているのではないか。天皇の軍隊は消滅したが、不可侵の統帥権的なものが形を変えて現れているのかもしれない。

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

「著作権法は『報道目的』であれば、他人の著作物を『正当な範囲内』で利用することを認めており、今回の報道はそのケースにあたる公算が大きいという」

威嚇が目的よね。

オリンピック組織委員会は文春報道のせいで開会式の内容を変えることになったら追加経費を文春に請求する、と脅しているとのこと。

もしそんなことが認められたら全ての報道が成立しない。

「オリンピック対知る権利」の全面対決に。

だとしたら、世の中の企業の情報を、他人が勝手にばら撒くのもOKって事だね。

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判 この件に関しては悪党同士の殴り合いみたいな印象だから、どっちも味方出来ないよなぁ。
どっちが勝ってもろくな結果じゃない。

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判 こんなことするくらいなら、東京五輪完全中止

「組織委が強硬な姿勢を示したことについて、ある大会関係者は、「情報管理に一石投じたい」と話す」

内部統制を締め上げる効果を狙ってるのか。

五輪組織委に理はあるのかもしれないが、強硬姿勢には逆風もまた強くなる。

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

五輪の開会式プレゼン資料を無断で掲載した文春を朝日新聞が全力擁護してる件。
ひょ、表現の自由……？
じゃあ僕が朝日の機密を漏洩させまくっても「表現の自由」ですね。

▶︎憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

東京五輪・パラリンピック組織委員会は人権侵害だ。
The Tokyo Organising Committee of the Olympic and Paralympic Games disregarded the human rights.

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

ソフトに戦時中の言論統制体制
へ向かっていますよねぇ😎😎😎
あの頃を体験してきた人たちが
何も伝えて来なかったしわ寄せ
が来てますよねぇ…
広島や沖縄だけが悲惨な戦争を
体験した訳ではなかったはず🤔

と書いたものの、朝日新聞による週刊文春への援護とも言える記事があった。

「表現の自由」って言えば「守秘義務違反」が正当化されると思うなよ？【link】憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

文春から取材、慎重になった組織委「踏んだり蹴ったり」 デジタル

ペンタゴンペーパー報道と同じ状況。→『文春編集部は2日、「巨額の税金が浪費された疑いがある開会式の内情を報じることは高い公共性がある」と反論・・志田陽子・武蔵野美術大教授は、「組織委による文春への抗議は、憲法21条が保障する『表現の自由』を脅かしかねない」

｢明らかに憲法違反です‼️」憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

国挙げてSLAPPかよ。どうかしてるだろ。まさかMIKIKO案をパクるつもりだった？ いやまさかね。

表現の自由ってなんなんでしょうね？
言いたい事はなんでも言える事？
その結果、どれだけの人が傷つくかは関係ないの？

何も言えない世の中は嫌だ、でも無責任に言いたい放題の世の中もヤダ

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

五輪の宣伝になっていいのではないか。
それとも無駄が多すぎてばれたら困るのか。
企画ぐらい広く知られても問題ないだろ。

ブコメに書くの2度目だけど「北方ジャーナル裁判」の判例を紹介すれば一発で白黒つく事案なのに。

マスコミは
スクープについて
見解を述べる必要あるなあ

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

業務妨害って。こんなことまかり通ったら、それこそこちらは仕事にならない。著作権という主張もよくわからないし。

自分に都合が悪い事があると規制する官僚思考の組織委員会

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

五輪組織委員会って何様のつもりだ国民の血税を湯水のように使ってるくせに何が業務妨害だむしろ国民の知る権利を踏みにじろうとしている

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

五輪悪い話ばかり。

組織委の抗議「大問題」「説得力弱い」 専門家ばっさり

東京五輪組織委が著作権を口実に週刊文春の報道に圧力をかけている。表現の自由の恩恵を最も受ける新聞社が「客観中立」を振る舞って淡々と報じる様子は理解し難い。報道機関は表現の自由を守る「当事者」として連帯し断固抗議すべきだ。五輪スポンサーだから及び腰なのか。

朝日得意の憲法学者でたよw
この理論が罷り通るなら、どんな秘密情報を暴露しても誰も罪に問えなくなるな。
表現の自由ガーって、馬鹿なマスコミが馬鹿の一つ覚えのように騒ぐ口癖。

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

ですです。業務妨害？ハァ？

＞「今回の文春報道の記事本文は著作権を侵害しているとはいえない」と指摘。著作権法は「報道目的」であれば、他人の著作物を「正当な範囲内」で利用することを認めており、今回の報道はそのケースにあたる公算が大きいという。

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 当然に起こるべき批判。健全な民主主義国日本で教育を受けた常識ある市民なら、「五輪組織委とは何様か！」と五輪組織委に対して眉をひそめる。コロナ禍真っ最中の開催強行といい、もはや東京五輪は世界の恥！！！

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

志田陽子・武蔵野美術大教授は、「組織委による文春への抗議は、憲法21条が保障する『表現の自由』を脅かしかねない」と

五輪は、完全におかしくなった❗️

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

「文春編集部は2日、『巨額の税金が浪費された疑いがある開会式の内情を報じることは高い公共性がある』と反論のコメントを公表した」

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判 言論弾圧。

菅が開会式にお気に入りを使わせる私物化が暴露されたから
手下の橋本聖子が文春攻撃を始めた？

五輪憲章にも憲法にも違反する組織委員会が
巨額の税金を浪費した内情の報道は公益のため

掲載された演出内容は不当にボツにされ使われないものなのに

菅小池森が五輪私物化

週間文春の方が悪いでしょ。表現の自由も公共の福祉には勝てない。憲法学者頭おかしい。

税金の無駄遣いと批判したメディアに抗議する 。市民のための健全なチェック機能を否定する暴挙は、民主主義の否定。

この記事とか 新情報に一切触れない完全にタブーかつ的外れな感じですね…

女性差別 にコラム「呉座勇一の歴史家雑記」持たせ売り出した箱島信一支配 戦争協力依頼の盟友デマ雑誌 擁護記事文春記事の信憑性問わず従軍慰安婦問題と同じ世論操作の過ちを繰り返す

本件は文春を支持します。
業務妨害には当たりません。

◆◆ 憲法学を研究する志田陽子・武蔵野美術大教授は、「組織委による文春への抗議は、憲法21条が保障する『表現の自由』を脅かしかねない」と
朝日新聞デジタル

じー‥「文春が公開した内容は使われない可能性が高いが、組織委は文芸春秋に対し、記事掲載によって演出内容に変更が生じた場合、追加経費に関する損害賠償を請求する可能性についても言及しているという」
‥

「憲法21条が保障する『表現の自由』を脅かしかねない」、「著作権法は「報道目的」であれば、他人の著作物を「正当な範囲内」で利用することを認めており、今回の報道はそのケースにあたる公算が大きい」

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判 オリパラ大反対

武蔵野美大は模倣とか盗作とか、そういうことに無頓着なクリエイターが多いのかな？

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判 アカヒは緑のたぬき派でしょ⁉️

全国紙の中に先が読める者がいるなら、「五輪組織委の言い分は報道機関の立場としては到底受け入れがたく、よって五輪スポンサー契約を解消する」くらいは宣言する場面だろうに。そういう動きが出ないどころか、なんか他人事で俯瞰ぶった記事を出してくるんだから終わってる。

「安倍マリオ」の後継で「菅ルイージ」でウケ狙いされるんじゃないかと危惧するわな。政治ショーはもう二度と見たくないから、何をするのかは気にはなる。

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

この記事のタイトルが中立気取りでクソすぎ。。。こんなタイトル考えるクソ編集者に表現の自由守る気無しですわ。

五輪組織委員会は演出内容が掲載されたのは不正競争防止法違反や業務妨害になりうると主張し、雑誌回収や記事削除を求めたそうだけど😩
なりふり構わずって感じですね🙄

息巻く組織委員の暴走と言えるかも。別の関係者は今回の対応に「冷めている」とも。

ロン毛のサングラスの長男記事の腹いせだろ！スガ！

↑
つづき
式典の演出は8割ほどできており、延期前の案も採用される見通しだった。文春が公開した内容は使われない可能性が高いが、組織委は文芸春秋に対し、記事掲載によって演出内容に変更が生じた場合、追加経費に関する損害賠償を請求する可能性についても言及。

恥の上塗り

・・・・・兎にも角にも、税金ジャブジャブ使いすぎと言うか分配し過ぎよ。秘密事項ならちゃんと管理すべき。管理も杜撰ということ。

仮に組織委にとって損害であるとしても、報道の利益の方が上回る。という解釈を選択したい。

いや、報道のあり方について朝日その他のメディアはどうなんだ、という話です。また大本営に加担すんの？

ついにここまで。東京オリパラ組織委員会。
いや、最初からこんな組織だったのかも。

ほんとだよなー。オリンピック組織委員会って何様のつもりなんだろう

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判！！

第三者から見てたしゃを貶める表現を容認しろと...表現の自由はそこまで許されると？

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

「記事掲載によって演出内容に変更が生じた場合、追加経費に関する損害賠償を請求する可能性」などない。
違法な手段で情報を入手したことを立証でもできない限り、自分たちがガバガバだった間抜けを笑われるだけ。
／

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判 安定のアカヒ そしてパヨク憲法学者 いやはや

憲法学者

え？

表現の自由って言えば、何してもいいの？
憲法学者って、楽な商売だなぁ。

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

表現の自由と業務妨害って対立するもんか？表現の自由の結果として名誉毀損になる場合もあるし、朝日、大丈夫か？

憲法学者「表現の自由、脅かしかねない」 文春への抗議めぐり批判

組織委員会は演出内容そのものをある程度、バラされてる事に腹を立ててるようだけどその演出に問題や不祥事続きですからね。「業務妨害」や「商業上の秘密保護違反」で訴えても果たして勝てるかな？

"延期前の案も採用される見通しだった。文春が公開した内容は使われない可能性が高いが、組織委は文芸春秋に対し、記事掲載によって演出内容に変更が生じた場合" 怒り自体はごもっともだな

この際、各新聞社はメディア・スポンサーとして文春ほどの姿勢を取れないことを徹底的に自己批判して反省しろ。

よろしくお願いします。電話で聞いた識者の懸念と疑問や、大会関係者の話を提示するだけではなく。

『

『組織委の秘密情報を意図的に拡散し、』だって
書かれた中身は事実だと認めてる
業務妨害だなんて、下手に抵抗してもそれ全部書かれるだろうからもう諦めろ
そもそも「秘中の秘」なら関わった者が漏らさない限り出ないはず
裏切られるようなことした人居ない？

こういうのは新聞社がスクープを取らないといけなんだけどね。