大臣失格でも、官房長官になれるのが
自公維クオリティって訳です

【変えられないを変えていく】

いつまで同じことを続けるの？

無料ではじめられるオンライン営業
「コネクト・オン」



テレワークをニューノーマルに

感染防止の目的達成に必要かつ合理的だったか、国民の自由と権利の制限は必要最小限度かどうか、どうぞエビデンスを法廷でご開示ください。尾身も西浦も連れていいよ。

三権分立が完全に崩壊。

この国ではこの発言自体が司法の中立性を脅かしかねない。

「新型コロナ狂騒」
「時短命令は完全に違憲です」
お茶くみ人形のカトちゃん、何言ってんだあ？五万とある未知の風邪程度の感染症でも感染防止を理由に自由も権利も奪えるってか？軽い未知の鼻風邪でも？ここは北朝鮮かあ？インフルでも肺炎球菌でもこんな事ぁしねぇだろ。

塗糞法

東京都の時短命令は憲法に反するなどとしてレストラン運営会社が提訴したことに関し、加藤勝信官房長官は、時短命令を盛り込んだ特措法45条は合憲だと反論した。国民の自由と権利の制限は必要最小限度などとして、憲法に反しないと主張。

【変えられないを変えていく】

いつまで同じことを続けるの？

テレワークをニューノーマルに
無料ではじめられるオンライン営業
「コネクト・オン」

弁護士と段取りの打ち合わせをしてたときに議論になった。争点は憲法13条かな。この報道って憲法の何が争点か言ってくれない。特にテレビ。→

いつもロボットのような受け答えですね。この人より最近のAIのほうが血が通っているような気がしてしまいます。

三権分立だから、あんたの意見なんてどうでもいいわ

日本は独裁国家ではない！！

さすがポンコツ官房長官
違憲か合憲か決めるのは司法
いつからこいつ裁判官兼務するようになったんだ🤷‍♂️

違反していないと考えているくらいに言っておけばいいのに

【変えられないを変えていく】

いつまで同じことを続けるの？

テレワークをニューノーマルに
無料ではじめられるオンライン営業
「コネクト・オン」

『個人の自由と権利に比べればたいした価値のあるものじゃない』by 憲法で言う「公共の福祉」とは、それぞれの個人がもつ人権のことで、「公共の福祉に反しない限り」というのは、「他人の人権を侵害しないがぎり」という意味です。

自民党は解釈を変えたがってるね

賢いつもりの馬鹿w

大体、インフルより弱いのに、
対策の必要が有るのか？って事❗️
ワクチン出来たんだろ？
怖い奴は接種しとけよ。
私権の必要は、今後必要無い❗️と思う。

接種の有無による、差別はもっての他❗️だからな。
人権侵害はするなよ

これはこの人が普段コメントを差し控えさせていただく個別案件そのものではないのかな それはさておき，長官，ごく一部の論点を除き法律はそれほど得意じゃないよね(例えば山下元法相なら違憲性の指摘に対してそこそこ頑健な議論組み立てそうだけど) 誰か論戦挑まないかしら

まずは合憲かどうかを
判断するのは司法の役割で

行政が判断するべきもの
ではない

つまり越権行為です

三権分立は小学校で
習う事です
忘れないで下さい

それと[法の下の平等]
今回の時短命令では
疑問に思いますけどね

訴訟に対して無能・加藤が判断することではない。
武田と同じく国民無視、司法無視の政治屋集団。
司法が蔑ろにされても過去を見ると納得してしまうのが怖い！

ボケ大臣 黙ってろ

反論するよりも先に、飲食業界の気持ちを汲み取るべきでは？なに喧嘩腰になってんの。

それを判断するのは裁判所では？
三権分立って何？笑

合憲かどうかは裁判所が決めるですよね。
三権分立って言うやつです。

間違ってたらすみません。

加藤さん、加藤さん、それを判断するのは裁判所の仕事です。

違憲と言う訳が無いので、もう少し突っ込んだ質問が必要。

ルールが全てと言われればそれまでだけど、生きてる人間相手に法律を盾にしてただ正論を振りかざすだけの粗雑な行政をするな、と言いたい。

裁判では合憲判断とはなりそうだけど、一部違憲とはなりそうだな、とは思う。

合憲（と政府は判断している）だとすると「なぜもっと早くから時短命令を出さなかったんだ」ということになり、ややこしいことになりそうだが。

合憲かどうかを判断するのは司法であって加藤ではない
加藤が判断したらピッチャーが球審をするようなもんだわ

反論するのは自由だが、判断するのは司法だから。

合憲か違憲かは司法が判断するのです。
(加藤はアホか？)

よかった。「国会で決めたことだから」という理由で合憲とコメントしないで。。。

ニタニタ嗤いながらものをいう加藤官房長官ですが、こればかりは私も『グッジョブ』だと思うなぁ。
「時短命令は合憲」(時事通信)

憲法のなかで私権の制限がどこまでできるかが問われることになりますね。政府による特措法の解釈が「少しずつ変わっている」気がするんですけどね、個人的には。

"コロナは存在しない"



「加藤勝信官房長官は、厚労大臣時代から“俺はワクチンを打たねーよ”と漏らし、その姿勢はいまに至るまで一貫しています。“一部の高齢者を除けば、インフルエンザより重症化リスクが低い”…

3/22(月) 19:06

違反している2000店のうち27店だけに命令。27店のうち26店が一つの会社。
狙い撃ちは明らか。
法の下の平等に反する。

トップニュース


…それに関連して。
官房長官殿、あなたはそれを言う立場では無い。
（怒）

最高裁が判断すれば良いだけの話。

官房長官の発言はコロナ政策が裁判費用が出せない弱者たたきに終始して有効ではない事を証明しています。感

行政が合憲だと判断するのはおかしいですし、弁護士団は行政の過剰な権利制約が続いていると提訴したいと。
そもそもきちんと補償をしたのかです。
対策するための費用はどうなのかですね。

政府に合憲かどうか質問して、合憲との答えを記事にする意味、ありますかね。ジャーナリズムがしっかりして欲しい。

国民に対してのパワハラ🙅‍♀️🤷🙅‍♂️

命令そのものは公共の福祉に沿ったものでも、運用面で一部店舗のみに命令を出したことが14条に適合するかは微妙。命令するなら全店対象命令にするべきだった。

いい加減にして頂きたい。

無言で食べてるのに時短って昼間はナンなん。

だろ。

あんなもん や の横暴だ

しかも って、 が少ないor支払いが遅い、そして を守るための営業をやって、なぜ正当な事由がないのか

アホだなこいつ

合憲かどうかは裁判所の最終判断になると思うんだが。
政治家が言い切ってしまうのはどうかと思う。

今回の提訴は
時短命令を含む特措法が
違憲だと主張しているのではなく
命令の対象が限定的で平等でないことや
飲食店が対象とされていることへの疑問を
提訴しているのであり
内閣官房の反論は筋違いであるうえに
合憲かどうかの判断は
行政府ではなく司法が行うものである

こういうニュースをちゃんと見るべきだと思うよ。：

はバ◯だね。
合憲か否かは裁判所が決めるんだよ。
行政が判断するなら、審判のいないスポーツと同じだよ。そんなことも分からないほど◯カなのか、天狗になってるかだね。
は早く滅びるべき存在だと思うよ。

コロナ騒動のドサクサに乗じて作った特措法を盾にするのは無慈悲。グローバルダイニング社のような企業に慮るべき。同社には頑張ってほしい、よく声を上げた。

あなたは裁判官ではないでしょう。

この提訴って、正しく、新自由主義的発想だな。
リバタリアンって、死んだと思ってた。

国民に対して一律給付もせず、給付できるとカード作らせて、出さずに税金で巻き上げる。
補償なしで要請は可笑しい。

口出すな！💩野郎！
( ´Д`)y━･~~

無理筋でない事を祈る

合憲って、、あなたが決めることではない、三権分立も知らんのか、、

まあ、司法までねじ曲げる可能性はありますね、って既にやってるか🤣

自民党は落選させましょう‼️

昼間のお酒を提供してる所や、家庭での感染を広げない根拠。そして21時以降に何故感染が拡大しやすいのかを、国(小池都知事)は国民に科学的根拠にもとずいて説明する必要がある。司法が歪められてないか国民は注視！！

加藤官房長官が司法に口出すのはもってのほか！

運営会社側は飽くまで時短命令そのものではなく都による「表現の自由」の侵害を論点にしている。司法判断がどうなるかわからないけれど政府は都の措置を不用意に弁護しない方が身の為だと思う。

はいでたー、あつりょくー（ぼる塾）

政府は国民の失敗を補完する黒子にすぎないから。

命令する前に本来、裁判で争わねばいけないのを省略しているだけのこと。行政が財産権を自由に侵害できるのは国税徴収法のみだから。ばかだから混同したのでは。

加藤官房長官｢時短要請は合憲」
それを判断するのは司法の役割だしなぜか小池都知事を擁護してるし政治センスないわ。

憲法も法律も国民の命も守っていない国賊共が合憲とか笑わせる。

> 感染防止の目的達成に必要かつ合理的な範囲
「はぁ？」って感じだが、さすがにこういう裁判で負けないロジックは事前に組んでるんだろうな。「合理的でない証明はできないから合理的」とかだろうか。

日本って三権分立なんじゃなかったか？俺の知ってる日本国憲法ってパラレルワールドの話だったか？

まぁ、被告側が自分の主張をするのは自由ではありますけどね。
合憲だというのなら、その根拠などを示していただかないと…ねぇ。現に営業自粛で行き詰まっているところが多数あるわけですから。

「

それ決めるの政府じゃあないし。
納得いかないから司法判断に委ねたんだけどな。

なぜ加藤が判断するのか？あんたはいつから司法の立場になったの？
やっぱり加藤は馬鹿だ。

官房長官が斯様な発言とは。司法、行政、立法をご存知無い？しかも、呑み屋でオヤジがする評論のレベルを訳知り顔で？政府がこんなで情けない😔突っこまないマスコミもマスコミだなぁ😑問題発言ですよ😓

お前が決める事じゃない💢
肝心なことは政府としてのコメントは控える、と言う癖に…💢

三権分立知ってる？偉いさん

ロジックにはなっていないと思います。

法律の範囲内はんいない…が続いて、少しずつ憲法のラインを抵触する事はよくあるんで、
プロに判断してもらうわけで。

政治家が何を言ってもそれは自作のひいきになるポジショントーク

結構大事なところ。
司法がどう判断するか。
根拠なき監獄が認められるのかどうかというところ。

最低な人がおった。
給料ゼロにしてから言うてくれ。

官房長官は、お店に潰れろと言いたいらしい！是が犯罪グループ自民党！国民には金は払いたくない！。◎

「加藤氏は特措法制定時の政府見解として、同法に基づく措置は感染防止の目的達成に必要かつ合理的な範囲で、国民の自由と権利の制限は必要最小限度だなどとして、憲法に反しないと主張。」

「感染防止の」を抜くと分かりやすい。何の合理性もないし。

【

これを合憲かどうかなんていったら中国共産党になっちゃう。まずは話し合いで妥協点を見つけることが大事。

バカタレ。
まったくこれだから独裁的な思考の人間は始末が悪い。
タワシにジャッジする権限はない😑
そもそも倫理のかけらもない自民党が法を語ること自体無理ある。

三権分立ってご存知ですか？合憲か違憲か判断するのはアンタじゃない。合憲っていうなら法廷で「エビデンス」を示せよ。Evidence-based policy makingだろ？

行政に身を置く貴様に判断する権利はない。憲法の判断は司法。
相変わらず頭悪いな。

俺は侵害してると思う。じゃあ、生活を補償して上げて下さい。

違憲かどうかは、ごはんが決める事では無くて司法なんだな。

少なくとも昨年2月末の全国一斉休校とイベント自粛要請は法的根拠なしで私権制限。

合憲、違憲の判断は裁判所でね 加藤さん😉

“誤解”発言の加藤さん、、、忘れないよ👊

「新型コロナウイルス対策の特別措置法に基づく東京都の時短営業命令は憲法に反するなどとしてレストラン運営会社が提訴したことに関し、加藤勝信官房長官は22日の記者会見で、時短命令を盛り込んだ特措法45条は合憲だと反論した」

時短させないけど自粛させるのは合法なん…？
仙台のケースって実態は客減るんやからただの補償回避では？

政府や東京都はこんなごろつきに絶対に負けてはダメ！

三権分立の原則すら
踏みにじるような政治家ってどうよ
顔も地味、仕事も地味、おまけにア〇
加藤いらんわ

三権分立。司法が判断する事項。
先衰国。美しい国、にっぽん。

加藤氏は特措法制定時の政府見解として、同法に基づく措置は感染防止の目的達成に必要かつ合理的な範囲で、国民の自由と権利の制限は必要最小限度だなどとして、憲法に反しないと主張。

うん、それは裁判所が判断するからきみは黙ってような。

合憲って行政府が判断することなのか？だったら司法が何のためにあるんだ？と加藤氏に問いたい。どうせ、内閣法制局が合憲だと言ったっていうだけだろうに。

加藤ごときがなぜ合憲と判断するのか。自民党はとうとう三権分立にまで手を出し始めた。黙っている国民も同罪。

あなたは何の権限があって合憲発言したのですか？
これは失言と言うレベルでは無い。三権分立を蔑ろにする違憲発言。即刻辞職せよ！！

かどうかを決めるのは、加藤くんの仕事ではない。
裁判所のお仕事だ。
余計なことに口を挟まない方がいい。

どのようなデータに基づいて、飲食店への時短営業強制が合理的と判断したのか司法の下で公にしてもらいましょう。残念ながら、国会もマスコミもその点追求してくれませんので

■個別の案件にはコメントを差し控える
■調査(捜査)中につきコメントは差し控える
■仮定の話にはお答えできない
■記憶にございません

いつも何も意思表示しないくせに、都合悪いと司法を差し置いて「合憲」って言い切る厚かましさ。
ご都合主義もいい加減にしろよ。

あなたが言うことではないよ

ロクに補償しないで従わないと罰則とか憲法違反だ‼️💢😠💢

その判断をするのは司法なんだから官房長官という立場で余計なことを言うべきじゃない。

三権分立というものを知らないのか？
まあ知っててわざとやってるのだろうが
裁判を恣意的に誘導するために
どこまで腐ってるんだ