東海第二の避難計画に実行性なし。
早く廃炉に。
そして新設などありえない。

私の地元、関係者の皆様には深く受け止めて戴きたい判決でした。この8年に渡る審理の結論が、同時並行して進められてきた避難計画の根本的な不備への指摘であったことは余りにも重い。

水戸地裁。原発 30キロ圏内94万人の住民避難計画の不備等を理由に再稼働を認めず
それは若狭も同じだ。大飯原発30キロ圏内の約28万人を運べるバスは地元にはない。地震で道路が寸断されれば自家用車でも無理だ。船も一年のうち半分は波が高くて出せない。原発は止めるしかない

全国の避難計画に影響も

今みたいな地震を体験する度に、やっぱり原発は止めたほうがいいと思う。思いません？つくづく思う。

原告の住民の一人が嬉々とした様子で「ホントに嬉しいです」(0:20～)と言ったことに違和感と嫌悪感を覚えた。

"「絶対的な安全性を確保することは困難だ」としていわば最後のとりでともいえる、事故が起きた場合の避難計画や避難体制が実効性を伴って整備されないかぎりは、原発を動かしてはならないという判断を示しました。"

nhkの解説もよいね。これ原電に対して訴訟起こしているけど、実は自治体に対して起こすべきなのではないかと思う、だって災害対策は問題ないって判決だしちゃってるからさ。高裁でどう判断されるのかも興味深いけど。結果だけ見れば稼働差し止めになったけど、なんだかなぁ…

原告の訴えは当然だよ。

日本原電のコメント「判決は誠に遺憾であり到底承服出来ない」

いやいや、あなたたちが言う安全神話が到底承服できないんだよ。

控訴は辞めて、廃炉にして下さい。

「茨城県東海村にある日本原電の東海第二原発について、茨城や東京などの住民224人は、巨大な地震で重大な事故を引き起こすおそれがあるなどとして再稼働しないよう求める訴えを起こしていました。

8年余りにわたって開かれた裁判

地裁の判決が高裁でひっくり返されるのを何度も見てるしなぁ。これもどうなることやら。

よっしゃ〜‼︎

東海第二原発の運転を認めないとの地裁判決。
耐震性や津波対策など安全性はなんら問題ないが、周辺の市町村のいくつかが避難計画を立ててないから駄目らしい。
もう発電所と関係ない所での争いになってて呆れる。

「規制委員会が審査に適合するとした判断に見過ごせない誤りや欠落があるとまでは認められない」が、「実現可能な避難計画や実行できる体制が整えられていると言うには程遠い」 システムに絶対安全が無いのだから当然の判決。

人間に制御不能な原発は全て廃炉すべき。
まずは勝利！!

避難計画は地自体の責任だろうよ。この地裁の判事は何考えてるんだか・・・

94万人避難「計画不十分」妥当な判決

東海第二原発訴訟 再稼働の判断は

再稼働認めない判決 水戸地裁 避難計画や体制が整えられていないとして再稼働を認めない判決／規制委の判断に見過ごせない誤りや欠落があるとまでは認められず

東海第二原発 再稼働認めない判決 水戸地裁

【昨日の札幌地裁も今日の水戸地裁も裁判長は女性】
たまたま、すぐれた判事が女性だったということだ。性別に関係なく、まっとうな裁判官が必要なのだ。
。

首都圏唯一にして、 でも被災した老朽原発である について、水戸地裁が住民の訴えどおりに「再稼働を認めない」判決を下したことは当然であり、広島高裁の は反省しろ！

「事故を起こさない」事は人が動かす以上不可能であり、事故後の収束シナリオを作る事が大事。避難計画が不十分であるなら再稼働が認められないのは当然の判決だ。

30キロ圏内の住民が94万人
だからだろ？
福井のド田舎の原発は40年過ぎてんだぞ💢
はやく壊して持って帰れ💢

>避難計画やそれを実行する体制が整えられていないとして、事業者の日本原子力発電に再稼働を認めない判決
>日本原子力発電「速やかに控訴の手続き」

福島の事例のことを考えれば、住民は再稼働の不安から解放されるだろう

原子力規制委員会の新規制基準がカバーできていない原子力防災に的を絞った。他の発電所にも波及する可能性を秘めている。

原発をめぐる裁判で、住民側の訴えが認められるケースが珍しいものでなくなってきましたね。本判決のポイントは「避難計画」。いい加減な避難計画のまま再稼働など許されるものではない事を被告側も改めて認識すべき

避難できないとかの問題ではなく、そんな事故起きたら誰も責任取れない。電気をどうするかは次の問題。

【ニュース】3/18（木）
「歴史的な判決」
弁護団長の河合弘之弁護士。
伊方原発運転容認の広島高裁判決の日に。上級審ほど反動だわね。
NHKニュース

水戸地裁の判決を強く支持します。
福島第１原発の惨劇を繰り返さない為にも、地震大国・日本から、原発を無くそう！
ましてや、地球温暖化防止の為にもね。

「首都圏にある原発だから」って言ってる方にイラッとした。
首都圏じゃなかったらどうなのかしら？(-_-;)

当然廃炉にすべき。

「瀬戸内海は見すてられた」 伊方3号機決定取り消しに怒りと落胆

当地を１度でも訪れたことがあれば、逃げ場は海しかないことは誰でも分かる。

避難できないというか、そんな事故起こしたら福島第一と同じく責任取れない。責任取れないことはやっては駄目。

首都圏から最も近く30km圏内に100万人がいて避難計画も実行体勢も出来てないなら当然。 NY近郊ロングアイランドのショアハム原発は避難不可能として住民が反対。稼働直前で廃炉が決定した(1989)。

こっちばかり報じてこれを報じないのは争点隠しでは？

「判決では原発で事故が起きた際に住民を避難させるための避難計画や体制が整えられていないとする初めての判断を示しました」

水戸地裁の判決に比べて、伊方原発3号機 運転認める 去年の仮処分判断取り消す 広島高裁の裁判の酷さよ。政権与党も裁判長も親父な男たちは駄目だね。進歩や新しい価値観から周回遅れの男たち。

速報です！本日、水戸地裁で の再稼働を認めない判決が出されました！避難計画ができていないことが指摘されました。NHKニュースをシェアします。

【保秘日記】92日目

今日は下記のニュース。水戸に実家がある者としても悦ばしい。
これからの発電はLNG火力と再エネでいくべきだと思ってます。

しかしこの1ヶ月の間に超画期的な地裁判決が３つ。
いずれも同種訴訟が各地であるものなので、うまく活かしたいところ。

実効性のある避難計画など立てられないと思います。

(´・ω・)良いとこなしの茨城県知事大井川、悔しさの滲むコメントwww

河合弘之弁護士が弁護団長だったんだ。

避難計画やそれを実行する体制が整えられていない

＝原発ヤクザに殺されなきゃ良いが・・

ノイジーマイノリティの皆さん。東日本大震災がどれほどの規模で被害があったかご存知ですが？あれ以上の震災があったら、もう壊滅です。
また、あの時安全停止した事をご存知ないようですね。

こちらは水戸地裁。東海第二は再稼働が認められず。地裁判断としては札幌の同性婚判決同様、踏み込んだ決断と言えよう。

また地裁かよ。こういう馬鹿な判決出した裁判官は罷免できないのかよ？
↓

👏👏👏
ひとまず良かった！

こちらではこの有り様…

水戸地裁の裁判官は良識のある方で良かった！ それに比べて広島高裁のクズっぷりはどうよ‼️
愛媛県の皆さんはお気の毒🥶

東海第二原発の耐震基準は600galです。

今年の夏も電力不足起きそうだな…

東海第二原発、再稼働認めない判決
水戸地裁（2021.03.18）

電力不足になって騒ぐまでがセットかね。

確かに避難計画作れないみたいだしな。30km県内の人口多すぎて。
あと、ここ日本原電。文科省のやつ。震災の時ほぼ福一だったし。

まぁね、避難計画もないし、資金不足だし、
再稼働して発電しても、年数と発電量から計算しても、
儲けが出ない発電所なんだもん。
なんで動かすの！！！！っていう。

広島と水戸の危機管理意識の差が酷すぎる

 “前田英子裁判長は「基準地震動」の設定や施設の耐震性、それに津波の想定などについては「原子力規制委員会が審査に適合するとした判断に見過ごせない誤りや欠落があるとまでは認められない」と指摘し、原告側の主張を退けました”👏

危険な原発は稼働させない。このような判決をていきましよう！誰の命も犠牲にさせない戦いを続けて行きましょう！

とりあえず朗報なだね！

前田英子 裁判長

まーた電力が高くなるのか大変だな首都圏の人

東海第２原発稼働させない判決
危険な原発は稼働させない。このような判決をていきましよう！誰の命も犠牲にさせない戦いを続けて行きましょう！

動員して演出してもねぇ。茨城県への送電中止で。

よかろう。ならば国家予算で各地に大規模シェルターの建設だ。経済が回るぞ。

「避難計画やそれを実行する体制が整えられていない」のが認めない理由であるならば、被告が事業者となるのは疑問です。
避難計画は自治体が策定するものだからです。
裁判の論点がおかしいと言わざるえません。

茨城県東海村にある東海第二原子力発電所について、住民が安全対策に問題があるなどと訴えていた裁判で、水戸地方裁判所は避難計画やそれを実行する体制が整えられていないとして、事業者の日本原子力発電に再稼働を認めない判決を

＜朗報＞

「 NHK 2021年3月18日(木) 16時15分

これは当然だよね。福島だって、未だ収束はしていないし、万一地震発生して津波が来たら、ほぼ間違いなくアウトだものね。

全国の差止め訴訟で闘う方々に感謝です！！！！！

勝った！
東海第二原発の運転差止めが認められました。

「避難計画は中身が伴って、住民が安全に避難できないと再稼働はダメ」これだけ聞くと当たり前に聞こえるけど、ここまで避難計画の問題に踏み込んだ判決は初めてです。

NHKニュースWEB。

「基準地震動」や施設の耐震性、津波の想定などに不合理な点はない。30キロ圏内の住民は94万人、「避難計画を策定しているのは14市町村のうち5市町村、実現可能な避難計画や実行できる体制が整えられていると言うにはほど遠い」として、再稼働を認めない判決

あらら…
オウンゴール感は否めないが

首都圏も、救われました🎵
ホントデスよ‼️１００キロ圏内💢

勝った。

核原発は自然災害多発の日本では無理だ！素晴らしい判決

「避難計画やそれを実行する体制が整えられていない」のが認めない理由であるならば、原告が事業者となるのは疑問です。
避難計画は自治体が策定するものだからです。
裁判の論点がおかしいと言わざるえません。

NHKには耐震性と津波想定は合理的とありますね。

「避難計画を策定しているのは14市町村のうち5市町村にとどまり、自然災害を想定した複数の避難経路が設定されていないなど実現可能な避難計画や実行できる体制が整えられていると言うにはほど遠い状態だ」

極めて真っ当。避難計画は原発稼働の核心的問題だ。

東海第二原発、再稼働認めない判決！！

電力会社も損害賠償訴訟など、本来は行うべき？

割れる裁判結果

【水戸地方裁判所は避難計画やそれを実行する体制が整えられていないとして、事業者の日本原子力発電に再稼働を認めない判決を】
判決理由はこうでした。
関係者の皆さん、ありがとうございました！お疲れ様でした！

kororoko1のblog :

「避難計画やそれを実行する体制が整えられていない」

( ..)φ→「茨城県東海村にある東海第二原子力発電所について、住民が巨大地震で重大な事故を引き起こすおそれがあるなどと訴えていた裁判で、水戸地方裁判所は、事業者の日本原子力発電に再稼働を認めない判決を言い渡しました」【

水戸地裁の英断！！！！

こちらは良し！！

# 記事から
【日本原電は十分な安全対策が取られていると主張していました。】
の後でも信じる人はいるのかな？

NHK JUST IN：

＞
じゃあ、東海村だけ、計画停電＆電気値上げ。
あと、運転停止＝補助金停止になるよう、法改正。

「8年余りにわたって開かれた裁判では、原発の周辺で想定される最大規模の地震の揺れ「基準地震動」の設定や、原子炉圧力容器の耐震性などが争点」

実質的に裁判所が再稼働の是非を決定しているので、裁判所による安全審査のガイドラインをさっさと出して欲しいところ。

「茨城県東海村にある東海第二原子力発電所について、住民が巨大地震で重大な事故を引き起こすおそれがあるなどと訴えていた裁判で、水戸地方裁判所は、事業者の日本原子力発電に再稼働を認めない判決を言い渡しました。」

原発の周辺で想定される最大規模の地震の揺れ「基準地震動」の設定や、原子炉圧力容器の耐震性などが争点となり、原告側が安全性に問題があると主張したのに対し、日本原電は十分な安全対策が取られていると主張していました。

東海村大丈夫·····？

ほっ。