【知財関連ブログ】【著作権】NHK NEWS WEB／

これはもう立法で解決すべき問題では？

JASRACはそんなにお金がほしいの？楽譜（教科書）買った時点で払ってるんじゃないの？
卒業とか吹奏楽部の演奏についてもそうだよね？なんで、こんなことするのかな？
よくわかんない。

カスラックいいかげんにしろよ

レッスン学校の先生って楽譜買うのに使用料まで払うとは知らなかった

【音楽教室一部勝利】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。

教室で授業に使われるコンテンツが生徒の技術力向上外目的と認められるというならヌードデッサンはストリップショーとして風営法に抵触し、教室の所在地に規制がかかるという理屈も成立しちゃわない?

至極当たり前の判決で、異論を唱えるJASRACと音楽業界は頭がおかしい。
"先生の演奏は公衆(特定多数向け)で、著作権使用料を請求できる 生徒の演奏は指導を受けることで、使用料は請求できない"

0318 知的財産にかかわる訴訟の控訴審は、東京高等裁判所特別支部の知的財産高等裁判所が審理することになっています。

すばら

JASRACってバカだよな。自分たちの将来の利益を稼いでくれる「金の卵を産む鶏」を殺そうとしているんだから。

ほっ！

記事しか読んでないけど、とても冷静な判決。素晴らしい。
JASRACのコメントは著作権の目的を全く理解してなくて情けない。まさにカスラック。

良い流れ

この裁判長、音楽教育が想像できないのかな。生徒だけ演奏OKでも、手本を先生が弾いて見せなければ習得できるわけないじゃん。そして先生が弾く、曲を掛ける使用料の分、レッスン代高くなって困るのは生徒。

＞JASRACは会見を開き、宮内隆常務理事は「判決は承服できない。判決文を精査の上、上告を含めて、しかるべき対応を取ることを検討していく」と述べました。

先生の演奏も、生徒指導のためと、演奏会のためとは、それぞれ趣旨目的が違うんじゃないか？

真のコンビニ業界の発展を望むなら商品の良さを伝える為に万引きを奨励すべきだ。しいてはそれがコンビニ業界の売り上げに繋がる…とか言ってたらおかしいやろ？

課すラック敗訴！画期的！知財高裁GJ！

私は予てより「子供の教育に関連する事業」にIPRの主張や対価徴収は馴染まないと考えていた

同様事例が幼稚園や保育園、学童等内での「塗り絵」。音楽に於けるJASRACの

えっ、講師が弾くのはダメなん！？おかしすぎる！

「レッスンでの生徒演奏 著作権使用料の請求権なし”」知財高裁

「子どもに音楽を教える場まで徴収の範囲を広げると逆に音楽文化の衰退を招きかねないとして反対する意見もあります」反対しかない。

極めてまともな判断。

レッスンでの生徒演奏 著作権使用料の請求権なし” 知財高裁

教室は月謝収入を得ているかもしれないが、それでも先生の指導演奏を公衆演奏目的とするのは無理があるような気がする。もう一歩踏み込んだ判断が欲しいところ。→

「主張のすべてが認められたわけではないが、生徒の演奏について使用料が発生しないのは大きな前進で、うれしい。何より、生徒たちの楽曲を選ぶ自由が守られることになり、判決が持つ意味は大きい」

昔はバイエル、ソナチネ、ソナタがお決まりコースだったけど今は色んな楽譜があるからなあ

＃ ▼ サイエンス
フランス：「6万5000個に一つ」 太陽系誕生期の隕石を特定

＃ ▼ 話題
知的財産高等裁判所：レッスンでの生徒演奏 著作権使用料の請求権なし

これは興味深い。

JASRACの楽曲も音楽文化の上に成り立っているのだから、いっそのこと文化の利用者側のJASRACに課税すればよいのでは？

【音楽関連情報】


”宮内隆常務理事は「判決は承服できない。判決文を精査の上、上告を含めて、しかるべき対応を取ることを検討していく」と述べました。”

子供の運動会のダンスで使った曲は？黙食だから先生が流行りの曲かけてくれるのは？そうい場で聞くからダウンロード数も上がるのに、制限かけすぎたら、誰も曲買わなくなるわ。

NHK・ニュースウオッチ9では、報道せず。

なるほど、先生が生徒に対して弾くのは公衆扱いで生徒が弾くのは違うのか。でもブコメにあるとおりYoutubeなどを介して先生が手本を見せたらプラットフォーム側に支払わせることで解決できるんだよな…なんか妙。

先生が生徒に演奏を聞かせるのは公衆に聞かせてることになるが、生徒が先生に聞かせるのは公衆に聞かせることにならない、とゆう二審判決。JASRACは「曲使って金稼いでんだから還元しろよ」と反論。
『

【今日一日の知財ニュース】3/18(木)[7/11] ］

くだらねwww

ここ日本の衰退の原因では？

70年代：社交ダンス教室
80年代：飲食店のカラオケ
ここ10年間でフィットネスクラブ、カルチャーセンター、歌謡教室など
4年前・H29：音楽教室から

個人教室は、まだ対象では有りませんが・・・生徒さん達が、著作権使用料を気にせず、自由に選曲出来る形はありがたいです(*^^*)講師側は長さに関わらずなのですね。最終的にはどの様な形になるでしょうか。

子供の頃風呂場で口笛吹いたら蛇が出るよって親に言われてたけど
現代版はJASRACが来るよって言われるようになりそうですね

よかったよかった♫

JASRACは取れるものは取ったれという風にしか聞こえない

一方、先生の演奏には著作権が発生するのだと→

音楽教室から取るのは納得いかないが、もし取るなら良い解釈では。
「演奏技術の向上が目的で、本質は、教師に演奏を聞かせて指導を受けることにある。公衆に聞かせることが目的だとはいえない」

カスラックまじカス('ω')
そのうち学校とかで使う音楽にも金払えとか言い出しそう
放送関連から徴収ってのはわかるけど、なんで音楽教室からも取るんだよ🤔

うまき氏！よかった！

JASRACはJASRACとして、日本のミュージシャン達はどんな意見なんだろね？

知り合いの店で、BGMではほとんど70年代レアグルーヴしか使ってないのに、使用料を払えと迫られたらしい。
それどーやって作者に還元すんの？

先生が目の前で実演すれば徴収されるけれども、YouTube などにあらかじめ録画しておいて手本演奏をその場でしなければ演奏料はプラットフォーマーの代行で支払われるよね。まあ、練習をするところは実演ではない。

どこまでも戦おうぜ

画期的な判決

当の著作権者はどのように考えているのかを、なぜ報道しない

レッスンでの生徒演奏 著作権使用料の請求権なし” 知財高裁

音楽ゴロ屋
キモいよな

これは最高裁までいく。

「生徒たちの楽曲を選ぶ自由が守られる」ここ、同意です。あと、楽譜を購入したときにも支払ってますよね？

＞

この判決内容の『先生の演奏は生徒に聞かせる為のもの』は正しくない。先生の演奏は生徒に模範(演奏の技法)を示す為のもの。演奏を聞くだけでピアノが弾ける様になるのなら誰も苦労はしない。

音楽教室側全面勝利とはいかないまでも納得できる判決だと思う。→

なるほど、こうきたか。これはこれで正しい方向で落ち着きつつあるのではないか。

➡️

音楽教室のレッスンでの生徒演奏は、JASRACに著作権使用料の請求権なし／知財高裁
NHKニュース

「なんでレッスンで著作権使用料取られるの？」って思ってたから、高裁判決とは言え嬉しいな

生徒の演奏については「演奏技術の向上が目的で、本質は、教師に演奏を聞かせて指導を受けることにある。公衆に聞かせることが目的だとはいえない」と指摘

お話がとても面白い 福井健策弁護士は「著作権に関する考え方を大きくがらっと変えたわけではなく、生徒の練習という行為をどう評価するのかや、生徒と教師の関係について、踏み込んで判断した

流石、JASRACだな！ディズニー並じゃねーかな？

先ず、知的財産高等裁判所というものがあるんだ⁉︎ この判決じゃJASRACがおさまらないだろうなー。生徒側は楽譜を購入したら義務は果たされてる様に思うんだけど。

…2審の知的財産高等裁判所は、音楽教室側の訴えを一部認め…
…1審の東京地方裁判所では退けられ…

…生徒と教師の関係について、踏み込んで判断した。画期的で、新しい判決…

著作権のある楽曲は、ただ聞かせる為だけの楽曲だとでも言うつもりなんだろうか
レッスン用の為だけの著作権が無い楽曲を作れば解決するのかね
JASRACって科学技術全人代みたいになんかありそう笑

個人的にはちょうど良い判断かなと思います。

JASRACいらねーよ( •᷄ὤ•᷅)

音楽文化を守るのではなく消滅させようとするJASRAC。演奏者が育たなければ次世代で音楽が消える。育成するにはレッスンのときしっかりとした曲を聴く必要が必要。講師のデモも教育の一貫だ。

音楽教室のレッスンで に を払わなくて良い！＼(^o^)／

【夕方の知財ニュース】3/18(木)[3/7] ］

【音楽教室一部勝利】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。

知財高裁、「レッスンでの生徒の演奏についてはJASRACに使用料を請求する権利がないとする初めての判決」。

“先生の演奏については…JASRACが著作権使用料を請求できるとしました。一方で、生徒の演奏については…JASRACに使用料を請求する権利がないとする初めての判断を示しました。”

仮にも 他人の書いた音楽を使って飯を食ってるなら、著作権料くらい払えや クソが ＼(^o^)／

慰謝料の算定とか、今回の判断とか、裁判官の生活スケールが見え隠れするのが気持ち悪い。自分たちをベースにするな。

生徒の演奏は聞くのが先生だけなので公衆とは言えない、なので書作権料は取れない。
生成の演奏は聞くのが不特定の生徒なので公衆と言える、なので著作権料が取れる。
何か変。

「そのための知財高裁ですから」

大きな判決ですが、まだ中途半端。文化を守るという視点が足りません。

あったりまえだろ

個人的には嬉しい❤️

まぁ、そらそうやんなぁ

先生の演奏だってライブとかでやってるのとは目的が違うじゃん。

JASRAC管理の曲を使わないように出来ないもんだろうかね。
「がらく」の著作料を徴収しようとしてきた組織なんだし、徴収料を基に何をしでかしてるかわかったもんじゃない。

先生のお手本はダメだけど、生徒さんの練習はおっけーと

生徒のほうをなしと認めたのはいいことと思うんだけど、教師のほうだって演奏例（時には悪い例も）を提示してるのであって、コンサートやらと同じ意味での「公衆の前での演奏」ではないよなぁ。

教師の演奏にしたって、べつに生徒を楽しませる目的じゃないんだから、ただの「公衆」とはわけが違うだろうに。こんなもん教室側の全面勝訴以外ありえんわ

“2審の知的財産高等裁判所は、音楽教室側の訴えを一部認め、レッスンでの生徒の演奏についてはJASRACに使用料を請求する権利がないとする初めての判決を言い渡しました。”

先生は著作権使用料を支払い、一方生徒は支払う必要はないか・・ 高裁判決

「先生の演奏については…演奏の長さを問わず、JASRACが著作権使用料を請求できる」

素晴らしい！！

JASRACとNHKは「お金のむしり取り方」講座を開いたら儲かるんじゃないでしょうか。

もはや死肉を食い漁るジャッカルだな

らっく楽、JASRAC！

こんな事まで著作権料を取るって…ねぇ

私は一時期、音楽に関わったことがあるのだが、もし私が教える立場ならクラシックしか教えることしかできなくなるな。

うれしいニュースの読み方難しい
公共放送、公平性は分かる気もするけれど、最後の何行か文化庁にちょっと忖度しているような
ーーー

先生は払え、生徒は払わんでいいという判決ぽい

JASRACの言い分が通ってる分が強いってのがなーんか不快だな。
連中のHDDレコーダ等へのケチの付け方等見てると余計に。

著作権 大事だけど使い方が極端だと窮屈になるよね

はてブコメおかしくない？生徒が弾こうが先生が弾こうが著作料なんか要らないだろ。アカデミックなレッスンで著作が発生していたら音楽活動が衰退する。マジでJASRACは害悪でしか無いよ。著作は他の管理会社で十分。

知財高裁は常識的な範囲で判断したと考えます。

＞