有馬哲夫・早稲田大学、社会科学 学術院、教授（公文書研究）だと。
早稲田も墜ちたものだ。
&嫌韓ネタずらりで飯の種、デイリー新潮。新潮社。
↓

大統領の が、カルト宗教「反日教」の熱心な信者なのだから始末が悪い・・・
【 メディアが現在展開しているのは、ストローマン論法（相手の主張を切り取りなどでゆがめた上で批判する）や印象操作で

つい最近死ぬほどがんばって論文読んだんですけど、素人目線ながら気になる点はちょっとありましたね。
まとめたりしてみたいけどめんどくさいなぁ……。

佐藤由美子さん

⬇️の早稲田大学・有馬哲夫教授の特別寄稿「
あなたの「批判が筋違い」であることが分かりますよ😊

どうぞ

Thread 6;

こちらは、ガーセン教授のコラムに対する反論です。

この論文への批判は、嘘を正当化しようとする犯罪だと思います。
しかもその批判者の中に、日本人の大学教授が居る
そんな国賊を抱えてる大学、授業を受ける学生たち、情けなくなります。

必読🌸✨
同じハーバード大学の韓国系教授がストローマン論法でラムザイヤー教授批判している事、アメリカ第二公文書館に残る慰安婦関連～も書かれてる。

「韓国側の批判は筋違い」
ハーバード大教授「慰安婦論文」批判の悪質な点を指摘する。デイリー新潮

外務省、仕事しろ！

早大・有馬教授の寄稿です。

淡々と、慰安婦問題のラムザイヤー論文の正当性をお話しされています。

ぜひご一読ください！

とても分かり易い良記事
同じハーバード大の教授でも学者と感情に負けた者の差がくっきり

ああ、なるほどこの記事で、
あのかたは素になった

韓国中央日報は「早大・有馬教授の特別寄稿
『韓国側の批判は筋違い』「ハーバード大教授『慰安婦論文』批判の悪質な点を指摘する」を吟味・検証して記事にしたのだろうか？


👉米国務長官「旧日本軍慰安婦など女性の性搾取、深刻な人権侵害」

「 【 メディアが現在展開しているのは、ストローマン論法（相手の主張を切り取りなどでゆがめた上で批判する）や印象操作で 側の必死さは真相がバレたからか！

ハーバード大の韓国系教授がウソと印象操作で真実を塗り替えようとしている！

沈黙どころか、デイリー新潮に至っては批判者の文章に有馬哲夫に難癖つける駄文を書かせる始末だからな。

有馬の寄稿記事を確認したい人はこちら→
［コラム］ラムザイヤー「慰安婦」論文に沈黙する日本メディア(ハンギョレ新聞)

韓国の言う慰安婦問題

よく分からないとか何となく理解してると言う人はこの記事を読んだ方がいい。

この件で韓国に謝らなければと思ってる人も読んで欲しい。

ハーバード大学の名折れ 教授(11年前の記事)

有馬哲夫教授の知性とは雲泥の差。

有馬哲夫（早大教授）の寄稿だが、日本で吠えたところでなぁ…>>

後で。

こういう意見もあるようですよ。

半島とはもう縁を切れ

お知らせ

もうようやく日本の歴史学者を称賛する事が出来て嬉しい。やっと日本の学者がラムザイヤー氏の論文批判に対してビシッと言ってくれましたよ！

よく理解できた。

今回も韓国人の得意技が発揮されただけだったか。
あ、韓国人だけじゃない。
朝日や毎日を筆頭にした日本のカスゴミの得意技でもあったわwww。

こちらがその反論の反論記事。ソク教授による反論の反論の反論を首を長くしてお待ちします。

韓国には遡及法があるからこの手の論理はお手の物だろう。
それで自国の大統領まで監獄に送るんだからなｗ

「契約書がない！」
↓
拉致されたのなら
契約書なんか書かない…

「韓国側の批判は筋違い」

「おさき」は現代ではなく戦前の女性で、日本ではなくマレーシアやシンガポールにいた

時代のちがい契約にたいして
わざとかみあわないようにしてるよ😿

ここで詳しく論証されてます。
吉見氏の言い分はほぼ韓国側のものと同じです。

J.マーク・ラムザイヤー教授発表論文
「太平洋戦争における性契約」

早大・有馬教授の特別寄稿
公文書研究の第一人者 有馬哲夫
続

早稲田にもたまにはまともな人がいる。

批判者であるソク教授は、アジア中の個人宅を家探しして、ラムザイヤー論文を根底から覆すような「朝鮮人女性の契約書」を提示する義務を負っている。

日本からの呼び掛けを無視してたのに
相手してもらえないとやってますアピール

今まで日本が妥協してたが
堪忍袋の尾が切れて
どうにもできず困った所に
後ろからICJで殴られる

論文も嘘がバレるので必死で批判
証拠があるならそれで反論すれば?
やってるのは誹謗中傷だけ

⇒よくもまぁ、こんな偽歴史観を披歴したものだ(怒)

分かりやすい記事でした。必読。

これ永遠にやっていそうだな。どうでもいいけど。

ソク教授はクソ教授！

微力ながら

この教授が暗殺されないことを祈ります・・・。

公正な議論ができない人には「ストローマン論法」や「印象操作」という手口があるそうだ。

日本の学者や学会はどう考えているのかね？ 学術会議の見解は？？

まさに日本の学者の良心ですね。

初めて日本の学者が声を上げた！

相手が文盲民族だから無意味なんだろうけど完全論破だな。

「韓国側の批判は筋違い」ハーバード大教授「慰安婦論文」批判の悪質な点を指摘する

正に有馬教授が全てを論破！ お見事！

「韓国側」ではなく「世界中の日本軍性奴隷問題研究者ならびにノーベル経済学賞を受賞したラムザイヤーの同僚等の学者や米国務省側」の間違いだろう。韓国だけではない。

推して知るべし 有馬哲夫

「朝鮮人女性の契約書」ないしは「朝鮮系日本人の契約書」なら存在する。」といったそばから、「（契約書のような）私文書はみつからない。」と言う。一体どちらなの。

わかりやすい
日本は誹謗中傷と戦うべき
これを報道する
まともなメディアは
他に無いのか？

勉強になったので、自分用メモ

このラムザイヤー論文を批判しているのは韓国側とか韓国系学者だけではなく、米国初め世界中（日本も）の学者・学会・団体などが「基本的に学術論文の体を為していない」レベルであることを批判している。ガラパゴス状態で「慰安婦は売春婦」と言い続ける哀れで愚かな日本。

ラムザイヤーの論文で不正は引用だとして批判されている部分を、同じ不正な引用で正当化しようとしているあたり、元の論文および反論をきちんと理解できているのか怪しいわけだけど、それ以前に学術的な批判を「韓国側の批判」と表現するのが既に「ストローマン」してる。

いつ聞いたか忘れたが、韓国の歴史観はファンタジー、日本の歴史観はリアルと。この慰安婦問題も事実がどうかなんて個人的にはどうでもいい。ただ『今』を阻害して『未来』に向かえないのが問題。慰安婦は日本だけじゃないし、韓国のライダイハンは? つまりは政略問題

ラム論文に対する🇰🇷側批判に対する🇯🇵側の反論寄稿文。

論点が分かりやすくまとまっている良記事🤗

ただ、これを日本の中でだけ流通させても...

直接、米国でラム教授反対派学者にぶつけて欲しい🥺

デイリー新潮さん。
この記事は韓国語はもちろん、あらゆる言語にして拡散して欲しい。

公文書研究の第一人者である有馬哲夫・早稲田大学教授の理路整然としたすばらしい寄稿です。

日韓の「慰安婦問題」はいつ決着するんだ？

有馬哲夫のこの駄文、

の実例にバッチリなってますな。「父」じゃなくて「兄」だけど。／

西岡力に続いて有馬哲夫もラムザイヤーの『サンダカン八番娼館』援用部分を決死擁護！ ／

英語で書かれた文章中の "korean" を「韓国人」と訳して「当時は韓国人は存在しない」と“反論”するバカが存在するとはさすがに予想しなかった。／

いわゆる「従軍慰安婦」を「単なる売春婦」としたラムザイヤー論文を批判しているのは韓国だけではない。日本の吉見義明氏ら良心的な学者は根拠を示さないラムザイヤー論文を批判している。しかし、「週刊新潮」はひたすらヘイト路線で「売らんかな」の姿勢を貫くようだ。

こんな記事が

ラムザイヤー教授論文に対する、慰安婦性奴隷派の教授たちの国際連帯バッシング。
それに対抗する早大・有馬教授の特別寄稿です。
↓

ストローマン論法や印象操作
公文書と私文書の区別もついていない
戦前・戦中期に韓国人はいない
米国戦争情報局文書
当時は違法でも問題でもなかったことに現代の基準をあてはめて問題化

先ずこの手の特定国に不利な記事は、Yahooニュースが突然掲載をやめたケースが幾つも有るので元記事デイリー新潮のリンクを。

全く論理性の無い印象誘導での”攻撃”に終始していますね。しかし執拗で悪質で粘着性が高く、本当に傍迷惑な勢力だと。

有馬哲夫早稲田大教授、アメリカの研究者の批判はするのかな？

Ramseyer論文批判をする側の悪質な点を指摘する

”韓国側が現在展開しているのはストローマン論法や印象操作でRamseyer論文の信用を失墜させるという戦略だ”

お粗末な論を展開したJeannie Suk Gersen氏の学者としての信用失墜、活動家としての出発点になるかもしれません。

【韓国の批判は筋違い】HV大教授の”慰安婦論文批判”の悪質な点を指摘する。教授が論文に書いていない事でバッシングしている。批判者のソク教授はストローマン論法に逃げずアジア中の個人宅を家探ししてラムザイヤー論文を根底から覆す朝〇人女性契約書を提示する義務を負う。

極めて卑劣で醜悪な民族
人類社会に不要な存在

悪質な
韓国のラムザイヤー教授批判！

そもそも1945年8月までは朝鮮半島は「日本国」の国土だったワケで、「当時の韓国の書類」は存在する筈がない、よねぇ。

彼の国では大学教授も一般人もエセ政治家も皆同じということがよく分かる記事。

「そもそも「韓国人女性の契約書」は存在しない。
なぜなら、韓国は1948年に建国しているので、慰安婦がいた戦前・戦中期に「韓国人」はいなかった」って最低の揚げ足とり。有馬哲夫は英文の原文を読んだんだろうか。

これ、世界中に広まってほしい。

ほんとK国の人は嘘ばっかり

韓国側がただの反発ではなく、唯一具体的に反論してきた「契約」について、すごい細かい反論だなぁ。韓国メディアもこの記事取り上げて欲しいが、まぁ無理だろうな。

「韓国側の批判は筋違い」、ハーバード大教授
＞ この文書には朝鮮人慰安婦の契約条件がはっきり示されている。つまり、前払い金、契約期間、料金、食費や宿泊費などの負担、経営者と女性の取り分などだ。

前金のことは韓国はスルーしていると他の記事にあったね。

「韓国側の批判は筋違い」
＞そこで韓国メディアが現在展開しているのは、ストローマン論法や印象操作でラムザイヤー氏、論文の信用を失墜させるという戦略だ（※ストローマン論法とは、相手の主張を切り取りなどでゆがめた上で批判する論法のこと）。

それプラス人格攻撃で

「韓国側の批判は筋違い」
＞しかし、ラムザイヤー教授の示した「ファクト」を正面から否定することは不可能である。そもそも日本でも、韓国側の見方に乗っていた朝日新聞が、そうした報道を誤報だったと総括せざるを得なかったのである。

しかも今回の騒動には朝日ダンマリで

「韓国側の批判は筋違い」、ハーバード大教授
＞しかし、当然、こうした見方を韓国側は許容しない。彼らはいまでも朝鮮人慰安婦は日本軍によって罪のない女性が拉致されて、性奴隷とされたものだ、という「ストーリー」を主張しているからだ。

とにかく結論ありきで。

＞日本人の慰安婦と同様に、当時の制度に基づいた公認の売春婦であり、
＞この見解は、決して新奇なものではなく、公平に客観的事実を見ればこの結論に至るものである。

日本では散々言われてたことだしね

Ramseyer教授の示した「Fact」を正面から否定することは不可能である。
そもそも朝日新聞が自社報道を誤報だったと総括せざるを得なかったのである。
そこで韓国メディアが展開しているのはストローマン論法や印象操作でRamseyer論文の信用を失墜させる戦略だ

有馬さんも酷なことを要求する。あの人達が事実と向き合って確実な資料を元に議論する、なんてことできないのに。

『韓国は慰安婦問題を女性の人権問題だというが、それは現在の基準である。極東国際軍事裁判でも、慰安婦制度も違法とはされず起訴もされていない』

韓国による大詭弁作戦！

批判者であるソク教授は、ラムザイヤー論文を根底から覆すような「朝鮮人女性の契約書」を提示しなければ無責任だね。

日本軍性奴隷制や少女像って、プロフィールだけではわからない人となりを知る「踏み絵」みたいなものだね😨

公文書研究の第一人者、有馬哲夫早稲田大学教授は客観的に見てハーバード大学教授の論文には問題がなくむしろ批判する側に問題が多々あると語る。有馬教授特別寄稿：

「韓国側の主張」×「学術的な主張」〇

ネトウヨがわんさと湧くこの手の記事。

このウヨメディアの展開しているのは、韓国メディアの信用を貶めるための批判。

そしてそのストローナントカいう都合のいい情報だけを「切り取る」論法は実は、「その論文そのもの」のことだったりする。

論文には、論文で争いましょう。
歴史資料とエビデンスを基に…。

日本人は喜んでちゃ駄目だよ！ 韓国はロビー活動を活発化させてるから。 まず落ちたのが同僚の韓国人学者。 今後、論文を否定する学者は増えていく。 こういう時こそ、ロビー活動に力を入れるべきなんだよ！

オラオラ、ヤンバン、もっと発狂しないと、ウソがバレるぞ。

日本と同じ方法でラムザイヤー教授を批判している
すなわちストローマン論法と印象操作
日本の文科省は教科書にまた慰安婦を入れたらしい
そちらにも抗議したい

実は日本から独立した後、朝鮮戦争やベトナム戦争において、韓国政府主体で韓国軍や国連軍を相手にする"韓国軍慰安所"が設立されてる。ドラム缶に詰められ第五種補給品として前線に送られ、外貨を稼ぐ愛国者と政府が称賛した事を韓国人は知らなさすぎる

ラムザイヤー教授を心配してます

私もそう考えます。

ラムザイヤー教授の「韓国の従軍慰安婦は公認の売春婦で性奴隷ではない」という論文に、韓国が激しく攻撃している。日本政府は「奴隷説は朝日新聞が捏造したファンタジーだ」ときちんと全世界に説明して韓国側の主張を粉砕すべきだ。この問題が解決するまで韓国とは断交だ。

批判への批判も出始めました。学問的な相互批判は大いにやってほしい。▼

ラムザイヤー教授の論文が正しいという論説が新潮社から公のニュースに堂々と出るようになりました。

私はかつて中学校の歴史教科書の捏造の歴史で洗脳されました。
性というデリケートな問題に関わるからこそ、国民は事実の歴史を知るべきです。