反対派の意見で納得いくの何一つない。ルール変更のコストを負担したくないって言うのなら、まだ理解できるんだけど。
賛成派も本丸はここじゃなくてここは通過地点でしかなくて、反対派もそれを分かってるから無理くりの反対してるのかな。

岡山県か。よく知らないけど、こんな県なのか。
＝＝＝＝＝

夫婦同姓を望む人もいれば夫婦別姓を望む人がいる。
反対するなら自分は夫婦同姓で居続ければ良いだけ。ウチはウチ、ヨソはヨソ。反対派は自分の価値観が絶対的に正しいと思っているのか非常に押し付けがましい。

岡山の恥！

意見書案は同制度を「家族の絆や一体感を危うくしてしまうおそれがあるばかりか、親子で異なる姓を名乗ることは、子どもの福祉にとって悪影響を及ぼすことが強く懸念される」と指摘。「拙速に導入すれば、国の将来に大きな禍根を残しかねない」としている。

だって、、

これが大都会岡山クオリティ

岡山県議会の決定→岡山県民の総意。
岡山県はいろんな意味で、残念な県でした(∩´∀｀)∩ﾜｰｲ

"選択的"という言葉の意味がわかってないのだろうか...。選ぶことすらさせないのによく平等を目指すなんて言えるよな

行きたくない県がまた増えてしまった・・・と思ったけれど、
そうじゃなくて、こうやって抗議する女性たちに連帯しなければ、ですね。

このような輩が要ること自体が恥だ。

これが21世紀の日本の現実。この現状が打破されるにはあと1,000年以上を要する事だろう。

[「選択」的夫婦別姓なのに強制性を優先させたい"民主"をはき違えたボケ集団]
国会はもとより地方議会にも自民党議員を入れてはいけない
有権者の"選択"すら奪いたい非民主的反社集団だから

まあ、岡山県の有権者は中央の顔色を窺って自分の保身を図る人ばっかり選んだって事でしょうなぁ。

えーっと何、岡山県は日本の一番の田舎に、名乗りをあげようとしてるの？

「最大会派・自民党県議団が主導している。」…

なんで自民党ごときに生きづらさを押し付けられなきゃならんのかガマンがならん

自民党に投票するといつまでもこうなる

恥ずかしいし、腹立たしい。

「最大会派・自民党県議団が主導」「姓が異なることで子の福祉サービスに差が生まれるなら、その制度自体が問題だ」。自民党による＜女性差別賛成＞、あるいは＜女性差別改善への反対表明＞。→

議会関係者によると、保守系団体のメンバーらから制度に反対する陳情が県議会に提出された。これを受けて自民党県議団が主導し意見書案をまとめた。

「親子で異なる姓を名乗ることは、子どもの福祉にとって悪影響を及ぼすことが強く懸念される」
同種の言説も含め、いま別姓でも健やかに暮らしている/そうとしている家族に対する呪いでしかない。醜悪。

なんでも欧米の価値観が正義では無い。日本は日本の尊い文化と伝統がある。それを大切にする姿勢についても多様性尊重論者の方々は肯定しなければ論理破綻なんですよね。

さすが岡山･･･

゛親子で異なる姓を名乗ることは、子どもの福祉にとって悪影響を及ぼ゛さないような仕組みにするのが、お前らの仕事！！！！

／

記事より＞意見書案は同制度を「家族の絆や一体感を危うくしてしまうおそれがあるばかりか、親子で異なる姓を名乗ることは、子どもの福祉にとって悪影響を及ぼすことが強く懸念される」と指摘。「拙速に導入すれば、国の将来に大きな禍根を残しかねない」としている

馬鹿しかいねーのか。

まじでクソなのでやめて
岡山県議要らんことすんな

たいへん残念。

科学的根拠も合理的理由も皆無の「意見書」を採択するって、この人たちホントに人類なの？

さすが加計グループ総本山。

「親子別姓をもたらすことになり、子どもの心に取り返しのつかない傷を与える」
今現在、事実婚により片方の親と異なる姓となっている子どもたちは、国が別姓を認めない事で取り返しのつかない傷を与えられているのかもしれません
別姓でも親子として認めてあげるべきです

自民党主導というのが、なるほどねえ～って感じだし、「姓が異なることで子の福祉サービスに差が生まれるなら、その制度自体が問題だ」というの、まさしくってかんじ。

「家族の絆や一体感を危うくしてしまうおそれがあるばかりか、親子で異なる姓を名乗ることは、子どもの福祉にとって悪影響を及ぼすことが強く懸念される」

？？？？？🤔？

岡山ねえ

岡山県議会は正しいと思います。親子で異なる姓を名乗るのはどう考えてもおかしいです。いえ、はっきり言うと異常です。子供を全く無視した選択的夫婦別姓に大反対します。

〈岡山県議会も「親子別姓をもたらすことになり、子どもの心に取り返しのつかない傷を与える」と意見書で訴えていた。〉へー。安倍晋三と岸信夫兄弟はさぞ心に深傷を負っとるんやろなあ。

さすが、クズみてーな自民党議員を産出する土地なだけある。／

みてるかも:

これから結婚するかもしれない女性は岡山の男性はやめた方がいいかもね。アタマがカタイ可能性高そうだもの。

別姓にしたい人はする、しない人はしない。選択出来るようにするだけなのに何の恐れがあるんだよ、日本会議メンバー多数の自民悪党よ💢こんな時だからこそ世界を見ろ、時代錯誤の差別主義者たち。

この問題だけは、なぜ反対者がいるのか全く理解出来ない。好きな方を選ぼう、というのは民主主義の基本中の基本。家庭が壊れるとか福祉制度に支障を来すと考える人は別姓にしなければいいだけでしょ。

中央への忖度かな？

岡山はまぁ基本的に超保守王国ではあるからこういう事になるのだろうけど、しかしまたあまりにも時代錯誤な事を…

岡山は素敵なところなのに...本当に残念。選べる、というだけのことにどうしてこんなに反発するのか、わけがわからない。

「親子で異なる姓を名乗ることは、子どもの福祉にとって悪影響を及ぼすことが強く懸念される」
悪影響の原因になりうるのは自分たちしかいないので、これは「悪影響及ぼしてやる！」と言っているのと同じじゃん？

そろそろ頑迷とか妄執を「保守」と呼ぶのは止めたほうがいい。世の中のちゃんとした保守派に失礼だと思う。

自民党会派が最大会派で主導したそうです。岡山の人達はコレを許しますか？🤔
今年は選挙があります。投票で意思を示しましょう！

「反対を示す意見書の可決は近年では珍しい。定数55のうち38人を占める最大会派・自民党県議団が主導している。」

自民党じゃ何もかもダメダメ

「選択的」なのに反対する意味が、何度聞いても良く理解できない。それを議会で意見書として議決するとは…携帯料金値下げや脱ハンコよりも簡単に導入できると思うのだが

共産党が進めているのが、選択的夫婦別姓が悪法である証拠。

こういった正しい判断が出来る自治体が増えることを願う。

全国民に を強いるものでないにもかかわらず、あたかも導入されたら国民が大混乱に陥るがごとく を展開。 ものを可決するってまともな とは思えない。

「岡山県議会の『選択的夫婦別姓』に反対する意見書」↓って、マヤカシの「情緒的反対論」の典型だ！😱。「保守系団体の陳情」「家族の絆」「子供の福祉への悪影響」云々....🤪。

「今の夫婦同姓で家族の絆が必ず保たれてますか？」って問えば直ぐに破綻する論拠じゃん？🙄。

政治（ごときに）に、生き方の制約を押し付けられる筋合いはない。全国どこでも偏った政治は人々を苦しめる。日本、これでいいの？選挙は人生に直結する。皆で変えよう、変わろう。人生を、他者を尊重しながらそれぞれが豊かに生きるために。

選択的夫婦別姓に反対する意見書

恥ずかしい。県議会選なんか○○だらけだからなあとか言ってないでちゃんとより劣悪な○○を落とさなくっちゃな。

須増伸子県議「姓が異なることで子の福祉サービスに差が生まれるなら、その制度自体が問題だ」

こ、これは…。

しかし、7割が賛成と言われる中で反対の意見書が可決されるという事はつまり、県議らにとって反対の有権者の方が再選に有利、「カタイ」との判断。選挙に行ってきっちり落選させないとこういう事に。

共産党の須増議員「姓が異なることで子の福祉サービスに差が生まれるなら、その制度自体が問題だ」
選択的夫婦別姓制度が問題だと言うことですね、わかります。

岡山もダメな自治体だな。ホント愚か。

岡山県議会、非常に格好悪い。同性を選びたい人は何も困らないのに、別姓を選びたい人の足を踏み続ける。

傷を残すという思い込みはやってみないとわからないし、皆がみんな同じと考えるのは多様性を否定してるだけだと思うんです。

地元の恥は自民党が強いこと。まぁ地元とか全然どうでもいいけどね

“家族の絆や一体感を危うくしてしまうおそれがあるばかりか、親子で異なる姓を名乗ることは、子どもの福祉にとって悪影響を及ぼすことが強く懸念される” 岡山県に住むこともないだろう。

年代別のアンケート と、年代別の人口統計 をもとに計算すると、別姓＋通名ならば全体で同名はよりも支持が多く、70代以上を除くと、別姓だけで同名＋通名と拮抗する。

戸籍名だけ統一しとけば生活上は旧姓使っていい論の人とまず決着付けて >親子で異なる姓を名乗ることは、子どもの福祉にとって悪影響を及ぼすことが強く懸念される」と指摘

意見書案は同制度を「家族の絆や一体感を危うくしてしまうおそれがあるばかりか、親子で異なる姓を名乗ることは、子どもの福祉にとって悪影響を及ぼすことが強く懸念される」と指摘

同姓を支持するなら、女性ばかりが改姓する現状を男女平等にするような取り組みをして欲しい。そうすれば選択的別姓が理性的な案だと分かるはず。

頼むから可決しないでほしい。
立憲民主党などの会派も、共産党会派も、公明党も反対。自民党内も意見は割れている。
＞＞選択的夫婦別姓をめぐっては自民党内でも賛否は割れている

岡山も所詮は保守王国だからなあ(暗澹)

"親子で異なる姓を名乗ることは、子どもの福祉にとって悪影響を及ぼすことが強く懸念される"

????今でも事実婚や離婚家庭の子は異なる姓だが🤔

「姓が異なることで子の福祉サービスに差が生まれるなら、その制度自体が問題」と意見書に反対した県議さんの言葉に全力で頷く

岡山県が自ら反動的な人権後進県であると宣言するらしい。糞だな。

「家族の絆や一体感を危うくしてしまうおそれがあるばかりか、親子で異なる姓を名乗ることは、子どもの福祉にとって悪影響を及ぼすことが強く懸念される」  

岡山県議会、、。

岡山マジか？！
どうかしてるぜ

岡山県議会が「選択的夫婦別姓」に反対する意見書案を近く、賛成多数で可決する見通し。反対を示す意見書の可決は近年では珍しい。
定数55のうち38人を占める最大会派・自民党県議団が主導。

「家族の絆や一体感」は人それぞれ。自分の価値観と相いれないからといって、選択的夫婦別姓を望む人に苦痛を与えていいわけでなない。
あくまでも「選択的」なので、夫婦同姓を支持する人に不利益はないはず。

『共産党県議団の須増伸子県議は取材に「あくまで『選択的』。姓が異なることが嫌な人に害を及ぼすものではない」と主張。「姓が異なることで子の福祉サービスに差が生まれるなら、その制度自体が問題だ」』

｢家族の絆｣｢一体感｣｢親子で異なる姓を名乗ることは、子どもの福祉にとって悪影響｣
そんな曖昧なもので別姓にしたい人の選択肢を狭めないでくれよ…家族って1番近い他人でしかないんだからさ…

岡山県議会は、「 」に反対する意見書案を、近く、賛成多数で可決する見通しです。

反対する意見書の可決は、近年珍しいといいます。

岡山県議会は、定数55のうち38人を自民党県議団が占めています。

共産党の須増伸子県議は取材に「あくまで『選択的』。姓が異なることが嫌な人に害を及ぼすものではない」「姓が異なることで子の福祉サービスに差が生まれるなら、その制度自体が問題だ」「ジェンダーギャップの解消が叫ばれる中、逆行する動きだ」

全くそのとおりです。

生きているうちが花なのよ。同性婚もそうだけど、個々人が今生でより幸せに暮らしたいという願いを踏みにじる人たちって、ろくな死に方をしないと思います。→

反対意見を陳情した保守系団体ってどこだろ？記事によると、同趣旨の意見書可決は「近年では珍しい」となってるが、かつての元号法制定と同じところなら組織的に全国で出してるはず。全国的な状況を知りたいな。

「親子別姓をもたらすことになり、子どもの心に取り返しのつかない傷を与える」
↑は？
離婚する訳でもないのに🤷‍♂️

全国都道府県議会議長会によると、
反対を示す意見書の可決は近年では珍しい。
定数55のうち38人を占める最大会派・自民党県議団が主導している。

ぼっけぇきょうてぇ

今時何年遅れているのだか。
夫婦別姓反対の意見書が岡山県議会で可決の見通し。
夫婦の絆を壊すのは別姓ですか？単身赴任も長時間労働も、日本的な働き方が絆を壊しています。

丸川大臣たちの圧力が効いたのかな？

2011年10月以降、選択的夫婦別姓に「反対」の趣旨で可決された意見書はありません。
生まれ持った氏名で生きられないのは人権問題だとの理解が広がる中で、岡山県議会が人権侵害推進という記録が2021年に残るのは、県民の恥でしょうね。

岡山県議会、恥ずかしいね。

夫婦別姓の反対をしている人って、息子を持った母親が多いんじゃないか。
などと思う女系の母。

様々な意見が出るのはいい事。別姓の前に、改姓比率を男女半々にする事が先なのでは？男女差をなくすべきなのは理事の数や閣僚の数だけではない。

議会関係者によると、保守系団体のメンバーらから制度に反対する陳情が県議会に提出された。これを受けて自民党県議団が主導し意見書案をまとめた。

うへぇ。

野蛮・反動の極み。／

こんなことをしても、次の選挙でも当選を確信できるということ？

別性が家族の絆や一体感を危うくすると思う人は、同性に出来るんだから、いいじゃない。

選択肢を増やすだけなのに、なんで反対するんだよ

家族は氏に基づいて一体感を形成しているわけでもないし、一生のうちに家族に打ち解けない人もいる。全く意味のない説明。

岡山県議会うわぁ😩 選択的なのに、そんなに他人の家庭をコントロールしたいのかい。

丸川大臣が力を入れたことが実を結んだ😰
そういうことだよね

ちょっと岡山時代に逆行しすぎてませんかね。

別姓にしたら 『結婚せんでも良くね？』

って

なる 結婚しても実家暮らしするでしょ？

バカが代

なんと恥ずかしい。こんなの望んでない‼️