答えるのを控えた奴は質問全部肯定したってことでいいね？我輩は前からそう思ってるけどな！閣議決定しろや💢💢💢

この朝日新聞の記事も、見出しを「武田総務相、NTTからの接待についての答弁を拒否」と書けば、武田総務相の説明責任放棄とわかる。しかし詭弁を詭弁と批判せず「答えるのを控える」と書いてしまうと、そういう言い逃れもアリなんだ、という風潮を広め、倫理崩壊を助長する。

バカだな！
やましいことがないのであれば、それを証明すればいいだけのこと！
あるから、しゃべれないってことだ！
「答えるのを控える」って、国会で禁止にしろ！

なんやねんコイツ

2日にわたって逃げ続ける。よっぽど後ろ暗いところがあるに違いない。⇒

質問には答えろよ。
文春に裏工作でもする時間稼ぎか？

こりゃ武田大臣も接待受けてるな…

「無い」と言えないということは、後ろめたいことがあると考える。少なくとも潔白はあり得ない。

本当、コイツらなんでも隠し通すナ‼️いい加減にしろよ！なんでも黙秘が通ると思ったら大間違いだゾ！
野党も、野党。しっかり締め上げんか！ゆるフンどもが‼️

公人が「答えるのを控え」てどうする！！💢😠💢

なんじゃそりゃ
ないならないって言えるやろ

辞任はせず、国民から疑念を抱かれるようなことが発覚しないように全力でリーダーシップを取って取り組んでいるひと

官僚の「不祥事」に毅然と対応をとる担当大臣という「ポーズ」をとっていたが、結局は「同じ穴のムジナ」。醜悪の極みで、福岡県下の選挙区選出であることが残念。

こりゃあ間違いなく接待を受けているな。全部ゲロして楽になれよ。

？国権の最高機関で、答えるよう要求されて、何で、答えないことが許されるのだろうか？

現職の武田総務大臣も!!!

惚けたところで
来週の文春で木っ端微塵だろ

国会での「答弁拒否」は許されない。

武田氏：「個別の事案、一つ一つに答えることは控えたい」
⇒答える責任がある。国会は私たち国民の問いに答える場。

武田氏：「国民から疑念を招くような会食や会合に応じたことはない」
⇒国民の私は疑念しか持っていません。

自民党は往生際が悪く、保身のために時間と税金を浪費し、教育に大変よくない、卑怯者の犯罪者集団であることが改めてよくわかったよ。自民党の支持者も馬鹿なんだろうね。

「接待は受けてない」って答えちゃったらすぐに接待を受けていたっていう文春の記事が出るんだろうな(笑)。だから答えるに答えられないと。
裏で必死になって文春がどこまで知ってるかを探ってるんだろうね。

政治家や官僚はいいよな、答えたくないことは答えなくてもそれで済むんだもんな。
俺も税務署に「この経費の根拠は？領収書は？」と訊かれたら「個別のことは答えるのを控える」で済ませたいよ。

真っ黒だな

武田総務大臣。昨日国会紛糾させといて今日もこれだよ。菅王国の総務省。そしてその取り巻き。かなり根深く巣食ってる。
総務省は解体が相当だ。

「個別の事案、一つ一つに答えることは控えたい」「国民から疑念を招くような会食や会合に応じたことはない」
処分された官僚も、これから調査される官僚も、そういう答えで良いんですかね？まさか政治家だけは逃げられると？

震災10年の節目の日に国会でこんな答弁する人間が大臣やってるとか，犠牲者と被災者への冒涜以外の何物でもない。本気でふざけんなよｸｿどもが

答えるのは控えたが接待は控えなかったなんてシャレにもならない結末にならんことを願いたいね。
＞

武田大臣は今日もNTTとの会食の有無を答えず、「国民から疑念を招くような会食はない」と繰り返すばかり。
岩渕議員は総務大臣、副大臣、政務官の会食の事実を明らかにするよう求めたが、応じようとせず。疑念だらけ。
武田大臣の下で、どうやって事実を解明できるというのか。

黙秘権ですかぁ？

正直だから、ないとは、言えない。

答えるのを控える=接待を受けた としか受け取れない。
接待を否定して、追撃報道出たら、また虚偽答弁になるからなぁ…🤔

これって、答えを控えてないよね？

控えるなら、今すぐ議員辞職しろ！🔥😡🔥

答えを控えるというのは、いったいどういうことなのだろうか？
国会でまともな質疑応答が成り立たないなら、国会議員は税金泥棒にすぎないのではないか？

政治家になりたくてなったのだから
質問には全て答えて普通だ。
答えない事が答えにはなってるけど。

< 国会議員は「言論の府」といわれる国会が仕事場なのだから「答えるのを控える」という答弁は禁止にすべきですね。

野党は「答えるまで出席を控える」と言って審議を拒否すれば良いと思います。

こいつ国民を舐めるのもいい加減にせーよ😡
武田良太総務相はNTTからの接待の有無を問われたが「個別の事案、一つ一つに答えることは控えたい」「国民から疑念を招くような会食や会合に応じたことはない」接待があったのかどうかについては答えなかった🤔

こういう大臣が気になってます。

反省すべきですね

「あるか、ないか」
ただそれだけのことを問われて、答えるのを控えてもいい根拠って何？ クズってみんな往生際悪ぃな…。

武田隠蔽大臣。

山田さんで10万なら、武田さんなら100万円ぐらいの食費接待受けてるのでしょうね。
ガストあたりで100万円分食べてgotoホスピタルして貰いたい。

野党側の「大臣が国会で答えれば済むのに、なぜ税金で行う調査委員会に委ねるのか」は本当ごもっとも。まあ嘘から生まれた方々が多いから第三者機関のが良いけど😒 ／ NTTからの接待「答えるのを控える」朝日新聞デジタル

「国民から疑念を招くような会食や会合に応じたことはない」
↑今までの自民党の答弁から推察すると
まずコレは「ウソ」という事でよろしいでしょうか？

自民党犯罪者が「答えるのを控える」で無罪放免なら警察いらないよね

公安警察の局長も安倍の秘書官だし、
警察いらないどころか
もう警察存在してないのと同じかな？

クロじゃん！

つまり接待を受けたということを仰っているんですね。先ほどのニュースで、橋本聖子氏も接待を受けたとの報道もありました。

いい加減にして欲しいものです。

あなたもですか？
ＮＴＴからの接待の有無を控えると言う事は一般的には受けたと取りますよ。武田さん。

出ました。自由民主党伝家の宝刀、都合が悪い質疑にはコメントを差し控えさせて頂きます。まともに答弁する気が無いなら、お前ら今すぐ政界から去れよ。🙄

昨日に続いて、今日もまたかよ😩

共産・岩渕議員「武田氏には、NTTとの会食場所・日時・相手・費用負担など国会で報告するよう求める」

武田氏「調査委員会の指導を仰ぎたい」←完全に他人事だ。自分が接待受けたか 答えろや

武田総務相、参院予算委でNTTからの接待について「答えるのを控える」.

完全にアウトの流れやん(´- ω -`)

国会での定番文句「答えるのを控える」← これって、「悪い事をしてるんですよ。暴露するわけないじゃないですか！」って訳でok?
#

答えたら不具合があるんですね。

疑惑がかかっている総務省のトップは武田良太あなただよ！総務大臣として国民に自身も含めオープンにするのがトップの仕事だよ。できないなら即刻、総務大臣を辞めるべきだ

安倍政権以降、歴代総務相がズブズブに違法接待受けてるのに、武田だけが綺麗さっぱり無い訳ないだろ👊
急転直下のドコモ完全子会社劇をみても、ＮＴＴ澤田と密約ズブズブじゃないのか😾

逃げるな不良相。 ーー

菅義偉も総務省経験者だし、掘ればなんか出てきそうではあるよな。｜

職務と関係のある企業と「ズブズブ」。これで、族議員誕生、利権が生じる。ガースー義偉も同様だろう。
素悪質なのは、その利権を実の息子（長男/かつ総務相時代の政務秘書Ｍ）に渡している事実。

【
いや、ダメです。

お題「い」
接待なかったら「ない」と言うだけ、答えられないのは--

言えないは 接待受けた 証拠なり

控えるなんて選択肢はないんだよ
答える義務があるんだよバーカ

控えるもヒキガエルもあるか！
いさぎよくお縄につけ。

これで武田良太総務大臣が接待を受けていたらバレなければ良いと国会で平気で嘘を国民についていた事になる。そうであれば大臣どころか国会議員としても失格であり菅義偉内閣総理大臣の任命責任共々大問題であり内閣総辞職ものだ

答えられない＝接待を受けた

ならばとっとと辞めなさい！

ええええええ！？ 現総務大臣もNTTから接待されてたのぉ~？？？？？

＞

曖昧な答弁しか出来ないのは普通に考えて「黒」だよ、潔くゲロしたほうがいい。

朝日もぬるいタイトルだなぁ。「武田総務相。答弁許否」でしょ。

「答えるのを控える」ことこそが、「国民から疑念を招くような」ことだよなぁ。➡︎

武田良太総務相は11日の参院予算委員会で、NTTからの接待の有無を問われたが、「個別の事案、一つ一つに答えることは控えたい」と答弁した。

いいよなぁ。
国会以外でこんな返事ゆるされませんよ？

そんな権利お前には無い。

自白と捉えていいと思う．

『「国民から疑念を招くような会食や会合に応じたことはない」という答弁を4回繰り返し、接待があったのかどうかについては答えなかった。』

菅(ｽｶﾞ)さんは、『武田さんの元で総務省の信頼回復を』みたいな事を言ってたけど、自分の事すら国会で答えられない人に『立て直し』なんて出来る訳がない😒
武田さんを辞めさせないなら自分が退任(退陣)すべき。

高市、野田は説明責任を果たした。残るはこいつ。おまえ現役大臣だよね。まっさきに答えないといけないが。

問題がないのなら「答えるのを控える」必要はありません。
一つの接待に関して答えたら、他の接待も答えなければならなくなるというのなら、全て答えればいいのです。

僕たちの代表でしかない議員が、僕たちに知らせられない接待を受けてはいけません。

官僚は答弁拒否が出来ないので答えたが、誰も彼も同じようなことを言っていたが嘘だった。武田大臣だけが官僚達と違う、と考える方がどうかしている。同じ穴の狢だろう。更に大狢がその後に隠れている。

コレさぁ. . .
「第三者のチェック機関である調査委員会が立ち上がるので、そこで政務三役も含めて調査するよう（求める国会での指摘を）報告して、指導を仰いでいきたい」と述べてるんだから他の議案やれ

無かったら無いと言えるはず！

NTTからの接待の有無について、武田総務相は本日も「お答えを控える」と明確にしませんでした。第三者による検証委に国会から指摘があったことを報告する考えを示しましたが、「国会で答えれば済むのに、なぜ税金で行う調査委員会に委ねるのか」との批判が出ました。