肌着着用の禁止を巡っては、ルール化する校則を疑問視する声が昨年から会員制交流サイト（ＳＮＳ）で相次ぎ、機能面のほか子どもの人権に関する問題として批判が高まっていた。

肌着NGだと、風邪引くで。
あと、恥ずかしい思いさせてまで体育させる意味ある？

「運動後の汗で体を冷やさないなど、健康面や衛生管理面の配慮」から、主に低学年に禁止している学校が「一部ある」。

自分の頃にも、体操着に着替える際に、肌着などを脱がせる指導をする教師はいた気がする。

見直し一択。

意味不明のルール。
気持ち悪い😱

ブラはOK、タンクトップなどの肌着はNG。

❓️❓️❓️❓️❓️
男子にチラチラ見られて(なんならからかわれて)恥ずかしいでしょうよ。
至急の案件。

これ４月から通う娘の小学校もです。
娘はアトピーで、体が温まったり汗をかくと湿疹が出る特発性蕁麻疹もある。体操服はポリエステルだから肌着を着ないと耐えられない。

問題化しないと変わらないからなあ。慣性は結構大きい。

あほくさい
あほくさい

禁止する意味がわからない

うちの子の小学校もそうで、最初聞いた時ビックリしたけど「小学校ってそんなもんか」と思ってた。けど、やっぱり抵抗あるよね。動くか？(・ω・)お？お？(・ω・)

えりちゃんがバズってる。川崎から日本全国に問題提起できてよかったと思う。

我が子の学校もこれです！高学年になると下着着用OKになるようです。

ありえないなーと思っていました。

指摘があって検討する？

即時変更しろや
チンタラやってんじゃねーよ

のろまだな

「体育で肌着NGは嫌」 川崎市教委、見直し含め検討へ

ええ。散々学校に訴えた1人です。
「体育で肌着NGは嫌」 川崎市教委、見直し含め検討へ

あだるとびでおの文化を手本にしたのかもしらない。

体育で肌着NGも驚きだが…せっかく、PTA活動があって、学校評価で保護者評価があって、PTA授業参観や懇談会をやっていて…そこで校則が話題にならず、いきなり議会で扱われる不思議さ。地方議会が校則の中身まで取り扱うようになったことに、驚き。

下着を禁止とか、北朝鮮以外。情けないよ…。

「体育で肌着NGは嫌」 川崎市教委、見直し含め検討へ

これは一見、保護者目線の政治家の動きに見えるが、危険な行動。
保護者が学校に直接相談すべき内容で、政治が介入することは許してはならない。

教育への政治による統制は、権力の濫用であることを（政治家も国民も）意識しなければ危うい。

川崎市ならありそうな話…
☞

意図が普通にわからないんだけども…。エロ目線以外の理由？？

見直し、検討、同義語反復のよう

替えの肌着を持参するよう指導したら良くないですか？
俺なんか毎日仕事場に替えの肌着持って行くけどなー。冬は使わないことが多いけど、夏は二回着替えることもある。
↓
「体育で肌着NGは嫌」 川崎市教委、見直し含め検討へ

こんな学校があることに驚き。余りにもナンセンスだ。学校はともすると常識と懸け離れたことを子どもに押し付ける。気を付けないと。。
「体育で肌着NGは嫌」 川崎市教委、見直し含め検討へ

これなど、もう児童虐待のレベルだ。
---

THIS IS CRAZYって嫁さんに伝えたら、うちの子の小学生もだった😳

まじ勘弁。日本ってこうやって訳も分からんルールが小学から高校まである。

WHY❓の答えがBecause it’s what it is.😑

人権侵害だし、機能面でも肌着着た方がスポーツに適してるはず。そして、高学年女子は洒落にならないくらい走ると胸痛い子いるはずで、スポブラも必要。

「体育で肌着NGは嫌」 川崎市教委、見直し含め検討へ

川崎市のこのニュース見た保護者から、苦情があったらしい。

こんなもん全面撤廃。

汗で寒かったり気持ち悪かったら自分で着替えができることも教育！

いつできたんだろうこんなルール。

神奈川ってところが遅れてるのか？

何処のエ（イカ略）

同居の女児にわいせつ行為 ５０代市立小校長を逮捕 兵庫県警



兵庫は県全体で、神奈川はいまのとこ川崎では私立に通わせられない家庭は子育てしない方がいいということかな
昨今の兵庫…

なんだこりゃ。川崎市の小学校、頭おかしい。

こういう規則は誰が決めるのか？

普通の肌着もNG、高学年のブラもNGっておかしい💦
高学年だとBやCカップある子もいるから、バストの安全な保護は必要。
走ったりするとブラあっても激痛。ブラなしなんてもっと激痛よ😥

ハッキリ言って、下着やら性的な面やらに対して、学校側のコダワリは尋常じゃないですよね。

いそいで！

【
川崎市議で質問した自民の市議は「多くの子どもが『嫌』と言っている」と批判した。

性教育のあり方含めて、考え直すべきではないでしょうか。

【
なぜ禁止に？！高学年になれば、身体に変化が表れ、子供たちへのケアや配慮が必要。「多くの子どもが『嫌』と言っている」のは当たり前。性教育のあり方も考え直したほうがいい

これさ、毎年言ってるのに「うちの子だけOK」にされるんだよね。
教育委員会にメールしても返信なし。
全国に広がれ！！

体操着で肌着つけたことないな。それが嫌という発想すらなかったわ。

でた謎ルール。

「体育で肌着NGは嫌」 川崎市教委、見直し含め検討へ

きっっっっっっっしょ！ と言ってしまった

公教育

これも馬鹿な校則。恥ずかしい、寒い、子供や保護者の声を聞かないクズが未だに理由もなく変えない。

替えの肌着を用意できない子供に配慮とかなのかも知らんが,「汗冷えしないように肌着は脱ぐ」「替えの肌着を用意する」をor条件にすりゃええだけよね.肌着NGに固執してる奴には性的な意図あるぞこれ.

息子が小学生のときに、体育のある日はヒートテックだと熱くなりすぎるからダメと言われたようですが、担任から口頭だったようで、ママ友経由で聞きました。息子からは伝わらなかった。

川崎市の一部の小学校で、信じられないことをやっている。

小学校の時の体育でやたらと裸足にさせようとしてたの思い出した。私は単純に痛いのイヤなんで靴を履いてたけど、クラスによっては強制的のとこもあった記憶が。何の宗教だったんだろアレw |

どんな変態が肌着付けるなとか決めたの？
教育界の非常識さが酷い。

「体育で肌着NGは嫌」 川崎市教委、見直し含め検討へ

「体育で肌着NGは嫌」 川崎市教委、見直し含め検討へ

見直しも含め検討？ 見直し一択やろ。家庭科でも下着は汗を吸うためと教えてるやろ？下着禁止派は金輪際ノーパンで勤務するか勉強し直して来るべき

東京23区内は、まだまだ肌着NGにしている小学校が多すぎる。低学高学関係なく一斉見直しが必要。
納得いかないルールの強制は性的体罰。

こんなん言われたら学区引っ越す…

何ですかこれ？こんなことを指導している学校があるとは！

そもそも禁止の所があったのね…
何か個々人で好きにしていた気がするけれど

昭和の昔は貧しかったから、運動で熱くなって汗かいても各家庭の洗濯事情から、肌着の着替えとかも持てなかったのでしょうけれど…

自民党市議から声が挙がったというのがまた…。

川崎市には「子どもの権利条例」というのがあるのだから、どんどんおかしな校則や指導があったら訴えて良いと思う。

教育効果のためなら人権の制限はやむをえないという発想をまずやめよう。そうでなければ類似の問題は永遠に続く。

意味が分からん。
大人がやってみろって感じだね。

そんな決まりがあるのか。
もしかしたらあったのかもしれないが、指導されたことは一度も無かったな。

子供を守る目的なら肌着着用は当然。学校内外問わず服から透ける身体を狙う変態(カメラマン)がいるかも？それに先生による子供への性犯罪が多い。もしかして先生もそれが目的？

見直し含め じゃなくて、即刻変更しろ 含みを持たせるな。老害ルール。

03/10 02:00 📣YahooNews 39位にランクイン！


配信元：カナロコ by 神奈川新聞 [03/09 22:01]

この度は大変多くのご意見を、ありがとうございました。
質問は神奈川新聞にも取り上げられました。
皆様の自治体でも同様な事がありましたら、地元の議員に相談してください。
全国的にこの様な指導がなくなる事を切望します。

小学生にも恥じらいはあります
着替えも子供だけなら一緒で良いでしょって…？
先生って言う職業が大変なのはわかっているけど、これはこどもの人権として考えてもらいたい

去年の担任にはしつこく「下着脱げ」って言われてたな、長男。

カナロコ by 神奈川新聞

市教委として着用禁止の指導はしていないとしつつ、「運動後の汗で体を冷やさないなど、健康面や衛生管理面の配慮」から、主に低学年に禁止している学校が「一部ある」と答弁

バカ校則で本ができそうだな。〝擁護論〟も添えつつ(笑)。
そもそも着替えもゆっくりできないタイトなスケジュールで体育の授業やってるのが、融通きかなくてバカなんだけどな。

うちの娘の学校もだ。 一年生だから？と思ったけど理由は謎すぎる。中高学年もなら嫌だな。

あと冬でも半袖短パンなのも謎。

見直し検討とのことで、ありがとうございます😊

変態の割合高いんか❓❓

これ、横浜市の小学校もなんだけど。
変態が考えたルールとしか思えない！

【「運動後の汗で体を冷やさないなど、健康面や衛生管理面の配慮」から、主に低学年に禁止している学校が「一部ある」】

頭おかしい😷