「選考諮問委員会」案は中途半端だった。今回の学術会議側の反応が予想出来てなかったならどうかしている。もう分かったはず。最善の政策として、廃止と廃止後ビジョンを策定し断行して貰いたいが。この政権にそれができるかどうか。

公明党が反対したので……か？

当たり前だ。そんな法案、後進国へまっしぐらだよ。

もう解散で良いと思う

第3者をいれて選考の公平性をもつのはいいと思うがなぜ野党は反対したのだ？

改正が難しいならいっそ解体して再生は？

←こんな組織、いらない

本当に岸田総理は、何でも先送り？
学術会議なんて潰せよ。
中国共産党の工作機関を残す必要が有るのか。
じゃLGBT推進法も見送れよ。

共産党はじめ日本が防衛力を強化するのに反対する親中国、親ロシアの野党らの砦。
日本だけが戦争放棄しても
戦争は他国の政治が決める。
自然災害同様に準備は必須。

役立たずの国会、役立たずの組織を改正できず。税金だけが垂れ流されていく。

政府から独立性を保持しなければならないということは、政府自身が国会答弁で認めていること。首相が会員を選考してはいけないのだから、任命拒否も許されない。→ #

『 ⬇️
改正？
そもそも必要か？

学術会議そのものが廃止する案に
賛成🙋します❗️

政府からの独立性…ご自身らのお金でやったら独立性保てるかと。それは嫌なんかな？

きびだんこ さんのツイートみて知った。
一先ず良かった！
でも執拗な政府は諦めないだろうから、国民も学術会議をしつこく応援していきたいね。

こんなに根が深い問題だったんだな
どんだけ権力持っとるんだ

解体一択。

政府の腰抜け❗
国費を使う以上政府が関与するのは当たり前ですよ。

お、前半は実効性がありましたな。失礼。

増税は平気でやるけど、こんなちんけな組織改革はできないへたれ内閣

朝日新聞―

次は「閣議決定」とかしそうな既視感。

“政府は今月28日に改正法案を閣議決定する構えだったが、学術会議の反発が強まる中で自民、公明の与党内でも法案の審査が進まなかった”

さっさと改正しろ

ヘタレが！世論の理解は得られる！

政府与党はなっておらん！
こんな組織に税金を投入する価値がどこにあるのか？
廃止・解体こそが民意である。民営化するかどうかは向こう側が対応する問題だ。

やる気のない内閣。

当然のことだけど、よかった。

G7で笑われものにならなくてよかったねw

故安倍晋三氏の意向？忖度、共謀か菅前首相が排除した会員の理由を「 的判断等」とは、納得いかない。イエスマンばかりではブラックホールになる。

とりあえず最低限の理性が働いたみたいだけど、政治家が学問の何たるかを学ばないと理解なんて得られないよ。→

そもそも政府が学術会議の人事に関与できるようにするのは自民党じゃなくても有り得ないこと。自民党では尚更で、極右で利権に飛びつく学者ばかり揃えてやりたい放題になってしまう。今後も話し合うべきじゃない。

そもそも学術会議なんていらないんじゃないの。税金の無駄。

閣議決定で押し切ろうとしていたが、見送り。
反対の声をあげることは大事。


政府は28日に改正法案を閣議決定する構えだったが、学術会議の反発が強まる中で自民、公明の与党内でも法案の審査が進まなかった

こういう対応が岸田政権が支持されない理由だろう
安倍政権ならやってた

安倍菅政権であったならと思うとぞっとする。
自民党内の経済保守の連中は維新に移籍して欲しいものだ。

世論の理解？どこを見てるの？ 世論は、「学術会議には血税を渡さず、学者たちがお金を出し合って勝手に運営すればいい」と言う意見が大多数だと思うけどね。

⇒ああ。政府が日和った感じ。法改正が駄目ならばドラスティックに解散、民営化。オー！

野党が騒ぐ理由はねぇ。。。
あちら側の温床だからです。

とりあえず悪法は一つ押し返した。
入管法も改悪するな！

民営化で決定ですね。
そんなに文句ばかり言うなら、自ら仕事して資金を集めなさいよ。
官僚の天下りと同じく老害です。

良かった〜

もう再度と出してくるなよ

無くしてしまえばいいんじゃないの？国や国民の役に立っているの？

学術会議

当然、見出しが悪い
対立では無く、政府側の不法行為追認法
行為を遡って承認など法治国家ではあり得ない
任命拒否撤回を
し、まともな入管法を作れ
独自外交で米国従属から脱却を
自公政府は法の支配ででなく、カルト阿呆の人治主義

だいたいこんな法案出してくる政府恥を知れと思う。対立どころじゃないでしょ。世界ノーベル賞受賞者からも懸念された悪法

世界中のノーベル賞受賞者を敵に回すのを回避したか。

左巻き多き学術会議


「日本学術会議」の組織見直しをめぐり、政府は20日、会員選考方法の変更を盛り込んだ学術会議改正法案を今国会で提出することを見送ることを決め、与党側に伝えた。

学術会議が国から独立していなければならない理由が分からない？実は本当に深刻です。今の与党の影響が強くなれば、カルトの影響が強くなるということですから。

まずは性急な法改正に向かわなかったことは幸いですが、今後もきちんと見ておく必要があること、任命拒否問題を解決するようにすることなど、さらなる課題があります。

っていうか廃案にしろ。
今の政府、目を離すとろくなことしない。

当たり前だ。世界のノーベル賞受賞者たちも学術会議の声明に賛同し、法改正反対の事実に政府はしっかり向き合わないとならない。

今国会は見送りで、一安心。だが、ことの発端は政府による任命拒否だ。このことについて、政府は十分な説明を行っていない。法改正よりも任命拒否を行った説明責任を果たしてほしい。

「政府は20日、会員選考方法の変更を盛り込んだ学術会議改正法案を今国会で提出することを見送ることを決め、与党側に伝えた。法案をめぐって学術会議側との対立が深まる中、世論の理解を得るのに時間をかけるべきだと判断した模様」

岸田さん、これはダメだよ。こういう旧態依然とした連中を放置したらダメだって。

おい仲間内で出すとか出さねぇとか勝手にやってんじゃねぇよ、学術会議は国民の財産だぞ。

よっしゃ、入管法改悪案も廃案に追い込もう。

「学術会議の反発が強まる中で自民、公明の与党内でも法案の審査が進まなかった」
ひとまず最悪は避けられたのかもしれないが、議論は持ち越しへ。

よし。ここからだ。つぶそう。

とりあえずは休戦。世論の勝利かと。しかし必ず次を仕掛けて来るはずです。

『世論の理解を得るのに時間をかけるべき』って理解できるわけないんやけど…。

党の機関誌に寄稿している会員もいるようですので、審査が進まないのかもしれません。

油断しちゃダメだ。
一年後とかにまた出してくるよ。
入管法がそうだったように。

「学術会議は、会員選考に政府の意向が反映されやすくなる可能性があるとして、『独立性を損なう』と反発。」：こういう表現で報道されるので世間で反感を買うように思います。独立性が損なわれると社会にとってマイナスということがメディアにも共有されていないわけです。

本当ならひとまず良し。ホントは撤回がいい：

話が通じた？＞＞

よすよす。しかし提出は一生しなくていいど。

よし！当然だ。

今国会では提出見送り、ひとまずよかった。

ほとぼりが冷めたらまた出してきそうなので安心はできない…

民主集中で委員の公正な選定方法すら拒む左巻き運動家の牙城
朝日新聞の偏向記事による対立のあおりで国会審議先送り
国会軽視の独裁工作機関

#

はぁ…（溜息）

…政府は日本学術会議改正法案の今国会提出を見送ることを決め、与党側に伝えた。法案をめぐって学術会議側との対立が深まる中、世論の理解を得るのに時間をかけるべきだと判断した模様だ／

国際的に話題となって、今回は引っ込めた形か。またほとぼりが冷めたら出してくる算段だろうが、とりあえずよかった。

一度廃案にして、学術会議と誠実に話し合うべきだ。それができないなら、現政権は科学的な真実を重んじる姿勢がない、ということになろう。

あくまでも『見送り』ね。中止撤回ではなく、『見送り』。
必要な改正だと思うのならば、論点を明確にして訴えればいいのですよ？

えっ、ほんとに？ 学術会議法改正案見送り？ そりゃこれだけ国内外のアカデミーや学者から反対の声があがっていればな。でもこれで問題が解決したわけじゃないし、スガが違法に任命拒否したメンバーをさっさと任命しろ。

世耕さんの負けです

#

当然だ。今国会だけでなく、永久に見送りだ。

〈「日本学術会議」の組織見直しをめぐり、政府は20日、会員選考方法の変更を盛り込んだ学術会議改正法案を今国会で提出することを見送ることを決め、与党側に伝えた〉

#

当然、違憲なんだから
6名も任命すべき

当然です。２月の質疑で学術会議との合意のない法提出は断念を求めていました。政府はアカデミアへの介入はやめるべき、そして、任命拒否している6人の任命をただちにおこなうべき。

#

👉️法案をめぐって学術会議側との対立が深まる中、世論の理解を得るのに時間をかけるべきだと判断

見送りではなく撤回しろ！
任命拒否してる６人を任命しろ！

対立点が何で如何云う勢力が対立主張を何を目的にして居るのかを冷静に判断すれば、最早見切り発車をして良い、寧ろするべき事は明らかだ。