素人目にはパクリと言うほど類似？と良く分からなかった。テキスト部分のカリグラフィ的要素がパクリを想起させるのかな。
それよりも、指摘した側の作家はセクシャルな作品で有名なようで、性暴力被害を啓発するなら、そもそも当人に依頼した方がPR力抜群だったんじゃない？

「そっちかい」という感じ。お蔵入りになる理由としてこれは想定してなかった。

役人がいかに世間知らずのバカかよく解るよな。

内閣府もいい加減な仕事してますね。

これ凸版が請け負って、下請けに投げた仕事を下請け会社がイラストレーターに投げてイラストレーターが普通に丸パクリして、それを下請けも凸版も全くチェックせずにそのまま通して起こった様な気がする。

絵柄が似てるのだけで取り締まれるならまあ、他にもいくらでも取り締まれるもんあるだろやれよという気持ちと、啓発ポスターとかの絵柄パクリとかしないで済むくらいには金かけろよというような気持ちがある。

訴えたい事が良かっただけに残念
理由は類似だけじゃないんだろうな

良い啓発内容だったのに絵柄の権利侵害？があって取り下げになるの😳

ちゃんとして出し直してほしいねとも思うけど、少し前なら国が出すものでそんな事態になるの考えられなかったのに最近はよくある感じで、受発注側それぞれの組織の劣化も感じる…😨

絵だけは差し替えて中身は同じで再掲載したらいい。

内閣府
【 】

使用取りやめ 類似指摘で
【 】

ずっと一緒にいられない 単行本 – 2017/11/10
(著)
【 】

行政がパクリポスターつくんなよｗ

「作品を参考にした。類似性のチェックが不十分だった」って日本語がおかしいだろ、と思うのはワタシだけかな…？
「似せて描いたけどパクったかどうかはわからない」って言ってるってこと？自民党語録じゃん。

トッパンって猿真似企業だったのか
ダブルワーク等の対象から外すかな

なんてことはない、クライアントがこういうのがいいなと思ってたのなら、当人にお願いするべきなんだよな。制作費ケチらず。（結局回収→作り直しじゃお金かかるやん）

え～～～そんな似てるか？？？トレスでも模写でもないのに厳しくね？？？？？

なぜ、きちんと制作を依頼しないで、安易にパクるの？
中抜きされて予算が厳しいとか？

この作家さんの絵が良いなと思ったら、ストレートにその作家さんに仕事を依頼できれば良いのにね。予算がなかったり、手続きが煩瑣だったりするのはわかるけど、盗用は駄目でしょ。作家さんはその独自性で稼いでるんだから🤔

産経◆

産経が報道一番乗りかな？
今日の午前中に他社も一斉に報道してて、ロイターも配信してた。
……しかし表現内容(公式PRツイートには動画リンク付いてて、中を見て初めて男女両方のver.ある事やポスターの状況の前段階がようやく分かる不親切仕様)じゃなく、パクリ問題発覚で!?

これを受けてアンフェが山田なんとかの主張が正しいとか言い出すのを想像して嫌〜な気持ちになった。著作権に問題はあったが内容に問題はなかった。

吉村といい、行政がパクる国って？ 日本のシナ化が止まらない？：

このポスターの意図は……

S■Xする前に同意書取れ

……って意味でOK？

デザインがパクリっていうのはちょっと想像の外だったな。

「作品を参考にした。類似性のチェックが不十分だった」

参考？？
真似たって事では？

参考元の作者しらん人から見ると「似てるっちゃ似てるけどたまたまじゃ・・」くらいに見えるけど、実際参考にしてたらしいから、ファンの人の目は確かなんだろね。細かい特徴とかわかるんよね。

著作権の方を突破んしようとしちゃったか(⁠•⁠ ⁠▽⁠ ⁠•⁠;⁠)
大手なのになぁ……

これ見ると下請けが「参考にした」って言ってるから無許可で絵柄を盗用したってのは間違いないと思う

トレスというか自作発言的な

これ何も見ずに作ってたまたま似ちゃった、チェック甘くてごめんね、ならマシなんだけど、制作過程で「参考にした」はまんま盗作なのよ。

これ、タッチ見たけど、アウト那よなぁと思う。→

イラストレーターのたなかみさきさんの作品と似ているとの指摘を受け、製作を請け負った凸版印刷（東京）に確認したところ「作品を参考にした。類似性のチェックが不十分だった」との報告があった。

○ 原作者の利益になるようにしてほしい。

これはこども家庭庁がツイートしてたやつか？
理由は著作権の問題だとしても、オカズの自由戦士にまた「成功体験」を与えるなんてどうかしてる。
政府は不同意性交したい連中の肩を持つべきじゃない。
↓

ええ！？そういうオチなの！？
問い合わせきてる、取り下げ考えてるって、そういう意味の取り下げなの！？
それはあまりにもアホすぎる…

これ、凸版印刷は大手だから平気だけど、やらかした下請け死ぬんちゃう？

・製作を請け負った凸版印刷（東京）に確認したところ「作品を参考にした。類似性のチェックが不十分だった」

泡沫業者のセコいオイタならまだしも、公の依頼による有名大手の仕事でそんな雑な盗用ってのはちょっとドン引きだなぁ…なんでそんなんやっちゃったのん？

大阪のカジノの動画といいこれといい、役所のチェックというより制作側のモラルの低さや根本的なクリエイティブ能力の低さが問題なんだよな。
インスタで映える写真の撮り方を真似する同じノリで作ってるんだろうと思う。

印刷会社制作か…。最近は代理店から印刷会社にクリエイティブが移行してる印象。印刷とまとめて発注出来るから安いんだろな。

ホント何やってんの凸版印刷

この前は奈良さんとか、村上さんの作品プレゼン資料にいれたのメディアに流れてたり…なんかめちゃくちゃだなぁ…すぐばれるのに（いや、ばれてないのがいっぱいあるのか？）

露骨に絵柄寄せてるな〜とは思うが、絵柄の類似を盗作、盗用のように扱われるとかなり厳しいのではないか。

消えた。そりゃそうか。

どれだけ低予算短期間だったのか。

お粗末すぎる

「ポスターの出来が悪かったから取り下げました」は論点ずらしで逃げてるので良くないよね
問題の先送りでしかないし、パクリはともかくとしても未熟なデザイナーは公共ポスターなどに起用するなってことになっちゃう

「イラストレーターのたなかみさきさんの作品と似ているとの指摘を受け、製作を請け負った凸版印刷（東京）に確認したところ「作品を参考にした。類似性のチェックが不十分だった」との報告があった。」盗用だらけ

ほんとに不思議なんだけど、どうして決定前に誰も「これまずいんじゃないの」って指摘しないのかなあ。

すごくいいポスターだと思うけど…

たなかみさきさんは異議申し立てしたの？そんなに似てるか？

内閣府のオッサン達は、性的同意のせの字も概念無さそう。

内容じゃなかった……

国が依頼して作ってるのに、何でこのイラストレーターさんに依頼しなかったのかね？本当にケチな事してるんだな、女性の事に関しては。

同じ絵をまるパクりとか、本人が書いてないのに書いたって言ってるケースは権利侵害にあたるけど、タッチや作風だけでは権利侵害にはならないので、これを是とすると、結構アレコレ問題になるぞ

やはり絵柄の類似性が問題とのこと。
メッセージの内容に問題は無いので作り直してまた掲示してほしい。

ポスター自体そもそもどうなの？な出来で「シロウトくさ」とかTLで意見が上がってだけどパクリだったのか。出来以前の問題。

イラストレーターのたなかみさきさんの作品と似ているとの指摘を受け、製作を請け負った凸版印刷（東京）に確認したところ「作品を参考にした。類似性のチェックが不十分だった」との報告があった。

著作権侵害ではないが、絵柄とか寄せすぎたってことかな。
凸版印刷持ちで作り直していただけるなら、私は萌えキャラっぽい絵柄を使って欲しいです。絵本とか見ても小さい子はあの絵柄が好きなのでリーチしやすいはず。

メッセージも真っ当で、性暴力や性の齟齬への啓蒙になるポスターだったのに、今頃類似の指摘で取り止めるの…

「類似」にすり替えて撤去ですか、、、アッチで銃が無くなるのが先かコッチで性被害が無くなるのが先か、百年河清を待つのが先か😩

無関係な表自が勝ちほこりそう

若年層の性暴力被害予防月間 のポスターが使用中止になった件。
「作風」の著作権とか考えるきっかけになるのかな。伝えたいことはまさにその通りだけど「いらすとや」じゃない方がいいし…

指摘されたのは「法的な問題」？それとも「マナー的な問題」？それぞれで意味合いがかなり異なるから、混同するのは危険。そこを明確にしないのは議論が混乱する元。

(2023/4/18 23:33)

"内閣府は18日、若者の性暴力被害予防を啓発するポスターで、無関係のイラストレーターの作品との類似性を指摘され、使用を取りやめたと発表した。配布済みのものは可能な限り回収する"

公式見解としてはやはりこれかー

「製作を請け負った凸版印刷（東京）に確認したところ「作品を参考にした。類似性のチェックが不十分だった」との報告があった。」