この記事ですね。
はい、一般論として屋外の彫刻は自由利用可ですね。個人的には、あおもり犬の場合は果たして屋外と言えるのか疑問なのですが、今回 裁判まで行く様子は見られないので判例にはならなそう。

勝手に関西には芸術家がいないことにしているお偉いさん方々の態度がムカつく。愛知の件も同じ。

この場合は美術の著作物かと。
46 条4号も（屋外設置の）美術の著作物の話です。

なお、この件では、同一性保持権の問題の可能性も指摘されています。

媚中だからパクリ文化な奴らかな？

あおもりの犬は屋外っても美術館の一部っていうか、入らないとみえないやつじゃなかったっけか…？（ずいぶん昔に見たからもう思い出せない、ちがってたっけ？

＞アートに詳しい木村剛大弁護士は、「作品が屋外に恒常的に設置されている場合は、一部例外を除き、著作権の自由利用が認められている。奈良さんについて、『あおもり犬』が屋外恒常設置規定に該当するかどうかがまずポイントになる」と言及。

「花が村上さんの作品だとしたら、著作物。業務目的で無断で複製したり、放送に提供したりする行為は著作権侵害にあたる」と指摘する。

ひらたく言うと犯罪。

何処かの国と同じ、大阪市の著作権の概念を疑う。知事は確か弁護士だったよね😱

まあ盗作が当たり前、当たり前、当たり前体操🤸‍♂️🤸🤸‍♀️
昨日指摘くれた、大阪賭場でも盗作してますな😂

維新博打IR言い換え党がやらかした。
#

法律上の論点や経済効果も大事なのかも知れませんが芸術や文化を蔑ろにするのは違和感を感じます。

代理店や制作会社が無断使用したこと（よくある）は間違いないだろうが、これらの作品がイメージとして事業者やその向こうにいる有権者に魅力的に評価されると思ったのだろうか。プレゼンの場で「世界的に活躍する日本人アーティストの作品」とかいう言葉は使われなかったか。

なんか提案資料そのままコピペで広告会社が出したのを、デザイン会社になすりつけてる感じもしなくはない。

こういうの、たとえば広告代理店の企画提案資料に「参加クリエイター（予定）」とか言ってオファーを考えてるだけでまだOK出てない人の顔や名前もバンバン使ってるのと地続きなんよな

ミャクミャクに続き、また大阪のパクリ。情けないからマジで辞めてほしい。恥です。

大好きな朝日記事やれよ
情弱視聴者に知られては
まずいかな。

工藤ゆうきです。大阪で同郷の芸術家の作品がみれる事は嬉しい。が、この様な形は全く望みません。あおもり犬を物としてしかみていないのが許せない。奈良さんの好きなものや政治思想はTwitterをよく見れば誰でもわかる。カジノにはそぐわない。大阪IR計画はずさんすぎる。

卑怯でこすい維新クオリティ
立派に言えば著作権侵害
簡単に言えば泥棒

#

事実としたらすごいなあ。こんな有名人の使ってばれないと考えていることが異常。

謝罪文出てたが

「世界的に超絶有名な現代アートの日本人2大巨頭を日本国内でパクってるのに外部から指摘されるまで止められない」

という文化レベルの低さの大阪府市行政に、『カジノ』ていうセンシティブな文化をまともに運営できると思えん。1回否定した事業者も悪質。

「法に触れていなければOK！」ちゅうもんだいでもないやろ・・・

「利用許諾の手続きはすんでいる」 からの～、「しかるべき承諾を得ていない可能性が高い」。 …まぁどうせ賭場なんて反社ヤクザのシノギでしょ、という私の勝手なイメージは更に増幅された。

奈良さんから抗議があったら謝ればいいじゃん！無ければないでいいし、イメージなんだから。わかっていてやってるオリックス汚げぇ〜なあ

奈良美智さんや村上隆さんの作品を流用？

これはダメでしょ

犯罪なんて、屁でも無い地域、大阪だからパクリなんてヘッチャラかな？

大事なときに。。。
これらを見つけられる奈良さん鋭いなあ。クリエイターって視てるとこ違うなあ

ーー

これは奈良さんも村上さんも心中穏やかではないように感じます。仮にこれがプレゼン資料だったとしても、イメージ画像としての利用なら検討の過程における利用にもあたりませんしね。

デジタルでは出たけど

#

23時32分
流用じゃなくてパクリでしょ？
あるいは無断使用。
とても大阪らしい。

Vnkw nmbnkをりゆんわんめる,,

"大阪府・市が提供する のイメージ図や動画に…奈良美智さんや村上隆さんの作品と酷似したデザインが使用され…奈良さんは「大きな犬の自作イメージが出てくるのだが、使用を許可したこともない、というか許可自体を求められたこともない」"

これは？

なんで大好きな朝日新聞を取り上げんの？

奈良さんのあおもり犬や、村上さんの花の絵などが大阪IRのイメージ図に使われていた件。
東京五輪のエンブレム騒動などと同様、大手広告代理店が幅を利かせるとトラブルが色々起きているような。
大阪府やマスコミはすぐに気づかなかったのか?

大阪カジノIR、箱のほうでさっそく味噌がついたようで何より(呆w)

あらあらうふふ(呆)本邦最近こんな事案ばかりだなwいや昔からこの程度の事しかやってこなかったのかもしれない(呆w)

大阪やりそうって大阪以外の人達は思ってるやろね(笑)あっしもおもてる(笑)

博打自体が人の懐から金を持ってくもんだから、節操はないんだろうな……
流用なんて優しい表現だけど、本人知らないで博打の広告塔のレッテル貼られるか……

ゆるい人たちがテキトーに仕事している印象が補強された形

「（事業者の）オリックスと米MGMリゾーツ・インターナショナルによると、イメージ図は制作会社に発注したものといい、「作成の経緯など事実関係を確認中」としている」

「奈良さんは「大きな犬の自作イメージが出てくるのだが、使用を許可したこともない、というか許可自体を求められたこともない」と投稿している」

青森県立美術館はいろいろおもしろい取り組みをして来たと思うので気になる。

「作品が屋外に恒常的に設置されている場合は、一部例外を除き、著作権の自由利用が認められている」
そうなん。知らなんだ。
しかしアートに詳しい弁護士が奈良さん、著作権に詳しい弁護士が村上さんと別々にコメントしてるのなんでやろ。どっちもアートで著作権の問題では？

これ大丈夫なんかなあ😭

屋内屋外云々より、作家の協力がすでにあるかのような誤認を招く点、どうなのかしら。実のところ、敢えてそのへん狙ったんぢゃないのかという疑いがまずあるのだけれど。／

よかったです。
税金が人々の生活向上のために使われることを願い。。

大阪IRについても 是非 突っ込んでください。

「あおもり犬」が屋外設置物かどうかは、一般的な例よりかなり微妙
そこは横に置いても、大阪市のIRイメージに青森の美術品はないわなぁ（せめて大阪市付近から選べよ）

💬＞「作品が屋外に恒常的に設置されている場合は、一部例外を除き、著作権の自由利用が認められている」
大仏描いて怒られることはないからなぁ

ヤフコメが批判的な内容ばかり
維新やIR（カジノ）にとって完全に都合の悪い内容は、擁護の工作員が湧かないな

お粗末すぎる…。

すみません勘違いしていました。大阪万博じゃなくて、大阪IRのイメージ図でした。
-----…

流用やなくて、無断使用だろ

#

なんだろう…どうして誰も止めないの？？
有名だし独特の作風じゃん。
もしや反対派が紛れ込んでわざと計画を失敗させようとしてる…！？
と思うレベルw

また東京五輪と同じ道を歩むんだね。
どんな不祥事の連鎖が始まるんだろう。
↓

＞「作品が美術館の設計を踏まえて設置されたものだとすると…作品改変となる。この場合…同一性保持権との関係で問題になる可能性はある」

パクリ系…

泥棒行政だな。

民間人でもダメですが、大阪府というれっきとした自治体が著作権侵害放題とは驚く。
ゼロから出直しませんか。

もうIR止めておこうよ

許可なく勝手に使用しているこの場合は「盗用」が正確ではないですか さん？
「流用」だと，ある目的で許可を得て別目的に使うという，罪が軽い印象を受けます。
大阪府市に忖度ですか？？

"事業者側からも「利用許諾の手続きはすんでいる」と説明を受けていたという。"

この説明が全くの嘘とも考えにくいので、許諾手続きに一部漏れがあったという事かな？
いずれにしても、早急に対応して欲しい。

これってピンと来たのは、屋外美術だからというより、代理店プレゼンなどの検討過程の著作物の利用（合法）を、迂闊に公表資料に流用したという事ではという気がする。そうじゃなきゃこんな大胆に使うかねー？／

あーあ。

大阪府・大阪市、つまり維新、ダサすぎ。ダメすぎ。

無断使用ですね
犯罪集団ですから、これくらい普通です

月曜日のすまたんは
岸田総理の暗殺未遂事件を取り上げるやろうからあまり時間は無いと思うけど
明大さんの好きな朝日新聞の有料記事に
こんなのがあったで

大阪府・市が提供するＩＲのイメージ図や動画に、奈良美智や村上隆の作品と酷似したデザインが使用されていると１４日、奈良美智がツイートで指摘。「使用を許可したこともない、というか許可自体を求められたこともない」と

流用？
無断使用か、盗用やろ？

年間１４００万人の皮算用にも追及のメスを。
５万人が入った甲子園球場、２８０個分やで。

著作権を雑に扱うような事業者がまともな大規模事業ができるとは思えないのは僕だけかなぁ。

朝日取り上げたね

#

さすが維新。法律知らず。

東京五輪から進歩なし。

おっ、記事になった！：

どこの制作会社よ


”府市のIR推進局…事業者側からも「利用許諾の手続きはすんでいる」と説明を受けていた

オリックスと米MGM…イメージ図は制作会社に発注…「作成の経緯など事実関係を確認中」”

ほんとすごい暴走っぷりだな
大阪民国

#

無断使用ですね。奈良さんも村上さんも無断使用してたから流用では無い。

4/14(金)

コレかー

大阪なんだし通天閣や食い倒れ人形、かに道楽のおおきな蟹や道頓堀に捨てられたケンタッキーの人形、太陽の塔、吉本芸人。いろいろあるだろうに。それらは海外に訴求力はないということだろうか。
ともかく大阪らしいな。

東京五輪と同じ構図 腐敗の現場

>事業者側からも「利用許諾の手続きはすんでいる」と説明を受けていた

であればエビデンスの提示を求めるべき。嘘の説明なら「虚偽報告」としてペナルティを課すべき。でないと作者に示しがつかない。

流用？って。盗用でしょ？
大阪府・市は作者の奈良氏や村上氏に無断で使用したのだから。
朝日新聞の甘いタイトルもろくでもない。

奈良さんの作品、説明を見つけるまで分からず…でした。お花の柄には、これか！と思いましたけど。

今後が思いやられます。

権利を侵害されたらさっさとSNSで指摘すれば良いのね。悩む必要なんてない。今後は参考にする。

奈良さん本人は当然として奈良さんファンの自分も彼の信念を知るファンとしてIRに彼の作品が使われるのは腹立たしい。

俺はもう寝るが、この記事無料で全部読めるのでみんなも読んで「ひで〜」ってなってください

流用？盗用というべきでしょうこれは。

#

維新の府市政なら現代美術に対する認識はこの程度なんだろう。本気で盛り上げたいなら、地元の美術作家を使うべきだろう！もちろん博打万博は反対だが💢

ありえねぇ、大阪。
>>

こういうのはすぐ報道すんだよなあ…
すぐ隣にもっとヤバイ話が臭いの元であるのにさ

この如何わしさ、正に維新クオリティーという感じですね。

広告代理店と維新同体╰(*´︶`*)╯

プレゼン用のイメージはだんだんAI画像になっていくと思う。それでもっと面倒くさいことになると思う。▶

これは酷い。

#

こういう記事はいつも大阪府が悪いみたいに書かれるけど請け負った業者名を書いてほしい 大阪府は専門業者に丸投げでしょ 中国に再委託で丸投げしてトラブル起こしてる業者も頼んだ会社や省庁じゃなくて請け負った業者が知りたいよね

流用か盗用か、さっそく賭けに出た維新(^^)凸

大阪万博のイメージキャラクターのミャクミャクも盗作疑いが出ていた
賭博をやろうとする倫理観ではこんなこと朝飯前
本当の狙いは、維新や自民党京都のような団体のマネロンではないか

「作品が屋外に恒常的に設置されている場合は、一部例外を除き、著作権の自由利用が認められている」←著作権法第46条（公開の美術の著作物等の利用）って、こういう意味なの？

そうです
強く抗議します

こんな事ばっかしてたらあかんで