審査委員は「（来場者数は）意欲的な数字で、精緻化が求められる」「（経済効果は）下振れする懸念がある」と指摘し、予測精度向上や目標達成への取り組みが重要と指摘されるほど、ずさんな計画だな。

そもそも「地域住民」が存在しないのに同意を取りようも無い話。

「住民との関係構築で課題が残る」と指摘。住民理解を求める府市の計画が乏しいとして「地域との双方向の対話の場を設け、懸念の払拭（ふっしょく）を図る必要がある」と提言した。

いろいろ突っ込みどころ多くて頭の頭痛が痛いのだけど…。

「懸念の払拭を図る必要がある」
って、だいぶ変なこと云ってるよね

これ、遅効性の毒よ☠️

>>

どうせなら、日本流に大きく振って欲しいなー。という希望。
花札🎴とかチンチロリンとか麻雀とかって麻雀は中国か💦

現行のパチンコパチスロ機でも日本流になるのかな？

国土交通省が公表した報告書はどこで見れるん？

どこに公開されてるん？大阪の政治家は当然目を通してるよね？


”国土交通省が公表した報告書によると、府市の計画は1000点満点で657・9点。6段階評価で上から3番目の「B”

吉村洋文知事や横山英幸市長が勝利し、吉村知事は「一定の民意を得た」と強調した。しかし、審査報告書は住民投票を求める署名活動や反対運動が起きたことを踏まえ、「住民との関係構築で課題が残る」と指摘。

こんなんで国はよう認定出したなぁ。これに出資するメガバンクは大丈夫なんかいな。公的資金を出す大阪市は大丈夫なんかいな。成功しても地獄失敗しても地獄。そもそもMGMの熱量が感じられない。

B⁉️需給と企業運営会社を考えれば良い〜今まで、大阪オリンピック用地の赤字案件〜ネガティヴ論者の偏重報道の毎日新聞、MBSが論じるべきでは無い。

なるほどねー
どうなるかね

大阪カジノ認定するなら、7つの条件をきっちり守ってからにすべきでは？

→国交省は認定にあたり、こうした住民との関係やコンセプトなどについて審査委員の意見を反映するよう求める七つの条件をつけている

毎日新聞の元記事はこちら

負の遺産になりかねないよね。そして大阪の住民に多大なる迷惑をかけるよね。諦めた方が良くない。

他人のデザインを盗用したのでデザインは0点なので600点を切るので再審査ですね。

1000点満点で600点台。優、良、可で分類したら「可」ではないか？本当にこれで見切り発車していいの？止めるならいま。 ↓

６割以上で合格点とはいえ実際結構厳しい評価だった様だ。。

審査報告書は住民投票を求める署名活動や反対運動が起きたことを踏まえ、「住民との関係構築で課題が残る」と指摘

「住民との関係構築で課題が残る」と指摘。
↑
維新の印象操作を食い止めてくれた。

住民投票を求める署名活動や反対運動が起きたことを踏まえ…

→共産党などの左翼団体がその気になれば、いつでも署名活動や反対運動できるから。市民の反対ではないから。

ケチつけることしかしない反維新の急先鋒毎日新聞。

耐震性などの安全上の指摘ならまだわかるが、水辺感とか、日本らしさとか、今まで夢洲放ったらかしにしてた奴らに言われる筋合いない。住民理解も今まで高得点だった事例逆に見せてほしい。

大規模な、森友学園の第2弾の金の闇が始まる！

売上の八割強(殆ど日本人客)を担わないとイケナイCASINOやで‼️それが…ショボイとか⁉️国も何を検討して認定したのか❓ホンマに回収出来るのか❓😂wwww

🍊みかん箱の重さも大事やけど…しっかり仕事せえよ〜😠💢

＞9日投開票の大阪府知事・市長のダブル選で、IR誘致を推進する 知事や 市長が勝利し、吉村知事は「一定の民意を得た」と強調した。

この二人、カジノの話は隠してたよね

評価、ボロボロですやん

失敗を見越して先に言い訳してるようにしか思えないこの評価。
なぜ承認したのか、理解に苦しむ。

売上の八割強(殆ど日本人客)を担わないとイケナイCASINOやで‼️それが…ショボイとか⁉️国も何を検討して認定したのか❓ホンマに回収出来るのか❓😂wwww

大阪のIRの審査評価が物足りないと国が判断したなら、長崎のIRは絶対に無理でしょうね。
IRは関西圏と関東圏しか実現できないように思います。

豊臣が徳川に敗れたようにＩＲは維新を滅ぼすだろう。政党消滅だけなら全く問題はないのだが、首謀者はいち早く逃げ出し、数字に表れていない博打公害や犯罪などの負債は全て近隣住民だけでなく関西圏及び中四国が被ることになる。その法的保証も補償が一切示されていない。

南海トラフ地震が来たら壊滅するやろうに。

こんなんでもやるんだ。
先の大戦を思い出す。

国土交通省が公表した報告書によると、府市の計画は1000点満点で657・9点。6段階評価で上から3番目の「B（優れている）」だった。

優・良・可・不可、で言うと“可”と言うところなのかな。

ツカミや初速は大事だと思うのですが？
これで上客になる目の肥えたお金持ち達の心を掴めるのだろうか？
一応通したでは心許ないので、一度計画を推敲させるべきなのでは？

経営者目線で語るなら
全く採算が取れそうに無い。だから反対している。
の評価は上から3番目の「B」 国が指摘した「物足りなさ」

今更維新の連中が丁寧な説明をしたところで、これまでの事を踏まえたら、一切聞く耳持つ必要はない。
評価を上げてやる事もない。

撤退が最高の貢献や😡

最も低かったのが54%の地域との良好な関係構築

MGMの日本法人とオリックス「大阪・関西地域、国の観光や経済の成長と発展に貢献したい」

大阪にIRの認定が出たようですが私はカジノを作るのには反対です。ギャンブルではない方法での集客を考えて欲しい。

『横山市長は記者団に「厳しい意見だが、一人でも多くの人に伝えていくことで住民理解も進む」との見方を示した。』

どのように伝えていくのか教えてください。

大阪のIRの評価を下げているのは「反対運動」だとか

関西経済のカンフル剤としてカジノ歓迎のワイからすればこれは安心材料や

何でも反対したがる勢力はどこでもいるが、始まってしまえば大体何も出来へんのや

パチ屋の前で「閉店しろ！」と叫ぶガチ勢は見たことないもん

国が推進してて、評価結果としては…
って、なんか変だな。
進める側も協力体制を取るのが普通と思うけど、高みの見物で評価なのか？

なるほどね、
都合が良い立場だと感じたね😒

これも国を滅す偽善事業💊💉😷🦗🪳💡🎲⛑🏥卍✝️

あと、てきとーな参考資料つけときます。
さ、私以外の人にもドシドシ絡んでください。
睡眠時間が3時間半に減ってしまって、その事でも腹立たしいですが、お節介で付き合ったので帳消しにしときます。

「Bランク認定条件600点」
で
「657・9点」って、
これもまた、談合みたいなお話ですね？

場所も辺鄙やしアクセス悪い。
おまけに地盤がヤバい。

“各評価項目で得点率が54％と最も低かったのが、地域との良好な関係構築。9日投開票の大阪府知事・大阪市長のダブル選で、IR誘致を推進する吉村洋文知事や横山英幸市長が勝利し、吉村知事は「一定の民意を

そもそもが要らない。
踊ろされるな！大阪府民よ！

これみたら審査員さんは問題点ちゃんとわかってるし普通なら不合格ラインを無理やり通るラインにしたんやろな…

この計画で改善できない項目ばかりだよ…

俺達まだ闘える気がする

こんな指摘に何の意味があるねん。それでも承認しとのんやろ！と。

問題だらけと分かっていたのに認定したのか

“横山市長は記者団に「厳しい意見だが、一人でも多くの人に伝えていくことで住民理解も進む」との見方を示した。”

アリバイ説明会やるだけやのに、住民理解なんか進むかよ。

国の認定を受けた大阪のIR計画。ただ、審査報告書では厳しい指摘も相次ぎました。地域との良好な関係構築の項目は得点率54％と各評価項目で最も低く、住民の「懸念の払拭を図る必要がある」としています。

> 日本初のIRであれば日本らしさも盛り込むことが期待されるが、十分でない

→まさか日本初が「ひとつ」になるなんて思わへんやん...😅修正かかるでしょ。

《審査報告書は住民投票を求める署名活動や反対運動が起きたことを踏まえ、「住民との関係構築で課題が残る」と指摘。》⇒ このことを初め、問題点がいくつも指摘されている。やはり「認定」自体が疑問！ 一体誰が得をする計画なのか？？？

➡️評価は恣意的に低い。大阪より上の場所がいくつある？国はやる気がない。

国からの評価Bらしいがホント大丈夫？
国の安全保障や経済侵略など考えたらC…、いやD位にならない？

コンセプト・建物のデザインなど100点満点中65.2点。しかし初日からデザインの無断使用が発覚。大丈夫か？契約を結ぶ前に撤退してよ。

ほほう、まだまだ上げる要素がある
という事だな

下記記事より画像を抜き出しております。転載はしないが吉。
IRって点数つけて審査するものなんですね。
大阪IRって結構合格ラインギリギリやな。おもんなそうやもんな。スロットマシンがいっぱい並んだ、でかいパチンコ屋みたいになるらしいもんな。

「厳しい批判」をするのなら承認するべきではないでしょう。じゃぁ、なんで承認したの？という話で。そんなおためごかしで責任回避はしていただきたくないです（←かなり怒っているw

今のうちに課題が可視化される方が良い
これからだからな

> 「日本初のIRであれば日本らしさも盛り込むことが期待されるが、十分でない」とマイナス意見も

🤣🤣下駄履かせて貰いまくりヤン。

『住民理解を求める府市の計画が乏しいとして「地域との双方向の対話の場を設け、懸念の払拭を図る必要がある」と提言した。』

他にもっと問題点や危険性があるのに、住民との対話にすり替えられてしまったな。あの団体は、この筋書きに沿った演出の駒の一つにすぎひん😮‍💨

正直、何であんなどんぶり勘定が通ったのか不思議だったんだけど、指摘は受けてたのか。いや、通すなよそんなもん。。

各評価項目で得点率が54％と最も低かったのが、地域との良好な関係構築

→残当
付帯決議違反やしな

みんな、これ、審査やり直しさせよか？
ぐだぐだ過ぎるわ。

大阪ＩＲを認定したことを受けて、国は審査内容の詳細を公表しました。大阪の計画は１０００点満点で６５７．９点のＢ評価でした。課題も指摘されています。

各評価項目で得点率が54％と最も低いのが、地域との良好な関係構築
審査報告書は「住民投票を求める署名活動や反対運動が起きたことを踏まえ、課題が残る」

これ大阪自民党が原因だろ、岸田総理どうなのよ🤨

住民理解を求める府市の計画が乏しいとして「地域との双方向の対話の場を設け、懸念の払拭（ふっしょく）を図る必要がある」と提言した。

じゃあ認可するん、待ったをかけたらいいやん……😰。